Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 28 октября 2009 г. N ВАС-14218/09

Определение ВАС РФ от 28 октября 2009 г. N ВАС-14218/09

Действия по бесспорному взысканию налогов, пеней могут быть признаны реализованными надлежащим образом лишь в том случае, когда инспекцией соблюдены соответствующие сроки; возможность взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке

16.11.2009  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2009 г. N ВАС-14218/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Калужской области (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2009 по делу N А23-4198/08А-13-147 Арбитражного суда Калужской области по иску инспекции к ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия "Горжилкомхоз" о взыскании 17 546 390, 45 рублей задолженности по налогам, пеням и штрафам за счет оставшегося имущества ликвидируемого должника,

установил:

решением Арбитражного суда Калужской области от 02.02.2009 требование инспекции удовлетворено; с ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия "Горжилкомхоз" взыскано 17 546 390,45 рублей указанной задолженности.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 решение суда первой инстанции от 02.02.2009 отменено; в удовлетворении требований инспекции отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.08.2009 постановление апелляционного суда от 02.06.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций инспекция просит об их отмене, ссылаясь на нарушение этими судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проверив судебные акты, принятые по настоящему делу, не находит указанных оснований.

На основе исследования и оценки доказательств суд апелляционной инстанции признал, что инспекцией утрачено право на взыскание с ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия "Горжилкомхоз" спорной задолженности по налоговым платежам.

Судом кассационной инстанции выводы апелляционного суда поддержаны. В постановлении суда кассационной инстанции правильно отмечено, что при обращении в арбитражный суд с иском об удовлетворении требований за счет оставшегося имущества ликвидируемого должника инспекция в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать обоснованность заявленных требований, в том числе соблюдение сроков, предусмотренных статьями 46, 47, 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Действия по бесспорному взысканию налогов, пеней могут быть признаны реализованными надлежащим образом лишь в том случае, когда инспекцией соблюдены соответствующие сроки; возможность взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке.

Доводы инспекции, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции, установленной в части 2 статьи 292, части 3 статьи 299, статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Калужской области N А23-4198/08А-13-147 для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2009, принятых по названному делу, отказать.

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

Судья

А.И.БАБКИН

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.