Определение ВАС РФ от 28 октября 2009 г. N ВАС-14218/09

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2009 г. N ВАС-14218/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Калужской области (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2009 по делу N А23-4198/08А-13-147 Арбитражного суда Калужской области по иску инспекции к ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия "Горжилкомхоз" о взыскании 17 546 390, 45 рублей задолженности по налогам, пеням и штрафам за счет оставшегося имущества ликвидируемого должника,

установил:

решением Арбитражного суда Калужской области от 02.02.2009 требование инспекции удовлетворено; с ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия "Горжилкомхоз" взыскано 17 546 390,45 рублей указанной задолженности.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 решение суда первой инстанции от 02.02.2009 отменено; в удовлетворении требований инспекции отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.08.2009 постановление апелляционного суда от 02.06.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций инспекция просит об их отмене, ссылаясь на нарушение этими судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проверив судебные акты, принятые по настоящему делу, не находит указанных оснований.

На основе исследования и оценки доказательств суд апелляционной инстанции признал, что инспекцией утрачено право на взыскание с ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия "Горжилкомхоз" спорной задолженности по налоговым платежам.

Судом кассационной инстанции выводы апелляционного суда поддержаны. В постановлении суда кассационной инстанции правильно отмечено, что при обращении в арбитражный суд с иском об удовлетворении требований за счет оставшегося имущества ликвидируемого должника инспекция в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать обоснованность заявленных требований, в том числе соблюдение сроков, предусмотренных статьями 46, 47, 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Действия по бесспорному взысканию налогов, пеней могут быть признаны реализованными надлежащим образом лишь в том случае, когда инспекцией соблюдены соответствующие сроки; возможность взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке.

Доводы инспекции, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции, установленной в части 2 статьи 292, части 3 статьи 299, статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Калужской области N А23-4198/08А-13-147 для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2009, принятых по названному делу, отказать.

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

Судья

А.И.БАБКИН

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий