Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 11 ноября 2009 г. N ВАС-13945/09

Определение ВАС РФ от 11 ноября 2009 г. N ВАС-13945/09

Срок, в течение которого действовало определение суда об обеспечительных мерах, не включается в установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ

25.11.2009  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2009 г. N ВАС-13945/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.Л. Муриной, судей М.Г. Зориной, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) индивидуального предпринимателя Овсепяна Хачека Владимировича (ул. Маршака, 8/1-102, г. Чебоксары, 428000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2009 по делу N А79-8125/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики по заявлению индивидуального предпринимателя Овсепяна Х.В. к инспекции ФНС России по г. Чебоксары (ул. Базарная, 40, г. Чебоксары) о признании недействительным ее решения от 14.10.2008 N 18462 и решений от 04.06.2007 N 22-23/3065/457, от 15.06.2007 N 22-23/799/464, от 05.07.2007 N 22-23/3172/605 и 22-23/3173/606.

Суд

установил:

индивидуальный предприниматель Овсепяна Х.В. обратился в арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к инспекции ФНС России по г. Чебоксары о признании недействительными ее решений от 04.06.2007 N 22-23/3065/457, от 15.06.2007 N 22-23/799/464, от 05.07.2007 N 22-23/3172/605 и 22-23/3173/606.

Одновременно им было подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия указанных решений, которое было удовлетворено определением суда от 25.07.2007.

После рассмотрения спора по существу по заявлению налогового органа, определением суда от 06.10.2008 обеспечительные меры были отменены.

Удовлетворяя заявление налогового органа, суд исходил из того, что поскольку при вынесении судебных актов по существу заявленных требований вопрос об отмене обеспечительных мер не был рассмотрен, в соответствии с требованиями части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.

Названное определение суда было обжаловано предпринимателем в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, который своим постановлением от 22.01.2009 N А79-5723/2007 определение суда оставил без изменения.

В указанной части требований предпринимателя судебная коллегия не установила неправильного применения судами норм права и потому не находит оснований для передачи дела для пересмотра в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решением от 19.02.2009 по делу N А79-8125/2008 по заявлению предпринимателя о признании недействительными требований от 14.10.2008 N 10815, от 14.10.2008 N 10816 и решения налогового органа от 14.10.2008 N 18462 суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 13.07.2009 решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить принятые по данному делу судебные акты, ссылаясь на то, что обеспечительные меры, принятые судом 25.07.2007 действовали до 26.03.2008 и до обращения в суд об отмене обеспечительных мер у налогового органа было время для взыскания недоимки в соответствии со статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации. Инспекция утратила право для бесспорного взыскания недоимки в течение 6 месяцев со дня ее образования и не вправе была выносить требование о взыскании недоимки за счет денежных средств налогоплательщика.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 46, 69 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 10 постановлениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 и от 12.10.2006 N 55, статьями 97, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что решение налогового органа от 14.10.2008 N 18462 о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика вынесено в пределах установленного срока, поскольку срок, в течение которого действовало определение суда об обеспечительных мерах, не включается в установленный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации 60-дневный срок на взыскание недоимки и пеней во внесудебном порядке.

На основании вышеизложенного, коллегия судей пришла к выводу, что оспариваемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судами. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дел N А79-8125/2008 и А79-5723/2007 Арбитражного суда Чувашской республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановлений Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2009 и от 22.01.2009 отказать.

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

Судья

М.Г.ЗОРИНА

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать