
Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 16 октября 2009 г. N ВАС-13453/09
Определение ВАС РФ от 16 октября 2009 г. N ВАС-13453/09
Суды отвергли довод налогового органа о том, что обществу было известно о наличии переплаты по налогу на прибыль в момент его уплаты в 2003 и 2004 годах и признали, что о переплате обществу стало известно из акта совместной сверки расчетов
08.11.2009ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2009 г. N ВАС-13453/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по Пермскому краю (617830 Пермский край, г. Чернушка, ул. Мира, 29) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 19.02.2009 по делу N А50-1635/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" (620014 г. Екатеринбург, ул. Московская, 11) в лице Пермского филиала электросвязи (614096 г. Пермь, ул. Ленина, 68) к Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по Пермскому краю об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Уралсвязьинформ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по Пермскому краю (далее - инспекция) возвратить налог на прибыль в сумме 71 459 рублей 32 копеек.
Решением суда первой инстанции от 19.02.2009 заявленное требование удовлетворено.
Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция указывает, что судами дана неправильная оценка доводам инспекции о пропуске обществом срока, установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации на обращение с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, и ими не учтена правовая позиция, изложенная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от налогу на прибыль в момент его уплаты в 2003 и 2004 годах и признали, что о переплате обществу стало известно из акта совместной сверки расчетов от 16.11.2006 N 1465.
При таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что срок, предусмотренный пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, на момент обращения 29.01.2009 в суд обществом пропущен не был.
При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А50-1635/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 19.02.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2009 отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Темы: Сроки возврата (зачета) налога  
- 25.01.2018 Вернуть излишне уплаченные налоги можно в течение 10 лет
- 26.09.2013 Инициировать возврат денег по итогам проверки должен налоговый орган
- 20.09.2013 «РусГидро» вернуло налог на прибыль за себя и обособленные подразделения
- 25.03.2013 Как поступить с переплатой, образовавшейся более трех лет назад?
- 10.07.2012 Возврат переплаты по налогу на прибыль, образовавшейся при перечислении авансовых платежей
- 10.02.2012 Возврат излишне уплаченного налога: исчисление срока давности
- 22.07.2024 Письмо ФНС России от 12.05.2017 г. № ГД-4-8/8965@
- 25.01.2018 Письмо Минфина России от 17 ноября 2017 г. № 03-02-08/75912
- 02.10.2012 Письмо Минфина России от 20.09.2012 г. № 03−02−07/1−226 «О порядке возврата излишне уплаченной суммы налога»
Комментарии