Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 16 октября 2009 г. N ВАС-13453/09

Определение ВАС РФ от 16 октября 2009 г. N ВАС-13453/09

Суды отвергли довод налогового органа о том, что обществу было известно о наличии переплаты по налогу на прибыль в момент его уплаты в 2003 и 2004 годах и признали, что о переплате обществу стало известно из акта совместной сверки расчетов

08.11.2009  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2009 г. N ВАС-13453/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по Пермскому краю (617830 Пермский край, г. Чернушка, ул. Мира, 29) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 19.02.2009 по делу N А50-1635/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" (620014 г. Екатеринбург, ул. Московская, 11) в лице Пермского филиала электросвязи (614096 г. Пермь, ул. Ленина, 68) к Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по Пермскому краю об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль.

Суд

установил:

открытое акционерное общество "Уралсвязьинформ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по Пермскому краю (далее - инспекция) возвратить налог на прибыль в сумме 71 459 рублей 32 копеек.

Решением суда первой инстанции от 19.02.2009 заявленное требование удовлетворено.

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция указывает, что судами дана неправильная оценка доводам инспекции о пропуске обществом срока, установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации на обращение с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, и ими не учтена правовая позиция, изложенная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от налогу на прибыль в момент его уплаты в 2003 и 2004 годах и признали, что о переплате обществу стало известно из акта совместной сверки расчетов от 16.11.2006 N 1465.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что срок, предусмотренный пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, на момент обращения 29.01.2009 в суд обществом пропущен не был.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А50-1635/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 19.02.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2009 отказать.

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Судья

М.Г.ЗОРИНА

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать