Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24 февраля 2009 г. по делу N А28-5660/2008-155/21

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24 февраля 2009 г. по делу N А28-5660/2008-155/21

О факте переплаты по налогу Общество узнало 15.01.2004 из акта сверки расчетов; с заявлением в суд обратилось 19.06.2008, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности

15.04.2009  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 февраля 2009 г. по делу N А28-5660/2008-155/21

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Забурдаевой И.Л., Радченковой Н.Ш.

при участии представителей

от заявителя: Борисова А.Д., доверенность от 01.01.2009 N 62/09, Козина С.А., доверенность от 01.02.2008 N 75/08,

от заинтересованного лица: Смехова Д.А., доверенность от 11.01.2009 N 03/5,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя -

общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 21.08.2008,

принятое судьей Кулдышевым О.Л., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008,

принятое судьями Черных Л.И., Хоровой Т.В., Лысовой Т.В.,

по делу N А28-5660/2008-155/21

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в размере 1 611 963 рублей 06 копеек

и

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" (далее ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород", Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее Инспекция, налоговый орган) возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в размере 1 611 963 рублей 06 копеек.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 21.08.2008 Обществу отказано в удовлетворении заявленного требования.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что суды не применили подлежащие применению пункт 7 статьи 3, пункт 1 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации и статью 203 Гражданского кодекса Российской Федерации. По его мнению, Инспекция, подписывая акты сверки по состоянию на 31.12.2003, 31.12.2004, 31.12.2006 и 04.02.2008, совершила действия, свидетельствующие о признании долга. Кроме того, налоговый орган самостоятельно в 2003 - 2006 годах осуществил зачет излишне уплаченных сумм налога на прибыль, что также свидетельствует о признании долга. Следовательно, Обществом не пропущен трехлетний срок на обращение в суд с заявлением о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на прибыль.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу не согласилась с доводами, изложенными в ней, и указала на законность принятых судебных актов.

Представители лиц, участвующих в деле, поддержали в судебном заседании доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 24.02.2009.

Законность принятых Арбитражным судом Кировской области и Вторым арбитражным апелляционным судом решения и постановления проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Общество в 2001 и 2002 годах представило в Инспекцию налоговые декларации по налогу на прибыль и платежными поручениями от 26.11.2001 N 15544, от 24.01.2002 N 855, от 17.04.2002 N 4470, от 08.05.2002 N 5468 и от 20.05.2002 N 6292 уплатило налог на прибыль в сумме 5 688 411 рублей.

В 2002 году Общество представило в налоговый орган уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль, в соответствии с которыми сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчислена в меньшем размере, и у Общества образовалась переплата по налогу.

ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" в 2003 - 2006 годах представило в Инспекцию налоговые декларации по налогу на прибыль, но суммы налога в связи с имеющейся переплатой не уплачивало. Согласно акту сверки расчетов от 15.01.2004 между Обществом и Инспекцией по состоянию на 31.12.2003 у Общества числилась переплата по налогу на прибыль в сумме 4 814 424 рублей 87 копеек; согласно акту сверки расчетов от 15.02.2005 N 7 по состоянию на 31.12.2004 переплата по налогу составила 2 520 766 рублей 82 копейки; согласно акту сверки расчетов от 31.01.2007 N 1326 по состоянию на 31.12.2006 у Общества имелась переплата в сумме 1 612 852 рублей 92 копеек; по акту сверки расчетов от 08.02.2008 N 10 по состоянию на 31.12.2007 у Общества числилась переплата в сумме 1 611 963 рублей 06 копеек.

06.03.2008 ООО "Газпром трангаз Нижний Новгород" обратилось в налоговый орган с заявлением N 17-1960 о возврате излишне уплаченного налога.

налогу на прибыль, согласно которым сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчислена в меньшем размере. О факте переплаты по налогу на прибыль в сумме 4 814 424 рублей 87 копеек ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" узнало 15.01.2004 из акта сверки расчетов; с заявлением в арбитражный суд обратилось 19.06.2008, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требования.

Довод заявителя о необходимости применения статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой течение срока исковой давности прерывается, в том числе совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, не может быть принят во внимание, поскольку в рассматриваемом случае подписание налоговым органом актов сверок от 15.02.2005 N 7, от 31.01.2007 N 1326 и от 08.02.2008 N 10, а также зачеты излишне уплаченных сумм налога на прибыль, произведенные Инспекцией в 2003 - 2006 годах, не являются действиями по признанию долга.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Кировской области и Вторым арбитражным апелляционным судом правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина с кассационной жалобы в сумме 1 000 рублей подлежит отнесению на Общество.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Кировской области от 21.08.2008 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 по делу N А28-5660/2008-155/21 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Е.БЕРДНИКОВ

Судьи

И.Л.ЗАБУРДАЕВА

Н.Ш.РАДЧЕНКОВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

12
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.