Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:


09.04.2014
06.09.2010

Определение ВАС РФ от 23 августа 2010 г. N ВАС-8617/10

Президиум ВАС РФ рассмотрит вопрос, какие затраты относятся к прямым
03.05.2010

Постановление ФАС Московского округа от 23 апреля 2010 г. N КА-А40/3691-10-1,2

Учитывая характер оказанных услуг, в частности, отслеживание наличия полного ассортимента товара заказчика в магазинах, отслеживание и корректировка выкладки товаров на прилавках, обеспечение приоритетной выкладки товаров на кассах, стендах/паллетах при входе/выходе магазина, проведение рекламных акций, направленных на привлечение внимания покупателей к продукции заказчика, распространение информационных материалов о товаре в местах его реализации, суд усмотрел наличие связи понесенных расходов на маркетинговые услуги с основной производственной деятельностью и доходами общества от реализации книжной продукции
23.12.2009

Определение КС РФ от 17 ноября 2009 г. N 1423-О-О

Федеральный законодатель, осуществляя налоговое регулирование на основании Конституции Российской Федерации, имеет дискреционные полномочия в выборе правовых средств, в том числе при установлении специального значения терминов, используемых для целей налогообложения и отражающих специфику подлежащей обложению налогом деятельности, что само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционных прав налогоплательщиков
16.11.2009

Определение ВАС РФ от 28 октября 2009 г. N ВАС-13609/09

Налогоплательщиком создан формального документооборот без реальной передачи товара
23.10.2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 9 октября 2009 г. по делу N А27-18380/2008

Основным критерием, позволяющим отличить розничную торговлю от оптовой в целях налогообложения ЕНВД, является цель дальнейшего использования приобретенного покупателем товара, при этом форма оплаты (наличный или безналичный расчет) правового значения для отнесения деятельности к розничной торговли не имеет

Постановление ФАС Московского округа от 30 сентября 2009 г. N КА-А41/9438-09-п

Затраты на приобретение туристского продукта подлежат учету в качестве расходов по УСН, поскольку реализации подлежит туристский продукт как особый вид товара
08.07.2009

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22 июня 2009 г. по делу N А82-125/2009-37

Общество правомерно примало к вычету НДС по всем товарам, а потом восстанавливало НДС по товарам, переданным в розницу
29.06.2009

Постановление ФАС Московского округа от 7 мая 2009 г. N КА-А40/3920-09

Налогоплательщик правомерно принял к вычету НДС и учел в расходах взносы в ритейловую сеть "Ашан" (комиссии за открытие нового за промо-акции, логистику)
18.06.2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15 мая 2009 г. по делу N А44-109/2008

Расходы Общества по оплате услуг, оказываемых ему организациями розничной торговли по предоставлению услуг персонала для продвижения товара, являются экономически необоснованными и документально неподтвержденными
13.05.2009

Определение ВАС РФ от 24 апреля 2009 г. N ВАС-17123/08

То обстоятельство, что деятельность, облагаемая по общей системе налогообложения, осуществляется на той же площади, что и розничная торговля, не может служить основанием для изменения физического показателя либо базовой доходности
10.05.2009

Постановление ФАС Московского округа от 16 апреля 2009 г. N КА-А40/3035-09

Налоговиками не доказана экономическая неоправданность уценки товаров
12.04.2009

Определение ВАС РФ от 19 марта 2009 г. N ВАС-2627/09

Затраты на предпродажную подготовку товара уменьшают налог на прибыль
05.04.2009

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 2 февраля 2009 г. по делу N А31-2090/2008-12

Предприниматель реализовывал через магазин продукты питания по безналичному расчету для организации питания граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации, то есть для потребления, а не в целях предпринимательской деятельности. Работник Учреждения приходил в магазин и набирал в небольшом количестве продукты, необходимые для организации питания лиц, находившихся в Учреждении
22.03.2009

Определение ВАС РФ от 14 января 2009 г. N 15238/08

Содержащиеся в Положении правила не могут быть истолкованы как влекущие увеличение налогового бремени для российских налогоплательщиков, осуществляющих ввоз товаров из Республики Беларусь
25.02.2009

Постановление ФАС Московского округа от 23 января 2009 г. N КА-А40/13156-08

Уменьшить выручку на стоиомость возвращенного брака можно только на основании счетов-фактур
05.11.2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 16 сентября 2008 г. по делу N А49-395/08

Затраты на мерчандайзинг являются экономически обоснованными и уменьшают налог на прибыль
08.06.2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 10 января 2008 г. по делу N А65-9662/07

Получение бонусов по указанным договорам связано с оплатой за реализованные товары и что они получены обществом с учетом НДС
09.04.2008

Постановление ФАС Западно - сибирского округа 17 марта 2008 г. N Ф04-1044/2008(741-А46-26)

Увеличение роста полученной прибыль обусловлено, в том числе, и увеличением оборачиваемости денежных средств в результате использования факторинга. Следовательно, суд правомерно признал расходы по договору факторинга
08.10.2007

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17 сентября 2007 года Дело N Ф04-6332/2007(38166-А67-15)

Суд пришел к правильному выводу, что ООО условия, предусмотренные подпунктом 19.1 пункта 1 статьи 265 НК РФ, для включения в состав внереализационных расходов сумм предоставленных покупателю скидок вследствие выполнения договора соблюдены.

В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором

  • Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу, что налоговым органом в ходе проверки не было собрано достаточно достоверных доказательств в подтверждение заявленных доводов о недобросовестности заявителя и направленности его умысла на получение необоснованной налоговой выгоды в части взаимоотношении со спорным контрагентом....
  • Принимая во внимание изложенное, учитывая, что исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, то пени по истечении срока взыскания задолженности по налогу не подлежат начислению и не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, поэтому в случае утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания суммы недоимки по налогу, на которую начислены пени...
  • Как следует из судебных актов, спор касается правомерности применения организацией в 2012-2014 годах пониженных тарифов страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование на основании подпункта "ф" пункта 8 части 1 статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ. Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованном применении организацией в спорных периодах пониженного тарифа при исч...
ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)

Хитров Дмитрий
Хитров Дмитрий

Компания «Электронный арбитраж»

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

25