Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 19 марта 2009 г. N ВАС-2627/09

Определение ВАС РФ от 19 марта 2009 г. N ВАС-2627/09

Затраты на предпродажную подготовку товара уменьшают налог на прибыль

12.04.2009  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2009 г. N ВАС-2627/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г.,

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по г. Курску (305000 г. Курск, ул. Золотая, д. 13) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 по делу N А35-6838/07-С21 Арбитражного суда Курской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2008 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Конти-Рус" к Инспекции ФНС России по г. Курску о признании частично недействительным решения от 29.10.2007 N 15-11/53 в части доначисления налога на прибыль в сумме 15 748 445,5 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 3 006 832,54 руб. по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль, начисления пени по налогу на прибыль в сумме 1 329 737,75 руб.

Суд

установил:

закрытое акционерное общество "Конти-Рус" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Курску (далее - инспекция) о признании незаконным решения от 29.10.2007 N 15-11/53 в части доначисления налога на прибыль в сумме 15 748 445,5 рублей, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 13.05.2008 заявленные требования удовлетворены частично, решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 11 541 528,56 рублей, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований общества, заявление в указанной части удовлетворено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 04.12.2008 постановление апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием доначисления обществу налога на прибыль послужили выводы инспекции о неправомерном отнесении в состав расходов затрат, связанных с предпродажной подготовкой реализуемого обществом товара.

Судебные инстанции, оценив представленные в дело доказательства, установили, что оказанные услуги были связаны с реализацией обществом товара собственного производства и соответствовали критериям, указанным в статье 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что данные расходы могут быть учтены в соответствии со статьей 264 Кодекса в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией.

Доводы инспекции, указанные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-6838/07-С21 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Судья

О.А.НАУМОВ

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Расходы на продвижение товаров

Вся судебная практика по этой теме »

Торговля
  • 09.04.2014   О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость
  • 06.09.2010   Президиум ВАС РФ рассмотрит вопрос, какие затраты относятся к прямым
  • 03.05.2010   Учитывая характер оказанных услуг, в частности, отслеживание наличия полного ассортимента товара заказчика в магазинах, отслеживание и корректировка выкладки товаров на прилавках, обеспечение приоритетной выкладки товаров на кассах, стендах/паллетах при входе/выходе магазина, проведение рекламных акций, направленных на привлечение внимания покупателей к продукции заказчика, распространение информационных материалов о товаре в местах его реализации, суд усм

Вся судебная практика по этой теме »