Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 19 марта 2009 г. N ВАС-2627/09

Определение ВАС РФ от 19 марта 2009 г. N ВАС-2627/09

Затраты на предпродажную подготовку товара уменьшают налог на прибыль

12.04.2009  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2009 г. N ВАС-2627/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г.,

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по г. Курску (305000 г. Курск, ул. Золотая, д. 13) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 по делу N А35-6838/07-С21 Арбитражного суда Курской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2008 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Конти-Рус" к Инспекции ФНС России по г. Курску о признании частично недействительным решения от 29.10.2007 N 15-11/53 в части доначисления налога на прибыль в сумме 15 748 445,5 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 3 006 832,54 руб. по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль, начисления пени по налогу на прибыль в сумме 1 329 737,75 руб.

Суд

установил:

закрытое акционерное общество "Конти-Рус" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Курску (далее - инспекция) о признании незаконным решения от 29.10.2007 N 15-11/53 в части доначисления налога на прибыль в сумме 15 748 445,5 рублей, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 13.05.2008 заявленные требования удовлетворены частично, решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 11 541 528,56 рублей, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований общества, заявление в указанной части удовлетворено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 04.12.2008 постановление апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием доначисления обществу налога на прибыль послужили выводы инспекции о неправомерном отнесении в состав расходов затрат, связанных с предпродажной подготовкой реализуемого обществом товара.

Судебные инстанции, оценив представленные в дело доказательства, установили, что оказанные услуги были связаны с реализацией обществом товара собственного производства и соответствовали критериям, указанным в статье 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что данные расходы могут быть учтены в соответствии со статьей 264 Кодекса в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией.

Доводы инспекции, указанные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-6838/07-С21 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Судья

О.А.НАУМОВ

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать

Расходы на продвижение товаров

Вся судебная практика по этой теме »

Торговля
  • 09.04.2014   О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость
  • 06.09.2010   Президиум ВАС РФ рассмотрит вопрос, какие затраты относятся к прямым
  • 03.05.2010   Учитывая характер оказанных услуг, в частности, отслеживание наличия полного ассортимента товара заказчика в магазинах, отслеживание и корректировка выкладки товаров на прилавках, обеспечение приоритетной выкладки товаров на кассах, стендах/паллетах при входе/выходе магазина, проведение рекламных акций, направленных на привлечение внимания покупателей к продукции заказчика, распространение информационных материалов о товаре в местах его реализации, суд усм

Вся судебная практика по этой теме »