
Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 23 января 2009 г. N КА-А40/13156-08
Постановление ФАС Московского округа от 23 января 2009 г. N КА-А40/13156-08
Уменьшить выручку на стоиомость возвращенного брака можно только на основании счетов-фактур
25.02.2009ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 января 2009 г. N КА-А40/13156-08
Дело N А40-19540/08-107-63
Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.09
Полный текст постановления изготовлен 23.01.09
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Жукова А.В.
судей: Тетеркиной С.И., Чучуновой Н.С.
при участии в заседании:
от заявителя Д.Н.В., дов. от 02.07.08
от ответчика Л.В.А., дов. от 11.01.09
рассмотрев 21.01.09 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - МИНДС за январь 2007 г.
ОАО "Белорецкий металлургический комбинат" привлечено 3-им лицом.
Решением от 24.06.08 требование удовлетворено, т.к. оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.
Постановлением от 13.10.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.
В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требовании отказать.
В пояснениях по жалобе заявитель просит оставить ее без удовлетворения.
3-е лицо о процессе извещено, отзыва на жалобу не направило.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и пояснений соответственно.
Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд находит их подлежащими отмене в связи с нарушением материального закона.
Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает НК РФ, права и интересы заявителя, т.к. он правомерно уменьшил НДС с реализации продукции 3-ему лицу в январе 2007 г. на стоимость возвращенного брака (ст. ст. 146, 153, 171 НК РФ).
Между тем суды не учли, что в силу п. 5 ст. 171 и п. 4 ст. 172 НК РФ вычеты НДС производятся на основании счетов-фактур в связи с возвратом брака и принятием его заявителем к учету, чего сделано не было.
Учитывая, что фактические обстоятельства установлены судами правильно, суд кассационной инстанции полагает возможным принять новый судебный акт.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение от 24.06.08 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19540/08-107-63 и постановление от 13.10.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отменить, в требовании отказать.
Взыскать с ОАО "Челябинский металлургический комбинат" в пользу МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 1000 руб. расходов по уплате госпошлины по кассационной жалобе.
Председательствующий-судья
А.В.ЖУКОВ
Судьи:
С.И.ТЕТЕРКИНА
Н.С.ЧУЧУНОВА
Темы: Вычеты при возврате товара, в т.ч. брак  Торговля  
- 16.08.2013 Какими документами подтвердить возврат поставщику бракованного товара?
- 03.12.2012 Возврат товара в книге покупок подтвердит расходный кассовый ордер
- 05.10.2012 Расходы по выкупу просроченной продукции уменьшают налоговую базу
- 22.07.2019 Вебинар: «Как открыть торгово-розничную точку не нарушая требования 54-ФЗ?»
- 06.02.2019 Онлайн-ритейлеры просят упростить систему налогообложения при экспорте товаров
- 15.01.2018 Налоговики хотят взыскать 2,5 млрд руб. с продавца одежды Michaella
- 04.12.2013 Порядок возврата некачественного товара белорусскому поставщику
- 05.08.2010 О чем забывают при возврате испорченных товаров
- 26.04.2010 Решить судьбу просроченного товара
- 29.03.2022 Заполнение отчетов о прослеживаемости товаров
- 24.06.2019 Возврат товара надлежащего качества и НДС
- 29.10.2018 Оформляем торговые операции: чем отличаются договор поставки, договор купли-продажи и договор розничной купли-продажи
- 27.08.2023
Покупатель указал,
что стоимость некачественного товара возвращена поставщиком без учета суммы НДС.Итог: требование удовлетворено, поскольку товар возвращен покупателем, использование поставщиком спорных денежных средств и возможность получения налогового вычета на сумму перечисленного НДС по возвращенному товару подтверждают наличие неосновательного обогащения.
- 15.08.2013
Судами было установлено, что
заявителем в подтверждение возврата поставщику мебели представлены копии счета-фактуры от 14.02.2011 № 1, товарной накладной от 10.02.2011 № 1, счета-фактуры от 14.02.2011 № 2, товарной накладной от 10.02.2011 № 2, грузовой таможенной декларации (ГТД) от 28.02.2011. В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции предпринимателем произведена сверка указанной в счетах-фактурах поставленной и возвращенной заявителем м - 07.06.2009 При возврате покупателем товаров ненадлежащего качества продавец имеет право на налоговый вычет на сумму налога, уплаченный продавцом в бюджет при реализации товара
- 09.04.2014 О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость
- 06.09.2010 Президиум ВАС РФ рассмотрит вопрос, какие затраты относятся к прямым
- 03.05.2010 Учитывая характер оказанных услуг, в частности, отслеживание наличия полного ассортимента товара заказчика в магазинах, отслеживание и корректировка выкладки товаров на прилавках, обеспечение приоритетной выкладки товаров на кассах, стендах/паллетах при входе/выходе магазина, проведение рекламных акций, направленных на привлечение внимания покупателей к продукции заказчика, распространение информационных материалов о товаре в местах его реализации, суд усм
- 16.11.2010 Письмо Минфина РФ от 2 ноября 2010 г. N 03-07-11/433
- 23.08.2008 Письмо Минфина РФ от 12 августа 2008 г. N 03-07-09/23
- 29.02.2008 Письмо УФНС По г. москве от 10 сентября 2007 г. N 19-11/085977
- 07.06.2013 Приказ ФАС России от 18.01.2013 № 17/13
- 04.04.2013 О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей»
- 24.09.2010 Письмо Минфина РФ от 13 сентября 2010 г. N 03-11-11/239
Комментарии