
Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 16 апреля 2009 г. N КА-А40/3035-09
Постановление ФАС Московского округа от 16 апреля 2009 г. N КА-А40/3035-09
Налоговиками не доказана экономическая неоправданность уценки товаров
10.05.2009ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 апреля 2009 г. N КА-А40/3035-09
Дело N А40-41111/08-118-149
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Жукова А.В.
судей: Алексеева С.В., Русаковой О.И.
при участии в заседании:
от заявителя - Р.С.В. дов. от 24.12.07
от ответчика - Ж.Ю.Ф. дов. от 02.10.08, С.А.О. дов. от 13.08.08
рассмотрев 16.04.09 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 4 по г. Москве
на решение от 03.10.08
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Кондрашовой Е.В.
на постановление от 12.01.09 N 09АП-15370/08-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями: Катуновым В.И., Птанской Е.А., Седовым С.П.
по заявлению ООО "Канди С.Н.Г."
о признании недействительным акта
к ИФНС России N 4 по г. Москве
установил:
ООО "Канди С.Н.Г." обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 4 по г. Москве о признании недействительным решения от 30.06.08 N 24-12 по выездной проверке за 2005 - 2006 годы в части пунктов 1.1.1., 1.1.2, 1.1.4 - 1.1.7, 1.2.1 - 1.2.4, 1.1.8, 1.2.6.
Решением от 03.10.08 требования удовлетворены за исключением 1.242 руб. недоимки НДС за август 2006 года со ссылкой на несоответствие спорного акта законодательству о налогах и сборах.
Постановлением от 12.01.09 апелляционного суда решение отменено в части п. 1.1.2 оспариваемого акта в связи с отказом от требования с прекращением производства по делу и изменено из-за иной мотивации вывода по эпизоду с 1.242 руб. недоимки НДС за август 2006 года.
В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить в удовлетворенной части требований с отказом в них.
В отзыве на жалобу, приобщенном к делу определением суда, заявитель просит оставить ее без удовлетворения.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали жалобу и отзыв соответственно.
Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалобы, суд не находит причин для их отмены, так как ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие, поскольку не названы несоответствия выводов судов обстоятельствам дела ими установленным, неисследованные доказательства и нарушения единообразия судебной арбитражной практики (ст. ст. 6, 9, 65, 71, 200, 286, 288, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как правильно установлено апелляционным судом при повторном рассмотрении дела по существу, частично отменяя и изменяя решение суда первой инстанции, оспариваемое решение нарушает Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя.
Так ответчиком не доказана экономическая неоправданность уценки им пылесосов ПНП-1300, проданных впоследствии ООО "ФЛОК" и ООО "ОдисБрэнд", а следовательно и неоправданность убытков за 2005 год - 3.242.556 руб. (ст. ст. 252, 268 Налогового кодекса Российской Федерации).
Ответчик не обосновал законности своего решения по непринятию расходов заявителя с ООО "Сервисная компания Инфомедиа", ООО "Эльсинор", ООО "Акрус" и с ООО "Медиаэдж:Си-Ай-Ай" по проведению промоутерской компании в торговых сетях, размещению рекламно-информационных материалов в журнале "Техника для кухни 2006/2007", по изготовлению каталога продукции "КАНДИ 2006", по размещению в эфире рекламного ролика стиральных машин CANDY соответственно (ст. ст. 252, 264 Налогового кодекса Российской Федерации).
Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств (ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы жалобы ответчика об отказе учредителей и руководителей некоторых упомянутых хозяйственных обществ от связей с ними не подтверждены документально (ст. ст. 90, 128 Налогового кодекса Российской Федерации).
Иная оценка ответчиком установленных обстоятельств и другое толкование закона не означают судебной ошибки.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
постановление от 12.01.09 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-41111/08-118-149 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-судья
А.В.ЖУКОВ
Судьи:
С.В.АЛЕКСЕЕВ
О.И.РУСАКОВА
Темы: Налог на прибыль  Торговля  
- 17.06.2025 Принят законопроект о новых правилах налогообложения международных холдинговых компаний
- 09.06.2025 Разъяснено, когда обеспечительный платеж облагается налогом на прибыль
- 26.05.2025 Минфин: в 2025 году запрещено учитывать старые расходы для уменьшения прибыли
- 22.07.2019 Вебинар: «Как открыть торгово-розничную точку не нарушая требования 54-ФЗ?»
- 06.02.2019 Онлайн-ритейлеры просят упростить систему налогообложения при экспорте товаров
- 15.01.2018 Налоговики хотят взыскать 2,5 млрд руб. с продавца одежды Michaella
- 05.10.2023 Как правильно учесть расходы в виде безвозмездного пожертвования имущества участникам СВО?
- 18.07.2023 Как новой организации платить авансы по налогу на прибыль
- 06.07.2023 Налоговики рассказали, как отразить в декларации авансы по налогу на прибыль
- 29.03.2022 Заполнение отчетов о прослеживаемости товаров
- 24.06.2019 Возврат товара надлежащего качества и НДС
- 29.10.2018 Оформляем торговые операции: чем отличаются договор поставки, договор купли-продажи и договор розничной купли-продажи
- 03.07.2025
Обществу доначислен
НДС, начислены пени в связи с получением необоснованной налоговой выгоды.Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказано, что обществом при согласованности действий с предпринимателем создан формальный документооборот с подконтрольными предпринимателю организациями по выполнению транспортно-экспедиционных услуг с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде
- 03.07.2025
Оспариваемым решением
обществу были доначислены НДС, налог на прибыль и пени в связи с необоснованным уменьшением обществом налоговой базы по налогам на сумму вычетов по взаимоотношениям с контрагентом.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что обществом были совершены действия, направленные на получение необоснованной налоговой выгоды и уклонение от налогообложения путем со
- 29.06.2025
Налоговый орган
доначислил НДС, налог на прибыль, начислил пени, предложил уменьшить убытки, сделав вывод о необоснованном применении налоговых вычетов по НДС, необоснованном завышении расходов, учитываемых при расчете налога на прибыль, на основании документов, оформленных контрагентами.Итог: требование удовлетворено, поскольку не подтвержден факт отсутствия реальных хозяйственных отношений между н
- 09.04.2014 О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость
- 06.09.2010 Президиум ВАС РФ рассмотрит вопрос, какие затраты относятся к прямым
- 03.05.2010 Учитывая характер оказанных услуг, в частности, отслеживание наличия полного ассортимента товара заказчика в магазинах, отслеживание и корректировка выкладки товаров на прилавках, обеспечение приоритетной выкладки товаров на кассах, стендах/паллетах при входе/выходе магазина, проведение рекламных акций, направленных на привлечение внимания покупателей к продукции заказчика, распространение информационных материалов о товаре в местах его реализации, суд усм
- 01.07.2025 Письмо Минфина России от 29.05.2025 г. № 03-03-06/1/53049
- 01.07.2025 Письмо Минфина России от 28.05.2025 г. № 03-15-05/52390
- 30.06.2025 Письмо Минфина России от 07.05.2025 г. № 03-03-06/1/45619
- 07.06.2013 Приказ ФАС России от 18.01.2013 № 17/13
- 04.04.2013 О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей»
- 24.09.2010 Письмо Минфина РФ от 13 сентября 2010 г. N 03-11-11/239
Комментарии