Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 16 апреля 2009 г. N КА-А40/3035-09
Постановление ФАС Московского округа от 16 апреля 2009 г. N КА-А40/3035-09
Налоговиками не доказана экономическая неоправданность уценки товаров
10.05.2009ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 апреля 2009 г. N КА-А40/3035-09
Дело N А40-41111/08-118-149
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Жукова А.В.
судей: Алексеева С.В., Русаковой О.И.
при участии в заседании:
от заявителя - Р.С.В. дов. от 24.12.07
от ответчика - Ж.Ю.Ф. дов. от 02.10.08, С.А.О. дов. от 13.08.08
рассмотрев 16.04.09 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 4 по г. Москве
на решение от 03.10.08
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Кондрашовой Е.В.
на постановление от 12.01.09 N 09АП-15370/08-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями: Катуновым В.И., Птанской Е.А., Седовым С.П.
по заявлению ООО "Канди С.Н.Г."
о признании недействительным акта
к ИФНС России N 4 по г. Москве
установил:
ООО "Канди С.Н.Г." обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 4 по г. Москве о признании недействительным решения от 30.06.08 N 24-12 по выездной проверке за 2005 - 2006 годы в части пунктов 1.1.1., 1.1.2, 1.1.4 - 1.1.7, 1.2.1 - 1.2.4, 1.1.8, 1.2.6.
Решением от 03.10.08 требования удовлетворены за исключением 1.242 руб. недоимки НДС за август 2006 года со ссылкой на несоответствие спорного акта законодательству о налогах и сборах.
Постановлением от 12.01.09 апелляционного суда решение отменено в части п. 1.1.2 оспариваемого акта в связи с отказом от требования с прекращением производства по делу и изменено из-за иной мотивации вывода по эпизоду с 1.242 руб. недоимки НДС за август 2006 года.
В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить в удовлетворенной части требований с отказом в них.
В отзыве на жалобу, приобщенном к делу определением суда, заявитель просит оставить ее без удовлетворения.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали жалобу и отзыв соответственно.
Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалобы, суд не находит причин для их отмены, так как ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие, поскольку не названы несоответствия выводов судов обстоятельствам дела ими установленным, неисследованные доказательства и нарушения единообразия судебной арбитражной практики (ст. ст. 6, 9, 65, 71, 200, 286, 288, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как правильно установлено апелляционным судом при повторном рассмотрении дела по существу, частично отменяя и изменяя решение суда первой инстанции, оспариваемое решение нарушает Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя.
Так ответчиком не доказана экономическая неоправданность уценки им пылесосов ПНП-1300, проданных впоследствии ООО "ФЛОК" и ООО "ОдисБрэнд", а следовательно и неоправданность убытков за 2005 год - 3.242.556 руб. (ст. ст. 252, 268 Налогового кодекса Российской Федерации).
Ответчик не обосновал законности своего решения по непринятию расходов заявителя с ООО "Сервисная компания Инфомедиа", ООО "Эльсинор", ООО "Акрус" и с ООО "Медиаэдж:Си-Ай-Ай" по проведению промоутерской компании в торговых сетях, размещению рекламно-информационных материалов в журнале "Техника для кухни 2006/2007", по изготовлению каталога продукции "КАНДИ 2006", по размещению в эфире рекламного ролика стиральных машин CANDY соответственно (ст. ст. 252, 264 Налогового кодекса Российской Федерации).
Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств (ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы жалобы ответчика об отказе учредителей и руководителей некоторых упомянутых хозяйственных обществ от связей с ними не подтверждены документально (ст. ст. 90, 128 Налогового кодекса Российской Федерации).
Иная оценка ответчиком установленных обстоятельств и другое толкование закона не означают судебной ошибки.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
постановление от 12.01.09 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-41111/08-118-149 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-судья
А.В.ЖУКОВ
Судьи:
С.В.АЛЕКСЕЕВ
О.И.РУСАКОВА
Темы: Налог на прибыль  Торговля  
- 18.04.2024 Разработчики ПО хотят продления льготной ставки налога на прибыль для IT-компаний
- 16.04.2024 ИП на спецрежимах надо подтвердить льготу по налогу на имущество до мая
- 12.04.2024 В I чтении одобрили законопроект об освобождении грантов на инновации от налога на прибыль
- 22.07.2019 Вебинар: «Как открыть торгово-розничную точку не нарушая требования 54-ФЗ?»
- 06.02.2019 Онлайн-ритейлеры просят упростить систему налогообложения при экспорте товаров
- 15.01.2018 Налоговики хотят взыскать 2,5 млрд руб. с продавца одежды Michaella
- 05.10.2023 Как правильно учесть расходы в виде безвозмездного пожертвования имущества участникам СВО?
- 18.07.2023 Как новой организации платить авансы по налогу на прибыль
- 06.07.2023 Налоговики рассказали, как отразить в декларации авансы по налогу на прибыль
- 29.03.2022 Заполнение отчетов о прослеживаемости товаров
- 24.06.2019 Возврат товара надлежащего качества и НДС
- 29.10.2018 Оформляем торговые операции: чем отличаются договор поставки, договор купли-продажи и договор розничной купли-продажи
- 21.04.2024
Оспариваемым решением
обществу начислены налог на прибыль, НДС, НДФЛ, пени и штрафы, предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в связи с необоснованным применением налоговых вычетов по НДС, неподтверждением несения затрат по нереальным сделкам, неполным и несвоевременным перечислением НДФЛ и непредставлением документов по требованиям налогового органа.Итог: в
- 21.04.2024
Решением обществу
доначислены НДС, налог на прибыль, налог на имущество, пени и штраф в связи с необоснованным уменьшением налоговой базы по налогам.Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку поздние получение документов либо государственная регистрация права на объекты налогообложения, зависящие от воли общества, не являются основанием для освобождения от уплаты налога на имущество.
- 21.04.2024
Решением обществу
доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штрафы в связи с установлением в ходе проверки обстоятельств нереальности сделок с контрагентами.Итог: в удовлетворении требования отказано, так как представленные обществом документы носят формальный характер и не подтверждают реальность выполнения субподрядных работ и поставку товарно-материальных ценностей; умышленное искажение сведений о фак
- 09.04.2014 О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость
- 06.09.2010 Президиум ВАС РФ рассмотрит вопрос, какие затраты относятся к прямым
- 03.05.2010 Учитывая характер оказанных услуг, в частности, отслеживание наличия полного ассортимента товара заказчика в магазинах, отслеживание и корректировка выкладки товаров на прилавках, обеспечение приоритетной выкладки товаров на кассах, стендах/паллетах при входе/выходе магазина, проведение рекламных акций, направленных на привлечение внимания покупателей к продукции заказчика, распространение информационных материалов о товаре в местах его реализации, суд усм
- 15.04.2024 Письмо Минфина России от 05.03.2024 г. № 03-03-06/1/19743
- 15.04.2024 Письмо Минфина России от 05.03.2024 г. № 03-03-06/1/19840
- 12.04.2024 Письмо Минфина России от 08.02.2024 г. № 03-03-05/10500
- 07.06.2013 Приказ ФАС России от 18.01.2013 № 17/13
- 04.04.2013 О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей»
- 24.09.2010 Письмо Минфина РФ от 13 сентября 2010 г. N 03-11-11/239
Комментарии