Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 30 декабря 2010 г. N КА-А41/16598-10

Постановление ФАС Московского округа от 30 декабря 2010 г. N КА-А41/16598-10

Обязанность уплачивать земельный налог возникает у лица с момента регистрации за ним права собственности, права постоянного (бессрочного) пользования или права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, то есть внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и прекращается со дня внесения в указанный реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок

28.02.2011  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 декабря 2010 г. N КА-А41/16598-10

Дело N А41-4815/10

Резолютивная часть постановления объявлена 28.12.2010

Полный текст постановления изготовлен 30.12.2010

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э.Н.

судей Алексеева С.В., Летягиной В.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Бибарсов И.Д. - дов. N 01/01/10-V от 01.01.2010

от ответчика Субботина Е.Е. - дов. от 20.01.2010 N 03-03/04

рассмотрев 28.12.2010 в судебном заседании кассационную

жалобу МРИ N 15 по МО

на решение от 22.06.2010

Арбитражного суда Московской области

принятое Козловым Р.П.

на постановление от 14.09.2010

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое Мордкиной Л.М., Бархатовым В.Ю., Гагариной В.Г.

по иску (заявлению) ЗАО "НК "РУСНЕФТЕХИМ"

о признании решения незаконным

к МРИ N 15

установил:

Закрытое акционерное общество "Нефтяная компания "Руснефтехим" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Московской области о признании недействительным решения от 22.09.2009 N 32 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 22.06.2010 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 14.09.2010 Десятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено в связи с отсутствием у Общества объекта обложения земельным налогом в период 2007 - 2008 г.г.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Московской области, в которой налоговый орган указывал на нарушение судами норм материального права, при этом ссылался на то, что Общество использовало в 2007 - 2008 г.г. земельный участок, находящийся под приобретенным им недвижимым имуществом, в связи с чем являлось в силу ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком земельного налога.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Общество в заседании суда возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная проверка по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты земельного налога филиалом Общества за период 2007 - 2008 г.г. В ходе проверки, по мнению Инспекции, выявлена неуплата земельного налога за указанный период в сумме 2 187 654 руб., в связи с чем на сумму недоимки были начислены пени в размере 444 084 руб. Данные выводы налогового органа были отражены им в оспариваемом решении.

Согласно материалам дела по договору купли-продажи недвижимого имущества N 99/08-2006 от 25.05.2006 Общество приобрело у ГУП МО "Мособлгаз" в собственность недвижимое имущество - производственно-технологический комплекс "Звенигородская газораздаточная станция"; переход права собственности на недвижимое имущество состоялся 18.09.2006, что подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В связи с этим необходимо исходить из того, что плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - реестр) указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.

Поэтому обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

Изложенная правовая позиция закреплена в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 54 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога".

Судами установлено, что право собственности заявителя на спорный земельный участок зарегистрировано 28.04.2009, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.04.2009, в связи с чем суды пришли к выводу, что только с 28.04.2009 Общество стало плательщиком земельного налога, поэтому признали оспариваемое решение Инспекции недействительным.

При таких обстоятельствах не принимаются ссылки Инспекции на то, что заявитель после приобретения в 2006 г. права собственности на недвижимость, приобрел также право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и продавец недвижимости; на правильность расчета налоговым органом ставки земельного налога в период 2007 - 2008 г.г.

На основании изложенного у суда кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение от 22 июня 2010 г. Арбитражного суда Московской обл. и постановление от 14 сентября 2010 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-4815/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Московской обл. без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Н.НАГОРНАЯ

Судьи

С.В.АЛЕКСЕЕВ

В.А.ЛЕТЯГИНА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать