|
|
|
|
04.10.2012
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.09.2012 г. № А21-9000/2011
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая заявителю в удовлетворении требований, исходили из того, что положения п. 3 ст. 199 НК РФ во взаимосвязи с п. 2 ст. 200 НК РФ в новой редакции дают налогоплательщику право на применение налогового вычета по акцизу только в пределах установленных п. 2 ст. 200 НК РФ ограничений.
07.09.2012
Определение ВАС РФ от 30.08.2012 г. № ВАС-11059/12
Общество вправе излагать свои доводы при новом рассмотрении дела.В передаче дела в Президиум ВАС РФ было отказано. Кассационная инстанция правильно отметила, что судами не дана оценка правомерности расчета компанией налогооблагаемой базы.
25.11.2011
Определение ВАС РФ от 14.11.2011 г. № ВАС-12261/11
Отказывая в удовлетворении заявления общества, суд кассационной инстанции признал необоснованным предъявление обществом к налоговому вычету спорных сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных переработчику, поскольку переработка природного газа осуществлялась в период действия таможенного режима переработки на таможенной территории, подпадающей под обложение налогом на добавленную стоимость по ставке 0 процентов.
27.07.2011
Определение ВАС РФ от 18.07.2011 г. № ВАС-9157/11
В передаче дела о признании недействительным решения налоговой инспекции для пересмотра отказано. Суд отметил, что не удержанная у собственников давальческого сырья сумма акциза представляет собой дебиторскую задолженность, которую нельзя признать безнадежной.
03.06.2011
Определение ВАС РФ от 26.05.2011 г. № ВАС-4326/11
В передаче дела на пересмотр в порядке надзора отказано. Категория транспортного средства, которая указана в ПТС, означает возможность управления автомобиля лицом, имеющим водительское удостоверение. Поэтому служит целям безопасности дорожного движения, не характеризуя автомобиль с позиции назначения и особенностей.
31.01.2011
Постановление ФАС Московского округа от 14 января 2010 г. N КА-А40/16974-10
Двумя основными признаками виноматериала являются: использование его в качестве сырья для производства вина (в данном случае для производства шампанского (игристого) вина); получение его в результате спиртового сброжения винограда, виноградного сусла либо плодового или ягодного сока (в данном случае в результате сброжения виноградного сусла)
14.07.2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19 июня 2009 г. по делу N А56-31970/2008
Добавление в топливо моющей присадки не может быть приравнено к производству товаров, в результате которого получается подакцизный товар
13.05.2009
Постановление ВАС РФ от 24 марта 2009 г. N 15296/08
Общество, представив для применения налогового вычета документы, имеющие сведения, не соответствующие действительности, не обеспечило соблюдения условий, с которыми законодатель связывает право на получение налогового вычета по акцизам, правомерны
31.03.2009
Определение ВАС РФ от 30 января 2009 г. N ВАС-15296/08
Достоверность сведений, содержащихся в представляемых для получения вычета по акцизам документах, должно доказывать лицо, представляющее их в налоговый орган
08.08.2008
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26 июня 2008 г. N Ф08-3522/2008
На дату рассмотрения дела в апелляционной инстанции имелись судебные акты, вступившие в законную силу по другому делу, которыми установлен факт недобросовестности ООО "Ниагара", отсутствия реального производителя бражного дистиллята марки "А" и "Б"
02.06.2008
Постановление ФАС Московского округа от 18 апреля 2008 г. N КА-А40/2544-08
В постановлении суда апелляционной инстанции не указано, почему обстоятельства, связанные с приобретением нефти у нефтетрейдеров, повлияли на сумму акциза - завысили размер "возмещаемой суммы", как стоимость приобретенного товара у нефтетрейдеров повлияла на исчисляемую сумму акциза
26.05.2008
Постановление ФАС Центрального округа от 15 апреля 2008 г. по делу N А08-2108/06-17
Учитывая, что моторное масло не включено в свидетельство ООО "Импульс" на оптово-розничную реализацию нефтепродуктов, суд пришел к обоснованному выводу о том, что приобретенное моторное масло не может являться объектом налогообложения по акцизам
27.04.2008
Постановление ФАС Уральского округа 3 апреля 2008 г. N Ф09-2087/08-С2
Налоговым органом не оспаривается, что разница в объеме подакцизных нефтепродуктов соответствует Нормам их естественной убыли при перекачке по магистральным нефтепродуктопроводам, утвержденным Приказом Минтопэнерго Российской Федерации от 01.10.1998 N 318
22.04.2008
Постановление ФАС Московского округа 6 марта 2008 г. N КА-А40/1247-08
Заявитель правомерно принял к вычету сумму акциза в связи с возвратом алкогольной продукции, соответственно обязанность по уплате акциза у него не возникла, поскольку согласно п. 5 ст. 202 НК РФ, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает сумму акциза, исчисленную по реализованным подакцизным товарам, налогоплательщик в этом налоговом периоде акциз не уплачивает
21.12.2007
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2007 года Дело N Ф08-5907/2007-2208А
Нормы главы 22 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривают такого основания для отказа в применении вычетов по акцизам как несоответствие продукции ГОСТу в части технологии производства. Ссылка налогового органа на требования ГОСТа Р 51355-99, который не предусматривает использование настоев спиртованных в качестве основообразующего сырья при производстве водки, обоснованно не принята судом.
19.12.2007
Постановление ФАС Центрального округа от 11 сентября 2007 г. Дело N А14-14540-2006/553/28
Используемые налогоплательщиком приобретенные настои спиртованные наряду со спиртом этиловым ректификованным и водой питьевой являются основным сырьем для производства водок.
05.10.2007
Постановление ФАС Уральского округа от 23 августа 2007 г. Дело N Ф09-6702/07-С2
Суд правомерно признал необоснованным доначисление обществу акцизов в отношении объема нефтепродуктов, составивших потери при транспортировке.
28.09.2007
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 марта 2007 г., 20 марта 2007 г. Дело N А40-78195/06-129-496
Инспекцией в решении не приводится каких-либо доводов, обосновывающих использование в качестве источника информации указанного юридического лица, отсутствуют доказательства его компетенции и профессиональной специализации.То обстоятельство, что товар был не оплачен и подлежал возврату, помимо договора подтверждается самим фактом возврата, то есть признанием покупателем необходимости и правомерности возврата.
25.09.2007
Определение КС РФ от 3 июля 2007 г. № 512-О-О
Само по себе предоставление налогового вычета лишь при условии наличия необходимого правового статуса у контрагента налогоплательщика, подтвержденного соответствующим документом, не свидетельствует о таком ограничении конституционных прав налогоплательщик.
17.09.2007
Определение ВАС РФ от 16.07.2007 N 4594/07 по делу N А03-11117/06-21
Налогоплательщик вправе получить вычет сумм акциза, уплаченных продавцу за поставленный подакцизный товар, при наличии следующих документов, предусмотренных в статье 201 НК РФ: расчетных документов и счетов-фактур, выставленных продавцами. Факт оплаты обществом спирта (в том числе с акцизом) векселями Сбербанка России, а также поставкой продукции и оборудования не может расцениваться как подтверждение уплаты и поступления в бюджет сумм акциза за спирт.
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
© 2006-2026 Российский налоговый портал.