Постановления

Налоговый орган отказал налогоплательщику в возмещении НДС, выявив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по сделке с контрагентом по поставке товара.

Итог: требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций налогоплательщика и контрагента подтверждена и поскольку не доказано, что действия налогоплательщика были направлены на необоснованное получение бюджетных денежных средств.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф и уменьшил НДС, излишне заявленный к возмещению, выявив, что налогоплательщик отразил в налоговой декларации сделки, осуществленные иным юридическим лицом (контрагентом).

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик и взаимозависимое лицо (контрагент) создали схему, в соответствии с которой финансово-хозяйственная деятельность последнего была формально переведена на налогоплательщика с целью получения им необоснованной налоговой выгоды.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив, что при исчислении НДС с операции по реализации муниципального имущества налогоплательщиком не исчислен и не перечислен в бюджет НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при реализации муниципального имущества, составляющего муниципальную казну, физическим лицам, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, обязанность по перечислению НДС возложена на налогоплательщика, как лицо, реализующее имущество.

Фонд установил для общества страховой тариф, исходя из вида деятельности, имеющего наиболее высокий класс профессионального риска, и доначислил ему страховые взносы, пени и штраф, так как факт осуществления им иного вида основной деятельности общество документально не подтвердило.

Итог: требование удовлетворено, поскольку факт осуществления страхователем вида деятельности, имеющего наиболее высокий класс профессионального риска, не доказан и поскольку общество направляло Фонду документы для подтверждения основного вида своей экономической деятельности, однако Фонд их не оценил и не рассмотрел.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф и предложил уменьшить убытки, выявив, что налогоплательщик неправомерно применил вычет по НДС и включил в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, затраты по хозяйственным операциям с контрагентами, произведенным на основании договоров подряда и поставки.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик создал формальный документооборот при отсутствии реальных финансово-хозяйственных операций с контрагентами.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив неправомерное применения налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления штрафа отказано, поскольку налогоплательщик не предоставил по требованию налогового органа документы, которые связаны с операциями налогоплательщика с контрагентами, а также с поставкой товаров и выполнением работ; установлено что налогоплательщик своевременно не уплатил НДС. В остальной части требование оставлено без рассмотрения.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он в результате учета прямых расходов в составе косвенных расходов завысил расходы на оплату труда работников и на уплату страховых взносов, а также завысил расходы в результате создания резерва при отсутствии расходов на гарантийный ремонт.

Итог: в удовлетворении части требования отказано, поскольку расходы на оплату труда работников, участвующих в строительном процессе, и страховые взносы напрямую связаны с исполнением налогоплательщиком договоров субподряда и поскольку налогоплательщик не имел фактических расходов на гарантийный ремонт.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив, что налогоплательщик неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по хозяйственным операциям с контрагентом по приобретению товара.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик создал формальный документооборот при отсутствии реальных хозяйственных операций с контрагентом существенных нарушений процедуры проведения налоговой проверки в силу следующего.

Об отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконной валютной операции (списание со счета общества (резидента) денежных средств в иностранной валюте и их перечисление на счет нерезидента при отсутствии намерения получить в счет их уплаты товар).

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в обоснование переводов денежных средств на счет нерезидента общество предоставило уполномоченному банку документы, содержавшие заведомо недостоверные сведения об исполнении нерезидентом контракта на поставку товара.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты и отнес в состав расходов затраты по хозяйственным операциям, осуществленным с контрагентами, а также не представил документы, подтверждающие наличие между ними договорных отношений.

Итог: требование удовлетворено частично, так как действия налогоплательщика были направлены на необоснованное получение налоговой выгоды. В части требования отказано, так как при отсутствии реальных хозяйственных отношений между контрагентами и налогоплательщиком последний не мог представить документы, которые у него отсутствуют.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени, штраф в связи с выводом о получении обществом необоснованной налоговой выгоды вследствие неправомерного применения налоговых вычетов по НДС и учета расходов по налогу на прибыль по операциям со спорными контрагентами.

Итог: требование удовлетворено, поскольку обстоятельства аффилированности или взаимной подконтрольности общества и спорных контрагентов, являющихся самостоятельными участниками гражданского оборота, налоговым органом не доказаны, материалами дела подтверждено, что перед заключением спорных договоров обществом была проявлена должная осмотрительность.

Оспариваемым решением, принятым по итогам мероприятий налогового контроля, общество привлечено к налоговой ответственности в связи с неправомерным заявлением расходов по налогу на прибыль и применением налоговых вычетов по НДС по сделкам с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт создания обществом формального документооборота со спорными контрагентами, не имеющими трудовых ресурсов для выполнения работ (оказания услуг), с целью перечисления на расчетные счета данных контрагентов денежных средств для их последующего обналичивания.

Об обязании признать исполненной совокупную обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов и пеней и исключить из графы переплат единого налогового счета информацию о переплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней.

Итог: требование удовлетворено, поскольку лицевой счет, который ведет налоговый орган, является формой внутреннего контроля, осуществляемого им во исполнение ведомственных документов, и предполагает отражение достоверной информации. Так как спорная сумма направлялась налогоплательщиком с целью уплаты налога, основания для отражения ее как переплаты отсутствуют.

По результатам выездной проверки обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы со ссылкой на то, что основной целью заключения обществом сделок со спорными контрагентами являлось не получение результатов предпринимательской деятельности, а получение налоговой экономии в виде неправомерного применения вычетов по НДС, а также неправомерного учета в составе расходов по налогу на прибыль затрат по договорам со спорными контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы содержат недостоверные сведения, составлены формально и не подтверждают реального совершения хозяйственных операций.

Заявитель ссылается на то, что налоговым органом нарушены сроки направления в банк поручения на списание денежных средств со счета налогоплательщика.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку спорные денежные средства не признаются суммами излишне уплаченного (взысканного) налога и зачету или возврату в предусмотренном законом порядке не подлежат.

О признании должника несостоятельным (банкротом), включении задолженности по уплате налога, сбора, взноса, пеней, госпошлины в реестр требований кредиторов должника, назначении арбитражного управляющего.

Итог: требование удовлетворено, поскольку размер денежных обязательств должника перед заявителем превышает 300 000 рублей, трехмесячный период просрочки, установленный п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, должником пропущен, доказательств добровольного погашения должником задолженности не представлено.

Решением предпринимателю доначислен налог по УСН.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку индивидуальный предприниматель, применяющий одновременно патентную систему налогообложения и УСН, считается утратившим право на применение патентной системы налогообложения и перешедшим по видам предпринимательской деятельности, по которым применялась патентная система налогообложения, на УСН с начала налогового периода, на который ему был выдан патент, в случае, если с начала календарного года доходы превысили шестьдесят миллионов рублей.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штраф в связи с необоснованным уменьшением обществом налоговой базы по налогу на прибыль, а также занижением НДС, подлежащего уплате, на сумму вычетов по взаимоотношениям со спорными контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказана направленность действий общества и его контрагентов на получение необоснованной налоговой выгоды путем создания искусственного документооборота без осуществления реальной экономической деятельности.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки обществу были доначислены НДС, пени, предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку документы, подтверждающие взаимоотношения с контрагентами, а также подтверждающие факт уменьшения стоимости товаров (работ, услуг), общество не представило.

Обществу доначислены налог на добычу полезных ископаемых, пени, штраф в связи с неверным определением вида добытого полезного ископаемого и, соответственно, неправильным определением налоговой базы, поскольку общество при исчислении налога учитывало в качестве добытого полезного ископаемого известняк, реализацию которого не осуществляло, тогда как добытым полезным ископаемым является щебень.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку добытым полезным ископаемым для целей налогообложения признается щебень, являющийся первичной продукцией разработки спорного месторождения.