Постановления

Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на отсутствие реальных финансово-хозяйственных отношений общества по договору поставки с контрагентом, у которого отсутствовали необходимые запасы спорных товаров, складские помещения для их хранения.

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку представленные обществом первичные документы не подтверждают факт осуществления реальных сделок с контрагентом, следствием оформления договора явилось получение необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного предъявления НДС, признано необоснованным начисление обществу пеней в период действия моратория.

Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы по сделкам, реальность которых не подтверждена.

Итог: требование частично удовлетворено по сумме штрафа, в остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку умышленное искажение налогоплательщиком фактов хозяйственной деятельности в целях получения необоснованной налоговой выгоды доказано, спорные поставщики и исполнители являются техническими организациями, включены в цепочку сделок формально, поставка и транспортировка зерна осуществлялась сельхозпроизводителями, не являющимися плательщиками НДС.

Индивидуальный предприниматель полагал ошибочной выставленную ему сумму пени по НДФЛ.

Итог: требование частично удовлетворено, поскольку основания доначисления пеней по факту выездной налоговой проверки подтверждены, имевшаяся переплата учтена, требование содержит всю необходимую информацию, размер пени скорректирован в связи с введением моратория на банкротство.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф, сославшись на сознательное искажение обществом сведений о фактах хозяйственной жизни и объектах налогообложения, направленное исключительно на неуплату налогов по заключенным с контрагентом сделкам поставки инертных материалов и их транспортировки.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано создание фиктивного документооборота с целью необоснованного получения налоговой выгоды, налоговый орган произвел реконструкцию обязательств общества в ходе проверки в той части, в которой это представилось возможным.

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, пени, штраф в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о нереальности спорных хозяйственных операций и согласованных действиях заявителя с контрагентом, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.

Орган Пенсионного фонда РФ ссылается на неисполнение обществом обязанности по представлению сведений о застрахованном лице.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения обществом законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования документально подтвержден, однако в части периода органом Пенсионного фонда РФ пропущен срок исковой давности.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС и пени в связи с получением необоснованной налоговой экономии по хозяйственным операциям с контрагентом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт создания обществом формального документооборота по сделкам с контрагентом с целью неправомерного предъявления к вычету НДС вне связи с реальной предпринимательской (иной экономической) деятельностью.

В связи с неуплатой обществом доначисленных в рамках выездной налоговой проверки налогов налоговым органом были начислены пени по налогу на прибыль, НДС.

Итог: требование удовлетворено в части, поскольку в период действия моратория начисление неустойки неправомерно; требование налогового органа соответствует форме, установленной законом, выставлено с соблюдением сроков и порядка, в пределах непогашенной налоговой задолженности общества и содержит всю необходимую информацию.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штраф в связи с необоснованным уменьшением обществом налоговой базы по налогу на прибыль, а также занижением НДС, подлежащего уплате, на сумму вычетов по взаимоотношениям со спорными контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказана направленность действий общества и его контрагентов на получение необоснованной налоговой выгоды путем создания искусственного документооборота без осуществления реальной экономической деятельности.

Орган Пенсионного фонда РФ указывает на непредставление обществом в установленный срок сведений о застрахованных лицах.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения срока представления сведений о застрахованных лицах подтвержден документально; размер задолженности определен с учетом пропуска срока обращения органом Пенсионного фонда РФ в суд за часть спорного периода.

По результатам камеральной проверки арбитражному управляющему доначислен НДФЛ, начислены пени и штраф в связи с завышением профессиональных налоговых вычетов ввиду включения в их состав расходов на оплату сотовой связи, проезда и проживания, обучения, обслуживания транспортного средства.

Итог: требование удовлетворено в части, поскольку не представлено доказательств того, что заявленные расходы были произведены для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего, направленной на получение дохода, в связи с чем не отвечают критериям, предусмотренным ст. 252 НК РФ.

О взыскании неправомерно взысканной пени по НДФЛ.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел вопрос о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в соответствии с ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ.

Налоговый орган начислил налог на прибыль, транспортный налог, пени и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на то, что общество при определении объекта налогообложения неправомерно отнесло к расходам списание семян, амортизационные отчисления по имуществу, не используемому в целях получения дохода, включение в состав внереализационных доходов кредиторской задолженности.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило документы, подтверждающие использование жилого помещения в предпринимательской деятельности, приносящей доход. Не указано, кто, когда и куда вывозил зерно на фактическую утилизацию.

Налоговый орган начислил налог на прибыль, указывая на невключение обществом в состав доходов средства, полученные от реализации доли в уставном капитале.

Итог: требование удовлетворено, поскольку доходы общества, находящегося на общей системе налогообложения, облагаются по ставке 0 процентов только в части реализации сельскохозяйственной продукции, а для определения его статуса как сельскохозяйственного товаропроизводителя подлежат учету (при определении 70-процентного барьера) исключительно доходы от реализации товаров (работ, услуг), как это указано в п. 2 ст. 346.2 НК РФ, а не от реализации доли в уставном капитале.

Налоговый орган отказал в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и в возмещении НДС, ссылаясь на то, что денежные средства, использованные обществом в целях осуществления предпринимательской деятельности для приобретения товаров, являются бюджетными инвестициями.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что поступившие денежные средства являются бюджетными инвестициями. Вместе с тем, общество при осуществлении оплаты за приобретение саженцев и иных мероприятий для закладки фруктового сада не вело раздельного учета расходов бюджетных и остальных средств.

Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на сокрытие от бухгалтерского и налогового учета хозяйственных операций.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факты сокрытия от учета операций реализации товаров подтверждены документально.

Налоговый орган начислил НДС, налог на имущество, водный налог, штраф по п. 1 ст. 120 НК РФ, уменьшил убытки, ссылаясь на неправомерное применение обществом льготы, предусмотренной пп. 18 п. 3 ст. 149 НК РФ.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом оказаны услуги питания и проживания спортивных команд на период проведения спортивных мероприятий. Их заселение производилось не в целях получения курса лечения, фиксированного по периоду и плану получения медицинских процедур, а в целях гостиничного размещения на период проведения спортивных мероприятий.

Налоговый орган начислил НДС, штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на отсутствие реальных хозяйственных операций между обществом и его контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено создание обществом формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, предложил уменьшить убытки, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной выгоды по сделкам с контрагентами, отражении в составе расходов затрат по оформленным контрагентами документам.

Итог: в удовлетворении требования отказано в части признания недействительным решения о привлечении к ответственности, поскольку установлено, что налогоплательщиком создан формальный документооборот с контрагентами, убытки в заявленные периоды отсутствовали.

Налоговый орган доначислил страховые взносы, начислил пени и штраф, сделав вывод о занижении налогоплательщиком базы для исчисления страховых взносов в связи с использованием схемы ухода от налогообложения в виде подмены трудовых отношений на гражданско-правовые.

Итог: в удовлетворении требования отказано в части признания недействительным решения, поскольку фактически налогоплательщиком создана схема, направленная на получение необоснованной налоговой экономии посредством заключения договора на оказание услуг по управлению юридическим лицом с взаимозависимым предпринимателем, находящимся на упрощенной системе налогообложения.