Постановления

Оспариваемым решением отказано в привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, при этом доначислений НДС и пени не произведено ввиду подачи обществом уточненной налоговой декларации, которая не была исследована (проверена) в рамках налоговой проверки.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт формального составления обществом документов с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде права на налоговый вычет по НДС в отсутствие реальности осуществления сделок с контрагентами.

Оспариваемым решением предпринимателю доначислена недоимка по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начислены пени и штраф.

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлен факт формальной передачи предпринимателем близкому родственнику права собственности на объекты недвижимости для уменьшения общей налогооблагаемой базы по УСН и недопущения превышения максимального порога полученных доходов, кроме того, учтено, что суммы, полученные от арендаторов в счет возмещения стоимости коммунальных услуг, являются доходом предпринимателя.

Обществу доначислены налог на прибыль, НДС пени и штрафы в связи с искажением сведений о фактах хозяйственной жизни, созданием обществом формального документооборота, направленного на минимизацию налоговых обязательств в результате необоснованного применения налоговых вычетов по НДС и учета в составе расходов по налогу на прибыль затрат по сделкам с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как первичные документы, представленные обществом, содержат противоречивые и недостоверные сведения, не подтверждают реальность совершения заявленных хозяйственных операций, а также не позволяют определить реальные параметры спорных сделок.

Оспариваемое решение мотивировано тем, что право на применение заявительного порядка возмещения НДС, предусмотренное подпунктом 8 пункта 2 статьи 176.1 НК РФ, обществом не обосновано.

Итог: требование удовлетворено, поскольку в рассматриваемом случае обществом допущена ошибка в расчете суммы НДС, подлежащей возмещению из бюджета, а не подлежащей уплате в бюджет (в том числе за предыдущие налоговые периоды), как прямо указано в абзаце 2 пункта 8 статьи 176.1 НК РФ, в связи с чем правовых оснований для принятия оспариваемого решения об отказе обществу в возмещении НДС в заявительном порядке у налогового органа не имелось.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени, предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета НДС в связи с искажением сведений о фактах хозяйственной жизни, направленным на необоснованное применение налоговых вычетов по НДС и неправомерное возмещение НДС из бюджета в результате формального заключения с взаимозависимым контрагентом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом создан искусственный документооборот в виде формального составления договора поставки, соглашения о новации и счета-фактуры, в отсутствие экономической нецелесообразности и деловой цели, реального осуществления хозяйственных операций.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, налог на имущество, транспортный налог в связи с созданием обществом формального документооборота с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказана нереальность хозяйственных операций между обществом и его контрагентами.

О признании должника несостоятельным (банкротом).

Итог: требование удовлетворено, поскольку установлены наличие у должника задолженности по обязательным платежам в размере более трехсот тысяч рублей, неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на создание фиктивного документооборота между обществом и его контрагентами в рамках договоров подряда и оказания услуг супервайзинга.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не представил доказательства того, что основной целью совершения спорных сделок являлось не получение результатов предпринимательской деятельности, а создание схем, направленных на необоснованное уменьшение размера налоговых обязательств. В отношениях между обществом и его контрагентами отсутствуют признаки взаимозависимости, установленные п. 2 ст. 105.1 НК РФ.

Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, ссылаясь на искажение обществом сведений о фактах хозяйственной жизни, занижение выручки от реализации товаров (мясной продукции).

Итог: требование удовлетворено, поскольку вывод налогового органа о занижении обществом выручки основан на анализе ветеринарных свидетельств при отсутствии конкретных первичных документов бухгалтерского учета. Доказательства скрытой реализации товаров в целях занижения налогооблагаемой базы не представлены.

Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, НДФЛ, штраф по п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 126 НК РФ, ссылаясь на создание обществом с контрагентами формального документооборота, неудержание НДФЛ с дохода в виде материальной выгоды, полученной от перечисления займов, с доходов, полученных в виде оплаты стоимости проживания в отеле, неотражение в составе внереализационных доходов безвозмездно полученных материалов.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку обществом исполнены обязательства по возврату денежных средств в соответствии с условиями перечисленных договоров займа.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, ссылаясь на умышленное разделение бизнеса между взаимозависимыми лицами и создание искусственной ситуации, при которой деятельность предпринимателей и общества-2 прикрывала фактическую деятельность общества-1.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку посредством формального разделения адресов и видов деятельности общества-1 и предпринимателей создана искусственная ситуация, при которой видимость действий участников группы бизнеса прикрывала фактическую деятельность общества-1. Несколько налоговых операции не признаны нереальными, произведен перерасчет взыскиваемых сумм.

Налоговый орган начислил налог на прибыль, указывая на то, что величина арендных платежей носила завышенный характер с целью увеличения затрат общества, уменьшающих налоговую базу.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено совершение обществом и подконтрольными ему лицами действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.

Налоговый орган начислил НДС, пени и штраф, сделав вывод о неправомерном применении налоговых вычетов по НДС на основании документов, оформленных от имени контрагентов налогоплательщика по договорам поставки товаров.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком для целей налогообложения учтены хозяйственные операции, непосредственно связанные с получением необоснованной налоговой выгоды, которая получена не в связи с осуществлением реальной предпринимательской деятельности, а в связи с созданием формального документооборота, направленного на противоправное предъявление к вычету сумм НДС.

Налоговый орган доначислил НДФЛ, начислил пени и штраф, сделав вывод о занижении налогоплательщиком (общество) налоговой базы по НДФЛ по сделке, заключенной с физическим лицом, исполняющим обязанности руководителя данного общества.

Итог: требование удовлетворено, поскольку недобросовестность налогоплательщика при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на применение налоговых вычетов не подтверждена.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф, сделав вывод о занижении налогоплательщиком налоговой базы и подлежащих уплате в бюджет налогов в результате завышения расходов и включения в налоговые вычеты НДС по хозяйственным операциям с контрагентами в отсутствие реальных хозяйственных операций.

Итог: требование удовлетворено в части эпизодов по сделкам с некоторыми контрагентами, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы и исполнены требования, подтверждающие право на получение налоговых вычетов, подтвержден факт реального осуществления хозяйственных операций с контрагентами.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, сделав вывод о необоснованном включении налогоплательщиком в состав расходов по налогу на прибыль и применении налоговых вычетов по НДС на основании документов, оформленных от имени контрагентов.

Итог: требование удовлетворено в части, поскольку реальность сделок налогоплательщика с отдельными контрагентами подтверждена.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о создании налогоплательщиком формального документооборота с контрагентами без реального исполнения последними сделок.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком не представлены доказательства реальности хозяйственных операций с контрагентами.

Налоговый орган начислил НДС и штраф, а также отменил ранее принятое решение о возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, сделав вывод об излишней сумме НДС, заявленной налогоплательщиком к вычету в уточненной декларации по сделке с контрагентом.

Итог: требование удовлетворено, поскольку оснований, предусмотренных налоговым законодательством, для отказа налогоплательщику в заявленных налоговых вычетах у налогового органа не имелось.

Налоговый орган предложил налогоплательщику уменьшить НДС, излишне заявленный к возмещению, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, а также отказал в возмещении частично НДС, заявленного к возмещению, сделав вывод о фиктивном характере сделок налогоплательщика с контрагентами с целью получения налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены фиктивный характер сделок, заключенных между налогоплательщиком и его контрагентами, их направленность на создание искусственных оснований для получения налоговой выгоды.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, начислил пени и штраф, сделав вывод о создании налогоплательщиком схемы "дробление бизнеса" с участием подконтрольных организаций с целью применения льготы по НДС, а также завышении расходов, уменьшающих сумму доходов.

Итог: в удовлетворении требования отказано в части, поскольку доказаны факты необоснованного применения налогоплательщиком налоговой льготы и неправомерного отнесения к операциям, не подлежащим налогообложению, операций по приобретению работ у контрагентов, применяющих специальные налоговые режимы.

В деле также рассмотрен вопрос доначисления налогов по иным основаниям.