Постановления

В целях исполнения условий договора ответчик перечислил истцу аванс, в том числе НДС (18 процентов). Услуги по договору оказаны полностью. В связи с установлением в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, указанных в п. 3 ст. 164 НК РФ, налоговой ставки по НДС в размере 20 процентов истец направил ответчику уведомление о необходимости произвести доплату по НДС. Ответчик доплату не произвел.

Итог: требование удовлетворено, так как доказано возникновение на стороне ответчика обязанности по доплате разницы между перерасчитанной с учетом ставки НДС в размере 20 процентов стоимости услуг и внесенной ответчиком платой за услуги.

Налоговый орган отказал в возмещении НДС и привлечении общества к налоговой ответственности ввиду отсутствия раздельного учета сумм налога по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, нематериальным активам и имущественным правам, приобретаемым (оплачиваемым) за счет бюджетных инвестиций и собственных средств.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано неправомерное предъявление обществом к вычету сумм НДС по товарам (работам, услугам), приобретенным за счет бюджетных средств.

Налоговый орган начислил НДС, указывая на превышение обществом предельных размеров доходов для применения УСН.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом созданы условия для возникновения необоснованной налоговой выгоды с целью сохранения права на применение УСН.

Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, а также уменьшил убытки по налогу на прибыль, ссылаясь на наличие формального документооборота между учреждением и его контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что учреждением создана видимость осуществления хозяйственной деятельности путем внесения в налоговый и бухгалтерский учет недостоверных сведений о неисполненных в действительности сделках со спорными контрагентами, целью которых являлось завышение налоговых вычетов по НДС и увеличение затрат по налогу на прибыль.

Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на отсутствие между обществом и его контрагентом реальных финансово-хозяйственных отношений.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что сведения в представленных обществом документах являются недостоверными и не подтверждают действительное совершение хозяйственных операций, в связи с которыми заявлены налоговые вычеты по НДС.

Налоговый орган начислил НДФЛ, НДС, налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, штраф по ч. 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на то, что предпринимателем создана схема "дробления бизнеса" с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что предпринимателем с привлечением заинтересованных лиц применена схема "дробления бизнеса", в результате чего значительно занижена налогооблагаемая база и получена необоснованная налоговая выгода.

Оспариваемым актом обществу предложено уплатить пеню, начисленную на недоимку по НДС, НДФЛ, налогу на имущество организаций, транспортному налогу, страховым взносам за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый акт соответствует положениям п. 4 ст. 69 НК РФ, в нем содержатся данные об основаниях взимания пени, сумме налогов, на которые они начислены, а также информация обществу о его праве при наличии разногласий провести сверку расчетов начисленных пеней.

По результатам проведенной выездной налоговой проверки установлено наличие у индивидуального предпринимателя недоимки по налогам, пеням и штрафам, возможность взыскания которой во внесудебном порядке налоговым органом была утрачена.

О признании безнадежными ко взысканию недоимки по НДС, НДФЛ, соответствующих сумм пеней и штрафа.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не принято во внимание, что отмена вышестоящим налоговым органом решения о принятии мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика не может рассматриваться как непринятие соответствующих мер по принудительному взысканию налога.

Оспариваемым решением обществу доначислен НДС, начислены пени и штраф в связи с применением неверной ставки НДС при реализации продукции.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что реализованная обществом продукция может использоваться лишь как добавка в составе кормов для сельскохозяйственных животных, в связи с чем применение обществом льготной ставки НДС в отношении данной продукции являлось необоснованным.

Решением отказано в возмещении полностью суммы НДС, обществу предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета НДС в связи с искажением обществом сведений о фактах хозяйственной жизни, созданием им формального документооборота, направленного на минимизацию налоговых обязательств в результате необоснованного применения налоговых вычетов по НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств несения каких-либо расходов, связанных с исполнением сделок по приобретению товаров и вывозом товаров за пределы территории РФ, обществом не представлено.

Оспариваемым решением обществу доначислен НДС, начислены пени и штраф в связи с получением необоснованной налоговой выгоды путем создания формального документооборота с контрагентами в целях применения налоговых вычетов по НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлена направленность действий общества и его контрагентов на получение необоснованной налоговой выгоды путем создания искусственного документооборота без осуществления реальной экономической деятельности.

Предприниматель ссылается на то, что принятое налоговым органом решение вынесено с нарушением требований налогового законодательства, нарушает его права и законные интересы.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку процедура принятия оспариваемого решения налоговым органом соблюдена. При этом у налогового органа имелись достаточные основания полагать, что предпринятые предпринимателем действия по выводу имущества и значительность налоговых доначислений без принятия обеспечительных мер могут затруднить или сделать невозможным исполнение решения налогового органа.

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени, штраф.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств двойного учета необоснованно заявленных обществом затрат при определении налоговых обязательств по налогу на прибыль за спорный период материалы дела не содержат.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени, штраф за неполную уплату налога в связи с отсутствием у общества права на вычеты по НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.

Решением отказано в удовлетворении жалобы на действия по направлению материалов налоговой проверки в следственные органы в период действия принятой судом обеспечительной меры.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как обществом не доказано использование возможности добровольного исполнения своих налоговых обязанностей, установленных вступившим в законную силу решением налогового органа, что нивелировало бы риски негативных последствий.

В связи с несвоевременной уплатой налога на прибыль (авансовых платежей) налоговым органом были начислены пени, а также выставлены требования о его уплате.

Итог: требование удовлетворено, поскольку в целях исполнения вновь возникшей обязанности согласно п. 8 ст. 25.5 НК в связи с выходом из консолидированной группы налогоплательщиков общество пересчитало свои налоговые обязательства, подало налоговую декларацию и заплатило налог, который возник в связи с пересчетом налоговой базы общества уже не как участника консолидированной группы налогоплательщиков, а как вышедшей из консолидированной группы налогоплательщиков организации.

По результатам выездной налоговой проверки вынесено решение, согласно которому установлено занижение заявителем налоговой базы по налогу на прибыль организаций.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факты умышленного искажения заявителем сведений об объектах налогообложения и отражения для целей налогообложения мнимой сделки установлены.

По результатам выездной налоговой проверки вынесено решение о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому заявителю предложено уплатить налог на прибыль организаций, НДС, штрафные санкции.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт искажения сведений о фактах хозяйственной жизни, а также нереальности исполнения сделок подтвержден.

Оспариваемым решением обществу предложено уплатить недоимку по НДС и налогу на прибыль организаций, ему начислены пени и штраф в связи с совершением обществом сделок с подконтрольными взаимозависимыми контрагентами с целью получения налоговой экономии.

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, так как установлено, что общество умышленно использовало фиктивный документооборот с контрагентами в целях получения необоснованной налоговой экономии в виде неуплаты НДС и налога на прибыль организаций с последующим выводом денежных средств из оборота при отсутствии фактического исполнения сделок по поставке комплектующих.

Общество ссылается на нарушение налоговым органом порядка приема налоговой декларации в электронной форме.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку каких-либо правовых последствий для общества, в том числе доначисления НДС на сумму незаявленного налогового вычета, подача спорной налоговой декларации не повлекла и не могла повлечь (ввиду подачи декларации за пределами установленного налоговым законодательством срока).