Постановления

В ходе камеральной проверки признано отсутствующим право налогоплательщика на получение налогового вычета по счетам, выставленным контрагентами-банкротами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку агентский договор и прямые договоры поставки угля заключены после признания контрагентов несостоятельными, осведомленность налогоплательщика о невозможности исполнения должниками обязательств перед бюджетом подтверждена; целесообразность заключения договора аренды самоходной машины не доказана.

Обществу доначислены НДС, пени и штраф по сделкам с контрагентами, которые не имели материальных и трудовых ресурсов, в книгах продаж отсутствовали реальные поставщики товаров, исполнение договорных обязательств перед заказчиками общество обеспечило своими силами и средствами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт осуществления реальных хозяйственных операций общества с заявленными им контрагентами не подтвержден; следствием оформления спорных договоров явилось получение необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного предъявления НДС к вычетам.

Проверкой установлено, что обществом создан формальный документооборот с заявленными контрагентами по договорам поставки товарно-материальных ценностей.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку у названных контрагентов отсутствовали ресурсы для исполнения сделок, в то время как у общества имелись реальные поставщики, взаимоотношения с которыми носили долгосрочный характер; назначенная обществу ответственность является соразмерным наказанием, соответствует тяжести содеянного и степени его вины.

Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, сославшись на умышленное искажение обществом фактов хозяйственной жизни, подлежащих отражению в налоговом и бухгалтерском учете, с целью неправомерного включения в состав налоговых вычетов сумм НДС по хозяйственным операциям с контрагентами, у которых отсутствуют ресурсы для осуществления деятельности.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено создание обществом формального документооборота в отсутствие реальных хозяйственных операций со спорными контрагентами.

Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, налог на прибыль, пени и штрафы, указав, что общество неправомерно приняло к вычету НДС и отнесло на расходы, уменьшающие доходы, суммы по сделке приобретения нежилых помещений.

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку оборот недвижимого имущества между аффилированными лицами носил формальный характер, источник формирования налоговых вычетов для следующего покупателя и собственника имущества отсутствовал. Требование частично удовлетворено, поскольку не доказан размер полученного кредитором общества дохода в целях определения его достоверных налоговых обязательств.

В связи с обнаружением переплаты по НДС, НДФЛ и налогу на прибыль конкурсный управляющий общества обратился с заявлением о возврате спорной суммы на расчетный счет налогоплательщика. Налоговый орган отказал в возврате денежных средств в связи с истечением трехлетнего срока с момента уплаты налога.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку смена руководителя на конкурсного управляющего, а также смена одного конкурсного управляющего другим не является достаточным основанием для вывода о том, что налогоплательщик узнал о наличии переплаты не в момент ее возникновения, а позже.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, штраф и пени ввиду умышленного искажения сведений о фактах хозяйственной жизни при отсутствии реальных сделок с заявленными контрагентами.

Итог: дело в части доначисления налога на прибыль организаций и санкций передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо оценить доводы об отсутствии у общества документов, позволяющих установить лиц, осуществлявших работы, и фактический размер понесенных расходов по спорным операциям; в остальной части в удовлетворении требования отказано.

Обществу доначислены НДС и налог на прибыль, пени и штраф в связи с созданием формального документооборота (схемы) по договорам на оказание транспортно-экспедиционных услуг, услуг по перевозке, направленного на получение незаконной налоговой экономии в виде неуплаты (неполной уплаты) сумм НДС и налога на прибыль при фактическом отсутствии оказания услуг либо выполнении перевозок собственными силами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество использовало формальный документооборот в целях неправомерного учета расходов и заявления налоговых вычетов, так как сделки не исполнялись и не могли быть исполнены спорными контрагентами.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом было принято оспариваемое решение о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неправомерном неудержании и неперечислении суммы налога на прибыль организаций с дохода, выплаченного иностранной организации.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество не исполнило обязанность по исчислению, удержанию и перечислению в доход бюджета РФ налога на прибыль организации.

Обществу доначислены НДС, налог на прибыль организаций, УСН, начислены пени в связи с тем, что налоговым органом установлен факт получения необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом подтверждены наличие недостоверной информации, содержащейся в представленных обществом на проверку первичных документах, нереальность хозяйственных операций с заявленными контрагентами и, как следствие, получение обществом необоснованной налоговой выгоды в виде завышения расходов в целях исчисления налога на прибыль и налоговых вычетов по НДС, нарушений процедуры привлечения к ответственности налоговым органом не допущено.

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, начислены пени.

Итог: требование удовлетворено в части, поскольку налоговым органом была установлена достаточная совокупность обстоятельств, свидетельствующих об осведомленности общества о "техническом" характере деятельности его контрагентов, однако учтено, что все приобретенные по документам от данных контрагентов товары были реализованы на внутреннем рынке, при этом выручка от реализации была отражена в бухгалтерском и налоговом учете, произведена реконструкция налоговых обязательств с учетом реальных затрат, установленных по полученным в ходе налоговой проверки документам.

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки налоговым органом было вынесено оспариваемое решение о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу были начислены НДС, пени. Сделки общества с контрагентами были признаны "фиктивными", так как они не были отражены контрагентами в бухгалтерской и налоговой отчетности.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлены доказательства, свидетельствующие о создании обществом с заявленными контрагентами формального документооборота, направленного на получение из бюджета необоснованной налоговой выгоды.

Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности, произведено доначисление НДС, налога на прибыль, пени.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт уменьшения налоговой обязанности за счет формального документооборота установлен.

Оспариваемым решением обществу доначислен НДС и начислены пени в связи с выявлением факта осуществления обществом формальной финансово-хозяйственной деятельности через подконтрольных ему контрагентов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как представленные обществом первичные учетные документы не подтверждают реальности хозяйственных операций между ним и контрагентами и направлены на создание фиктивного документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного возмещения НДС из бюджета.

Оспариваемым актом обществу начислены НДС, налог на прибыль, штраф и пени, поскольку налоговым органом установлена нереальность финансово-хозяйственных взаимоотношений заявителя и спорных контрагентов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт получения заявителем необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного предъявления налоговых вычетов по НДС и уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль.

Налогоплательщик не согласился с направленным ему требованием об уплате недоимки по НДС, налогу на прибыль, земельному налогу, пени и штрафам.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое требование соответствует утвержденной форме, содержит все необходимые реквизиты, размер налоговых обязательств соответствует фактической обязанности налогоплательщика; данное требование сформировано и направлено в адрес налогоплательщика после снятия обеспечительных мер, наложенных судом.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф, сделав вывод о занижении налогоплательщиком налоговой базы и подлежащих уплате в бюджет налогов в результате завышения расходов и включения в налоговые вычеты НДС по хозяйственным операциям с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком не представлены документы, подтверждающие реальность хозяйственных операций со спорными контрагентами.

Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены установленные законом условия для предъявления к вычету сумм НДС, формальный характер совершенных налогоплательщиком хозяйственных операций не подтвержден, не доказан факт аффилированности, подконтрольности или согласованности действий налогоплательщика со спорными контрагентами.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, начислил пени и штрафы, сделав вывод об отсутствии реальных хозяйственных отношений налогоплательщика и его контрагентов, формальном составлении документов в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено создание налогоплательщиком фиктивного документооборота для подтверждения хозяйственных операций с контрагентами.

Налоговый орган отказал в возврате переплаты по налогу на прибыль, ссылаясь на наличие у налогоплательщика задолженности по НДФЛ.

Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что после признания налогоплательщика банкротом текущие платежи, взыскание которых не было произведено в установленном налоговым законодательством порядке, подлежат исполнению конкурсным управляющим.