Постановления

Органом предложено страхователю возместить расходы на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку незначительное сокращение рабочего времени не может расцениваться как мера, необходимая для продолжения осуществления ухода за ребенком, повлекшая утрату заработка; страхователем создана искусственная ситуации по оформлению на работу физического лица для получения средств Фонда, тогда как возмещение средств Фондом является восстановительной мерой, направленной на компенсацию законных затрат.

Начислены НДС, налог на прибыль, взносы на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование, пени, штрафы в связи с созданием схемы "дробления" бизнеса, направленной на неправомерное применение специальных налоговых режимов с вовлечением подконтрольного лица, занижением доходов путем перераспределения выручки на две организации, применяющие УСН.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком создан формальный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды путем минимизации налоговых обязательств.

Начислены НДС, пени, штраф ввиду получения необоснованной налоговой выгоды посредством схемы дробления бизнеса, связанной с применением специальных налоговых режимов с вовлечением подконтрольных лиц.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как посредством распределения доходов от реализации продукции между взаимозависимыми лицами налогоплательщик создал ситуацию, при которой видимость действий нескольких лиц прикрывала фактическую деятельность одного хозяйствующего субъекта, не отвечавшего установленным требованиям для применения УСН.

Начислены налог на прибыль, пени, штраф ввиду создания схемы ухода от налогообложения.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщик исказил сведения о фактах хозяйственной деятельности по оказанным предпринимателем услугам по очистке, сортировке, фасовке, разгрузке, погрузке металлоизделий, основной целью сделок было не получение результатов предпринимательской деятельности, а получение налоговой экономии, реально услуги предпринимателем не оказаны, оказаны иным контрагентом, расходы и вычеты по взаимоотношениям с которым отражены в бухгалтерском (налоговом) учете и учтены при исчислении налогов.

Решением начислены единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, пени и штраф в связи с неправомерным занижением дохода, полученного от сдачи в аренду помещений, принадлежащих налогоплательщику на праве собственности.

Итог: требование удовлетворено, так как налоговым органом не доказано занижение размера дохода, при этом отмечено, что свидетельские показания арендаторов о размере арендной платы, выплаченной ими в адрес налогоплательщика, в отсутствие платежных документов либо иных письменных доказательств не могут быть признаны достаточными доказательствами, подтверждающими размер полученного налогоплательщиком дохода.

Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени, штраф ввиду фиктивности сделок со спорными контрагентами, учета затрат по ним.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении требования, не учли, что доводы налогового органа об умышленном характере совершенного налогового правонарушения не могут быть положены в основу вывода об отказе в налоговой реконструкции, не рассмотрели доводы налогоплательщика о реальном поступлении в его адрес спорного объема товара и его перепродаже, не оценили степень осмотрительности, проявленной налогоплательщиком при выборе спорных контрагентов.

Налоговый орган начислил единый налог по УСН, пени, штраф, указав на неправомерность невключения в налогооблагаемую базу доходов от выполнения предпринимателем-налогоплательщиком работ по расчистке лесных участков.

Итог: требование удовлетворено, так как указанный вид работ относится к лесохозяйственной деятельности, применение налогоплательщиком в части спорных доходов патентной системы налогообложения соответствует требованиям закона.

Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, указав на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по договорам поставки с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как, несмотря на то, что поступление товара и использование его налогоплательщиком в хозяйственной деятельности подтверждены, спорные контрагенты обладают признаками "технических" организаций, не исполняющих налоговых обязательств от своего имени, спорные сделки являются значимыми для хозяйственной деятельности налогоплательщика, степень осмотрительности, проявленная при выборе контрагентов, признана недостаточной.

Оспариваемым решением предпринимателю доначислены НДС, налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, НДФЛ, начислены соответствующие пени и штрафы в связи с искажением сведений о фактах хозяйственной жизни с целью искусственного создания условий для сохранения возможности применения специальных налоговых режимов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факты создания предпринимателем схемы дробления бизнеса с участием подконтрольного лица в целях минимизации налоговых обязательств, а также правомерности определения налоговых обязательств предпринимателя по общей системе налогообложения.

О рассмотрении разногласий, возникших по вопросу уплаты налога, уплачиваемого в связи с применением УСН в виде дохода от реализованных объектов недвижимости.

Итог: требование удовлетворено, определено, что требования налогового органа по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, от реализованных объектов недвижимости в ходе конкурсного производства подлежат удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника, поскольку правовая квалификация дохода от сдачи имущества в аренду и дохода от реализации имущества в качестве требований уполномоченного органа по обязательным платежам для целей признания их текущими или подлежащими включению в реестр не должна быть различна.

Предпринимателю доначислен ЕНВД, начислены пени за несвоевременную уплату налога ввиду отражения налогоплательщиком в декларации по ЕНВД заведомо недостоверной информации о фактической площади торговых площадей магазинов, используемых в предпринимательской деятельности.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как предпринимателем совершены действия по формальному искусственному разделению торговых площадей единых объектов организации торговли, имеющие целью получение необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения размера налоговых обязательств, выразившиеся в искусственном занижении площади торгового зала.

Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, страховые взносы, штрафы, пени, а также предложено удержать и перечислить в бюджет НДФЛ.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как представленные обществом документы носят формальный характер и не подтверждают реальность операций по поставке соответствующих запасных частей, контрагенты общества (поставщики) не осуществляли реальной финансово-хозяйственной деятельности и не имели возможности осуществить поставку запчастей. Ввиду отсутствия достоверной информации о лицах, реально поставивших товары, оснований для реконструкции налоговых обязательств, их определения расчетным способом не имеется.

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с установленными фактами создания искусственного документооборота с контрагентами в целях завышения расходов при исчислении налога на прибыль и применения вычетов по НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку документально подтверждены обстоятельства искажения обществом сведений о фактах хозяйственной деятельности, подлежащих отражению в налоговом, бухгалтерском учете и налоговой отчетности, и создания формального документооборота в отсутствие оснований для определения налоговых обязательств общества (налоговой реконструкции) расчетным путем.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени и штраф в связи с неправомерным заявлением обществом к возмещению из бюджета сумм НДС, сформировавшихся за счет включения в состав налоговых вычетов сумм, указанных контрагентами общества в счетах-фактурах.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт создания обществом фиктивного документооборота с контрагентами с целью увеличения вычетов по НДС при отсутствии реальных хозяйственных операций в спорный период.

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, пени, штраф в связи с созданием обществом искусственного документооборота в целях завышения расходов при исчислении налога на прибыль.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказан факт искажения обществом сведений о фактах хозяйственной деятельности, подлежащих отражению в налоговом, бухгалтерском учете и налоговой отчетности, создания им формального документооборота в целях получения налоговой выгоды в виде неправомерного учета расходов по спорным сделкам, отсутствуют основания для определения налоговых обязательств общества расчетным путем.

Налоговый орган отказал налогоплательщику в возмещении НДС, выявив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по сделке с контрагентом по поставке товара.

Итог: требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций налогоплательщика и контрагента подтверждена и поскольку не доказано, что действия налогоплательщика были направлены на необоснованное получение бюджетных денежных средств.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф и уменьшил НДС, излишне заявленный к возмещению, выявив, что налогоплательщик отразил в налоговой декларации сделки, осуществленные иным юридическим лицом (контрагентом).

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик и взаимозависимое лицо (контрагент) создали схему, в соответствии с которой финансово-хозяйственная деятельность последнего была формально переведена на налогоплательщика с целью получения им необоснованной налоговой выгоды.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив, что при исчислении НДС с операции по реализации муниципального имущества налогоплательщиком не исчислен и не перечислен в бюджет НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при реализации муниципального имущества, составляющего муниципальную казну, физическим лицам, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, обязанность по перечислению НДС возложена на налогоплательщика, как лицо, реализующее имущество.

Фонд установил для общества страховой тариф, исходя из вида деятельности, имеющего наиболее высокий класс профессионального риска, и доначислил ему страховые взносы, пени и штраф, так как факт осуществления им иного вида основной деятельности общество документально не подтвердило.

Итог: требование удовлетворено, поскольку факт осуществления страхователем вида деятельности, имеющего наиболее высокий класс профессионального риска, не доказан и поскольку общество направляло Фонду документы для подтверждения основного вида своей экономической деятельности, однако Фонд их не оценил и не рассмотрел.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф и предложил уменьшить убытки, выявив, что налогоплательщик неправомерно применил вычет по НДС и включил в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, затраты по хозяйственным операциям с контрагентами, произведенным на основании договоров подряда и поставки.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик создал формальный документооборот при отсутствии реальных финансово-хозяйственных операций с контрагентами.