Постановления

Об отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконной валютной операции (списание со счета общества (резидента) денежных средств в иностранной валюте и их перечисление на счет нерезидента при отсутствии намерения получить в счет их уплаты товар).

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в обоснование переводов денежных средств на счет нерезидента общество предоставило уполномоченному банку документы, содержавшие заведомо недостоверные сведения об исполнении нерезидентом контракта на поставку товара.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты и отнес в состав расходов затраты по хозяйственным операциям, осуществленным с контрагентами, а также не представил документы, подтверждающие наличие между ними договорных отношений.

Итог: требование удовлетворено частично, так как действия налогоплательщика были направлены на необоснованное получение налоговой выгоды. В части требования отказано, так как при отсутствии реальных хозяйственных отношений между контрагентами и налогоплательщиком последний не мог представить документы, которые у него отсутствуют.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени, штраф в связи с выводом о получении обществом необоснованной налоговой выгоды вследствие неправомерного применения налоговых вычетов по НДС и учета расходов по налогу на прибыль по операциям со спорными контрагентами.

Итог: требование удовлетворено, поскольку обстоятельства аффилированности или взаимной подконтрольности общества и спорных контрагентов, являющихся самостоятельными участниками гражданского оборота, налоговым органом не доказаны, материалами дела подтверждено, что перед заключением спорных договоров обществом была проявлена должная осмотрительность.

Оспариваемым решением, принятым по итогам мероприятий налогового контроля, общество привлечено к налоговой ответственности в связи с неправомерным заявлением расходов по налогу на прибыль и применением налоговых вычетов по НДС по сделкам с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт создания обществом формального документооборота со спорными контрагентами, не имеющими трудовых ресурсов для выполнения работ (оказания услуг), с целью перечисления на расчетные счета данных контрагентов денежных средств для их последующего обналичивания.

Об обязании признать исполненной совокупную обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов и пеней и исключить из графы переплат единого налогового счета информацию о переплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней.

Итог: требование удовлетворено, поскольку лицевой счет, который ведет налоговый орган, является формой внутреннего контроля, осуществляемого им во исполнение ведомственных документов, и предполагает отражение достоверной информации. Так как спорная сумма направлялась налогоплательщиком с целью уплаты налога, основания для отражения ее как переплаты отсутствуют.

По результатам выездной проверки обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы со ссылкой на то, что основной целью заключения обществом сделок со спорными контрагентами являлось не получение результатов предпринимательской деятельности, а получение налоговой экономии в виде неправомерного применения вычетов по НДС, а также неправомерного учета в составе расходов по налогу на прибыль затрат по договорам со спорными контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы содержат недостоверные сведения, составлены формально и не подтверждают реального совершения хозяйственных операций.

Заявитель ссылается на то, что налоговым органом нарушены сроки направления в банк поручения на списание денежных средств со счета налогоплательщика.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку спорные денежные средства не признаются суммами излишне уплаченного (взысканного) налога и зачету или возврату в предусмотренном законом порядке не подлежат.

О признании должника несостоятельным (банкротом), включении задолженности по уплате налога, сбора, взноса, пеней, госпошлины в реестр требований кредиторов должника, назначении арбитражного управляющего.

Итог: требование удовлетворено, поскольку размер денежных обязательств должника перед заявителем превышает 300 000 рублей, трехмесячный период просрочки, установленный п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, должником пропущен, доказательств добровольного погашения должником задолженности не представлено.

Решением предпринимателю доначислен налог по УСН.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку индивидуальный предприниматель, применяющий одновременно патентную систему налогообложения и УСН, считается утратившим право на применение патентной системы налогообложения и перешедшим по видам предпринимательской деятельности, по которым применялась патентная система налогообложения, на УСН с начала налогового периода, на который ему был выдан патент, в случае, если с начала календарного года доходы превысили шестьдесят миллионов рублей.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штраф в связи с необоснованным уменьшением обществом налоговой базы по налогу на прибыль, а также занижением НДС, подлежащего уплате, на сумму вычетов по взаимоотношениям со спорными контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказана направленность действий общества и его контрагентов на получение необоснованной налоговой выгоды путем создания искусственного документооборота без осуществления реальной экономической деятельности.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки обществу были доначислены НДС, пени, предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку документы, подтверждающие взаимоотношения с контрагентами, а также подтверждающие факт уменьшения стоимости товаров (работ, услуг), общество не представило.

Обществу доначислены налог на добычу полезных ископаемых, пени, штраф в связи с неверным определением вида добытого полезного ископаемого и, соответственно, неправильным определением налоговой базы, поскольку общество при исчислении налога учитывало в качестве добытого полезного ископаемого известняк, реализацию которого не осуществляло, тогда как добытым полезным ископаемым является щебень.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку добытым полезным ископаемым для целей налогообложения признается щебень, являющийся первичной продукцией разработки спорного месторождения.

По результатам проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля налоговым органом было принято оспариваемое решение о доначислении обществу НДС, налога на прибыль, пеней и штрафов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства нарушения налоговым органом требований действующего законодательства при проведении в отношении общества выездной налоговой проверки и рассмотрении ее материалов.

По результатам выездной проверки обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с отсутствием реальности финансово-хозяйственных операций с контрагентами и умышленной направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды путем создания им фиктивного документооборота с использованием указанных контрагентов.

Итог: требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт направленности действий общества и его контрагентов на получение необоснованной налоговой выгоды по НДС и налогу на прибыль путем создания искусственного документооборота без осуществления реальной экономической деятельности.

Оспариваемым решением обществу доначислен НДС, начислены пени, уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета НДС в связи с необоснованным применением обществом налоговых вычетов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как налоговым органом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о недостоверности сведений в представленных обществом документах и создании им формального документооборота с контрагентом в целях возмещения из бюджета НДС в отсутствие осуществления реальных хозяйственных операций с контрагентом.

Налоговый орган сделал вывод о создании обществом и его контрагентом формального документооборота с целью завышения вычетов по НДС и получения необоснованной налоговой выгоды.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку установлено указание в представленных обществом первичных документах недостоверных сведений; решение признано недействительным в части доначисления НДС, приходящегося на реальных контрагентов, являвшихся в проверенном периоде плательщиками НДС.

Общество имеет дебиторскую задолженность ФНС РФ, которая подтверждена судебными актами. Руководитель общества, привлеченный к субсидиарной ответственности, полагает, что внесением в повестку дня собрания кредиторов общества вопросов о списании спорной задолженности ему причинен ущерб.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку руководитель общества привлечен к уголовной ответственности за незаконное возмещение НДС из бюджета, дебиторская задолженность возникла искусственно.

Предпринимателю, применяющему УСН, начислен налог по ставке 1,5 процента со ссылкой на то, что принадлежащее ему помещение находится в здании, включенном в соответствующий перечень.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку здание включено в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых база по налогу определяется как кадастровая стоимость.

Общество в установленный срок не представило запрошенные документы, содержащие необходимую информацию для проведения контрольных мероприятий.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку фактически идентифицировать представленные документы не представлялось возможным в связи с тем, что электронный образ документов был отсканирован в низком качестве ("изображение размыто"); общество было уведомлено о том, что документы не могут считаться представленными в надлежащем виде.

Налоговым органом установлено, что общество включило в состав налоговых вычетов счета-фактуры от организации, имеющей признаки "сомнительного" контрагента, с участием которого НДС в бюджет по цепочкам не сформирован. Общество ссылается на несоблюдение компанией как поставщиком гарантий, установленных условиями договора об уплате соответствующих налогов.

Итог: требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие обстоятельств, с которыми стороны предусмотрели возможность возмещения имущественных потерь по договору.