Постановления

Налоговый орган привлек предпринимателя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, начислил страховые взносы, ссылаясь на осуществление деятельности, связанной с заключением с плательщиками налога на профессиональный доход договоров об оказании услуг, которые по существу являлись трудовыми договорами, с целью на получение необоснованной налоговой выгоды путем уклонения от обязанности по уплате страховых взносов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель осуществлял скрытые трудовые отношения под видом гражданско-правовых отношений с плательщиками налога на профессиональный доход с целью минимизации налоговых обязательств.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, ссылаясь на отсутствие реальных финансово-хозяйственных взаимоотношений общества с контрагентом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано создание обществом с контрагентом формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль, ссылаясь на неправомерное применение обществом налоговых вычетов, включение в состав расходов затрат по взаимоотношениям со спорными контрагентами, а также неотражение в составе внереализационных доходов кредиторской задолженности.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено создание обществом формального документооборота с контрагентами в целях минимизации налоговых обязательств.

Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф ввиду фиктивности сделок со спорными контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как спорные контрагенты обладали признаками "технических" компаний, не имели необходимых материальных и трудовых ресурсов для выполнения обязательств по заявленным сделкам, оформление первичных документов со спорными контрагентами имеет ряд недостатков, работы выполнялись налогоплательщиком собственными силами и силами официально нетрудоустроенных физических лиц, транспортные услуги оказывались организацией, не являющейся плательщиком НДС.

Начислены НДС, пени ввиду незаконного применения вычетов в связи с покупкой лесоматериала; штраф по п. 1 ст. 126 НК РФ за отказ в предоставлении запрашиваемых документов.

Итог: требование удовлетворено в части пеней за период моратория на банкротство. В удовлетворении требования в иной части отказано, так как контрагенты были "техническими" организациями (номинальность руководства, ненахождение по юридическому адресу, минимальные суммы исчисленных налогов, отсутствие материально-технической базы), фактически лесоматериал закупался у лиц, не являвшихся плательщиками НДС; об объективной невозможности представления запрошенных документов не сообщалось.

Начислены налог на прибыль, НДФЛ, пени, штрафы со ссылкой на неподтвержденность расходов, неуплату НДФЛ.

Итог: требование удовлетворено в части налога на прибыль, пеней и штрафов в связи с отказом органа в принятии расходов в виде безнадежной к взысканию дебиторской задолженности; а также в части НДФЛ, штрафа по ст. 123 НК РФ, так как это правонарушение не вменялось по тексту решения, полученного заявителем, установлена уплата налога. В иной части в удовлетворении требования отказано, так как не доказано несение расходов, первичных документов по сделкам нет.

Штраф начислен ввиду непредоставления обществом документов по требованию налогового органа.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку направленное обществу требование о представлении документов (информации) по сделке с контрагентом (проверяемым налогоплательщиком) соответствует НК РФ и содержит все необходимые сведения, позволяющие идентифицировать запрашиваемые документы, общество не направило в налоговый орган уведомление о невозможности представления запрошенных документов с указанием на какие-либо объективные обстоятельства, препятствующие исполнению данного требования.

Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДФЛ, пени, штрафы, указав на "дробление бизнеса" с целью получения налоговой экономии от разницы ставок по налогу на прибыль организаций и НДФЛ.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как деятельность налогоплательщика и предпринимателя представляет собой единый комплекс деятельности с единым производственным процессом, подтверждено выведение налогоплательщиком части выручки на подконтрольного ему предпринимателя, не осуществляющего самостоятельную хозяйственную деятельность.

Начислены пени, штрафы и: 1) Налог на добычу полезных ископаемых исходя из неверного определения вида добытого ископаемого; 2) Налог на прибыль ввиду "дробления бизнеса" с искусственным вовлечением контрагентов.

Итог: 1) Требование удовлетворено, так как в техническом проекте не описаны технологические операции получения мраморной крошки, она не является объектом обложения НДПИ, полезное ископаемое (щебень) определено верно; 2) В удовлетворении требования отказано, так как в расходы включены затраты по сделкам с не являвшимися самостоятельными контрагентами, обособленными для искусственного увеличения расходов и налоговой экономии.

Орган фонда пенсионного и социального страхования РФ указывает на нарушение учреждением (страхователем) срока представлений сведений, необходимых для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности по застрахованному лицу.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение срока представления сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности, произошло по независимым от страхователя обстоятельствам и обусловлено технической неполадкой в программном комплексе.

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени, штраф.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обществом создан формальный документооборот, направленный на необоснованное предъявление к вычету НДС и завышение расходов с целью минимизации налоговых обязательств.

Оспариваемым решением обществу были доначислены налог на прибыль, НДС, пени.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом налогового законодательства подтвержден, расчет налоговых обязательств общества произведен налоговым органом с учетом налоговой реконструкции в соответствии с подлинным экономическим содержанием соответствующих операций.

Налоговый орган сослался на неправомерное уменьшение обществом исчисленного НДС на суммы вычетов по взаимоотношениям со спорными контрагентами, умышленное искажение сведений о фактах хозяйственной деятельности, отражение в налоговой отчетности по НДС недостоверных данных и сведений, являющихся основанием для уменьшения сумм исчисленного НДС.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие об умышленных действиях общества, направленных на искажение фактов хозяйственной жизни, совершение сделок со спорными контрагентами с целью неполной уплаты налога.

О признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Итог: требование удовлетворено, поскольку должник не исполнил свои обязательства по возврату кредитных денежных средств, имеет признаки неплатежеспособности.

Оспариваемыми решениями обществу были доначислены налог на прибыль, НДС, пени, штраф.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом было доказано, что обязательства по сделкам не были и не могли быть исполнены заявленными обществом контрагентами, так как они являются "техническими" компаниями.

По результатам проведенной в отношении общества проверки налоговым органом было принято оспариваемое решение, согласно которому обществу была уменьшена сумма заявленного к возмещению НДС.

Итог: требование удовлетворено, поскольку не являются объектом налогообложения НДС операции по бесплатному предоставлению налогоплательщиком своим работникам предусмотренных трудовым законодательством гарантий и компенсаций в натуральной форме.

Поскольку документы, указанные в требовании, обществом представлены не были, налоговый орган принял решение о привлечении общества к ответственности по п. 1 ст. 129.1 НК РФ.

Итог: требование удовлетворено, поскольку с учетом того, что налоговым органом у общества запрашивались именно документы и в решении установлено непредставление обществом именно документов, совершенное обществом налоговое правонарушение неверно квалифицированно по п. 1 ст. 129.1 НК РФ. Непредставление документов относительно конкретной сделки следовало квалифицировать по п. 1 ст. 126 НК РФ.

Обществу доначислены НДС, пени, штраф в связи с созданием формального документооборота, направленного на минимизацию налоговых обязательств в результате необоснованного применения вычетов по НДС по сделкам с контрагентом.

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку контрагент общества фактически не исполнял договор субподряда, не имел для выполнения работ ресурсов, фактически работы были выполнены самим обществом с последующей передачей выполненных работ заказчику. Вместе с тем размер штрафа снижен с учетом тяжелого финансового положения общества, совершения правонарушения впервые, большого штата работников.

Обществу доначислены НДС, налог на имущество, пени и штрафы в связи с созданием схемы ухода от налогообложения путем намеренного дробления бизнеса с использованием взаимозависимых лиц, применяющих специальные налоговые режимы налогообложения.

Итог: требование удовлетворено, поскольку формальное разделение деятельности обществ, направленное исключительно на достижение налоговой выгоды, отсутствовало, а имела место обусловленная разумными экономическими причинами оптимизация деятельности в отсутствие несения расходов организациями друг за друга; организации обладали экономической самостоятельностью и обособленностью в своей деятельности.