Постановления

Оспариваемым решением доначислены НДС, пени и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в связи с неправомерным применением налоговых вычетов, нереальностью хозяйственных операций с контрагентами, созданием мнимого документооборота без фактического исполнения сделок по поставке топлива.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как общество злоупотребило правом в сфере налоговых правоотношений и получило необоснованную налоговую выгоду в результате неправомерной минимизации налоговых обязательств по НДС путем создания формального документооборота с использованием спорных контрагентов.

Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ, доначислены НДС, налог на прибыль, пени, так как в проверенном периоде оно неправомерно применило налоговые вычеты по НДС, завысило расходы.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказан факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного предъявления к вычету сумм НДС и занижения налоговой базы по налогу на прибыль организаций по сделкам со спорными контрагентами.

Обществу доначислены НДС, пени, штраф по причине получения необоснованной налоговой выгоды в результате совершения хозяйственных операций, реальность которых не подтверждена.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказан факт создания обществом фиктивного документооборота с целью занижения налоговых обязательств по НДС.

О признании должника несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов недоимки по налогам, пеней и штрафов.

Итог: удовлетворении требования отказано, производство по делу прекращено, так как не был осуществлен судебный контроль за правильностью доначисления налогов.

Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени, штрафы в связи с неправомерным учетом расходов и налоговых вычетов по НДС по сделкам, реальность которых не подтверждена.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как реальность сделок (договоры подряда, поставки) между обществом и спорными контрагентами, не имевшими трудовых ресурсов, транспортных средств и спецтехники, не доказана; документы, представленные обществом в обоснование расходов и налоговых вычетов по НДС, содержат недостоверные и противоречивые сведения; общество имело достаточный персонал, спецтехнику и самостоятельно выполнило спорные работы.

Обществу было отказано в возмещении суммы НДС в связи с неправомерно заявленным налоговым вычетом по НДС по сделке по приобретению нефтепродуктов, реальность осуществления которой с заявленным контрагентом не подтверждена.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как обществом с целью неправомерной минимизации налоговых обязательств по НДС, получения необоснованной налоговой выгоды был создан формальный документооборот с контрагентом, имеющим признаки фирмы-однодневки; документы, представленные в подтверждение факта приобретения топлива, содержат недостоверные и противоречивые сведения.

Налогоплательщику доначислены суммы НДС и налога на прибыль, пеней и штрафов в связи с созданием схемы минимизации налоговых обязательств в виде искусственного разделения (дробления) бизнеса с участием взаимозависимых и подконтрольных лиц.

Итог: требование удовлетворено частично, так как налогоплательщик незаконно применял УСН и уменьшил за счет этого размер своих налоговых обязательств посредством перераспределения полученных доходов на взаимозависимые организации.

Налогоплательщику отказано в возмещении НДС, уплаченного таможенному органу, по причине непомещения судна под соответствующие таможенные процедуры.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что произведенный ремонт был необходим для обеспечения сохранности, эксплуатации и поддержания судна в состоянии, в котором оно находилось на момент вывоза, и что потребность в ремонте возникла во время использования этого судна в международной перевозке.

Налоговым органом принято решение о доначислении НДС, налога на прибыль, НДФЛ, взыскании пени в связи с выводом о занижении обществом налоговой базы в связи с неправомерным включением в состав расходов затрат по взаимоотношениям с контрагентами, которые не осуществляют реальную финансово-хозяйственную деятельность.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.

Страхователь привлечен к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 15.2 ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", за представление недостоверных сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, или их сокрытие, повлекшие излишне понесенные расходы на выплату страхового обеспечения.

Итог: требование удовлетворено, поскольку страхователем не совершены виновные действия, направленные на излишнее начисление и выплату пособий застрахованному лицу, выражающиеся в сокрытии или представлении недостоверных сведений.

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль организаций, НДС, начислены пени и штраф.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как подтвержден факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с завышением расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль, и налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентами.

Налоговым органом принято решение о доначислении НДС, пени, штрафа в связи с выводом о том, что заявитель включил в состав налоговых вычетов по НДС суммы на основании формальных документов, составленных от имени контрагентов вне связи с реальными хозяйственными операциями по оказанию транспортно-экспедиционных услуг.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт получения заявителем необоснованной налоговой выгоды.

По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение, согласно которому общество привлечено к ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, обществу доначислен налог на прибыль организаций с доходов, полученных в виде дивидендов от российских организаций иностранными организациями, пени.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество неправомерно не удержало (и не перечислило) сумму налога на прибыль с дохода, выплаченного иностранной организации.

Оспариваемым решением истцу начислена недоимка по НДС, пени ввиду наличия недостоверной информации, содержащейся в представленных на проверку первичных документах истца, нереальности его хозяйственных операций со спорным контрагентом и получения необоснованной налоговой выгоды в виде завышения налоговых вычетов по НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку суммы НДС, принятые к вычету истцом, фактически не были уплачены в бюджет РФ, со спорным контрагентом был создан формальный документооборот с целью вывода денежных средств.

Решением налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено нарушение налогоплательщиком положений ст. 54.1 НК РФ по сделкам со спорными контрагентами, что повлекло неправомерную неуплату (неполную уплату) суммы НДС и уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций.

В целях исполнения условий договора ответчик перечислил истцу аванс, в том числе НДС (18 процентов). Услуги по договору оказаны полностью. В связи с установлением в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, указанных в п. 3 ст. 164 НК РФ, налоговой ставки по НДС в размере 20 процентов истец направил ответчику уведомление о необходимости произвести доплату по НДС. Ответчик доплату не произвел.

Итог: требование удовлетворено, так как доказано возникновение на стороне ответчика обязанности по доплате разницы между перерасчитанной с учетом ставки НДС в размере 20 процентов стоимости услуг и внесенной ответчиком платой за услуги.

Налоговый орган отказал в возмещении НДС и привлечении общества к налоговой ответственности ввиду отсутствия раздельного учета сумм налога по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, нематериальным активам и имущественным правам, приобретаемым (оплачиваемым) за счет бюджетных инвестиций и собственных средств.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано неправомерное предъявление обществом к вычету сумм НДС по товарам (работам, услугам), приобретенным за счет бюджетных средств.

Налоговый орган начислил НДС, указывая на превышение обществом предельных размеров доходов для применения УСН.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом созданы условия для возникновения необоснованной налоговой выгоды с целью сохранения права на применение УСН.

Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, а также уменьшил убытки по налогу на прибыль, ссылаясь на наличие формального документооборота между учреждением и его контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что учреждением создана видимость осуществления хозяйственной деятельности путем внесения в налоговый и бухгалтерский учет недостоверных сведений о неисполненных в действительности сделках со спорными контрагентами, целью которых являлось завышение налоговых вычетов по НДС и увеличение затрат по налогу на прибыль.

Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на отсутствие между обществом и его контрагентом реальных финансово-хозяйственных отношений.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что сведения в представленных обществом документах являются недостоверными и не подтверждают действительное совершение хозяйственных операций, в связи с которыми заявлены налоговые вычеты по НДС.