Определения

Инспекция обратилась с жалобой в ВАС РФ. Коллегия судей подчеркнула, что дело подлежит передаче на пересмотр. Начисление покупателям бонусов (вне зависимости от формы их выражения – в баллах, рублях, купонах или в иных единицах) представляет собой механизм оценки лояльности покупателей, способ их мотивации и поощрения в последующем при выполнении определенных объемов покупок.

Как отметили высшие арбитры, передавая дело на пересмотр, Налоговый кодекс не предполагает отнесение публично-правовых образований к плательщикам НДС при осуществлении полномочий, вмененных им в обязанность Федеральным законом № 131-ФЗ.

Оспариваемые законоположения, во взаимосвязи с ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", определяющей размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками из числа ИП, адвокатов, нотариусов, занимающихся частной практикой, направлены на реализацию указанными гражданами права на социальное обеспечение и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.

В соответствии с п. 1 ст. 208 НК РФ доходом от источников в Российской Федерации для целей обложения НДФЛ признаются любые доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации, в том числе вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей. Такое регулирование, принятое законодателем в рамках его дискреционных полномочий, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Понамаревой Е.Н. на нарушение ее конституционных прав статьями 2 и 5 Федерального закона "О применении ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт"

Решение суда о приостановлении операций в банке или наложение ареста на имущество судом позволяет освободить плательщика страховых взносов от начисления пеней за несвоевременную уплату страховых взносов.

Дело о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль НДС передано на пересмотр в целях формирования единообразной судебной практики по вопросам оценки налоговых последствий, связанных с осуществлением накопительных бонусных программ.

Передача обществом (застройщиком) построенного объекта недвижимости предпринимателям (инвесторам) произведена в рамках договора, это позволяет сделать вывод об отсутствии в рассматриваемой ситуации операции, облагаемой НДС. Вывод судов об обязанности общества уплатить в бюджет НДС в связи с выделением им суммы налога в сводных счетах-фактурах основан на неправильном толковании положений гл.21 НК РФ, поскольку обществом осуществлена операция, не признаваемая реализацией в соответствии с нормами налогового законодательства.

Если трудовой договор с работником расторгнут по подп."а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за прогул, необходимо учитывать, что увольнение по этому основанию, в частности, может быть произведено за невыход на работу без уважительных причин, т.е. отсутствие на работе в течение всего рабочего дня (смены) независимо от продолжительности рабочего дня (смены).

Наделение налоговых органов правом исчисления налогов расчетным путем направлено как на реализацию целей и задач налогового контроля, осуществление которых не должно иметь произвольных оснований, так и на создание дополнительных гарантий прав налогоплательщиков и обеспечение баланса публичных и частных интересов.

Из буквального толкования ч. 4 ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ следует, что факт приостановления органом Федерального казначейства операций по расходованию денежных средств института не является обстоятельством, исключающим возможность начисления пеней за неисполнение обязательств по уплате страховых взносов. Поскольку из имеющихся в материалах дела документов не следует, что операции приостанавливались по решению суда, основания для применения положений ч. 4 ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ у судов отсутствовали. Изучение судебной арбитражной практики показало, что единообразие в определении оснований для применения положений ч. 4 ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ отсутствует.

Борьба индивидуальных предпринимателей с порядком ведения кассовых операций продолжается. Точку вспоре поставит Верховный суд Российской Федерации.

Обжалование решения инспекции в вышестоящем налоговом органе не зависит от волеизъявления самого налогоплательщика и является обязательным условием в случае обращения за судебной защитой своего права.

Несоблюдение налоговым агентом обязанности по удержанию НДС не освобождает его от ответственности

Судьи не придали значения, что вышестоящий налоговый орган вправе проводить повторную проверку в порядке контроля за деятельностью нижестоящего налогового органа, а не только за законностью принятого этим органом решения по результатам проверки. Дело передано на пересмотр.

Расположение объектов розничной торговли в торговых залах магазинов само по себе не является критерием для их классификации в качестве объектов стационарной торговой сети, имеющих торговые залы.

Cпособ реализации изготовленной продукции не влияет на квалификацию субъекта хозяйственной деятельности в качестве товаропроизводителя.