Согласна с Валерием, главный тормоз и главное зло в России. это армия чиновников. Причём с каждым годом эта армия растёт, число разных учреждений и комиссий просто не поддаются подсчётам. И у большинства шикарные служебные авто, огромные оклады, целый штат обсл. персонала. Г-ну Президенту в первую очередь нужно сократить этих дармоедов с их льготами и привилегиями и тогда я думаю найдутся деньги на все нацпроекты, на детские дома, на больницы и т.д. А остальное всё слова, слова, слова
За предпринимателя можно только порадоваться, но мне кажется, что решение суда нельзя отнести к бесспорным.
П. 1 ст. 76 говорит о приостанолвении операций по счетам для обеспечения исполнения решения о взыскании налога. В данном случае, действительно, налог предприниматель плтатиь не должне был. Но в этом самом пункте есть исключение, которое, кстати, процитировал и суд: "...если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи".
А в этом самом п. 3 содержится следующая норма: "Решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке может также приниматься... в случае непредставления этим налогоплательщиком-организацией налоговой декларации в налоговый орган в течение 10 дней по истечении установленного срока представления такой декларации". То есть формально непредставление декларации влечет за собой возникновение у налорга права приостановить операции по счетам - причем независмо от того, есть по этой декларации налог к уплате или нет
Ценовой сговор компаний будет караться уголовной ответственностью: соответствующий
закон депутаты приняли в третьем чтении. До этого нарушителям угрожали лишь штрафы.
Впрочем, на кошельках потребителей принятие этого закона вряд ли отразится.
Госдума приняла в третьем, окончательном чтении закон, вводящий уголовную ответственность компаний за ценовой сговор и недобросовестную конкуренцию. Теперь за подобные нарушения компаниям угрожает наказание до семи лет лишения свободы. В настоящее время за ценовой сговор предусмотрены только штрафы.
Тюрьма за сговор
Речь идет о совершенствовании антимонопольного законодательства в части ценовых сговоров, так называемых картелей. Согласно документу, за создание картелей и неоднократное злоупотребление доминирующим положением наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет положено компании-нарушителю. Более строгое наказание предусмотрено за аналогичные нарушения с угрозой насилия – до семи лет.
Поправки вступят в силу через 90 дней после опубликования.
«Картель – очень трудно доказуемая вещь. Поэтому вместо картеля мы используем понятие «согласованные действия», так называемый молчаливый сговор, – рассказал GZT.RU глава Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев. – Это когда доминирующая на рынке компания вслед за конкурентами поднимает цены без всяких на то оснований. При этом компании не сговариваются, а о ценовой политике конкурентов узнают из открытых источников. В результате у потребителей не остается выбора, и они вынуждены покупать товары по более высокой цене».
Федеральный закон Российской Федерации от 17 июля 2009 г. N 162-ФЗ "О внесении изменения в статью 2 Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Опубликовано 21 июля 2009 г.
Вступает в силу: 21 июля 2009 г.
Принят Государственной Думой 26 июня 2009 года
Одобрен Советом Федерации 7 июля 2009 года
Статья 1
Статью 2 Федерального закона от 22 мая 2003 года N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 21, ст. 1957; 2009, N 23, ст. 2776) дополнить пунктом 21 следующего содержания:
"21. Организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, не подпадающие под действие пунктов 2 и 3 настоящей статьи, при осуществлении видов предпринимательской деятельности, установленных пунктом 2 статьи 346 [26] Налогового кодекса Российской Федерации, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу). Указанный документ выдается в момент оплаты товара (работы, услуги) и должен содержать следующие сведения:
наименование документа;
порядковый номер документа, дату его выдачи;
наименование для организации (фамилия, имя, отчество - для индивидуального предпринимателя);
идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации (индивидуальному предпринимателю), выдавшей (выдавшему) документ;
наименование и количество оплачиваемых приобретенных товаров (выполненных работ, оказанных услуг);
сумму оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты, в рублях;
должность, фамилию и инициалы лица, выдавшего документ, и его личную подпись.".
Статья 2
Пункт 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21 марта 1991 года N 943-I "О налоговых органах Российской Федерации" (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, N 15, ст. 492; Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 33, ст. 1912; N 34, ст. 1966; 1993, N 12, ст. 429; Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 28, ст. 3484; 2002, N 1, ст. 2; 2003, N 21, ст. 1957; 2004, N 27, ст. 2711; 2005, N 30, ст. 3101; 2006, N 31, ст. 3436) дополнить абзацем следующего содержания:
"Осуществлять контроль за соблюдением организациями и индивидуальными предпринимателями обязанности по выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу), а также налагать штрафы на организации и индивидуальных предпринимателей за отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу).".
Статья 3
Абзац первый статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1; 2007, N 26, ст. 3089; 2009, N 23, ст. 2776) изложить в следующей редакции:
"Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце либо без применения в установленных федеральным законом случаях контрольно-кассовых машин, а также отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу), -".
Статья 4
Внести в Федеральный закон от 3 июня 2009 года N 121-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 23, ст. 2776) следующие изменения:
1) в абзаце втором пункта 2 статьи 4 слова "пунктов 2 и 3" заменить словами "пунктов 2, 21 и 3";
2) абзац пятый пункта 1 статьи 7 изложить в следующей редакции:
"2. Неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники, применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям либо используется с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения, а равно отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу), -".
Статья 5
Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
Диане. Относительно налога на транспорт, я езжу на машине, "разбиваю" дороги, может быть мои деньги всё-таки "доходят" на ремонт этих дорог?.... Наверное, этот налог нужен. А что касается налога на дом (квартиру), тоже думаю, за что плачу? Квартиру выплачивала 15 лет, ремонтирую сама. Да ещё и государству приплачиваю... Но "не хочу" в данном случае не прокатит. Есть Закон, будь добра. Действия ваши - обратиться в Конституционный Суд об отмене Закона на имущество как неконституционного...
Татьяне - лично на моем пути не встречалось хороших судей, даже те, кто из секретарей и помощников вылез - нчинают чморить, как будто за что-то мстят. Только за что? За то, что в свое время с ними так обращались? Как в зоне прямо...
Уважаемые эксперты, осветите пожалуйста такой вопрос.
Разве этот налог не является в принципе неконституционным? Почему человек должен платить государству каждый год за уже купленные им вещи - будь то магнитофон, автомобиль, или дом? Если я не хочу платить этот налог больше в принципе, каковы должны быть мои действия? Буду благодарна за ответ.
Ребята давайте все таки жить дружно! Мы все в одной каше варимся!Кто-то уже достиг своей цели, а кто-то на пути к ней! Желаю всем достигнуть своей цели, но при этом не потерять свое лицо!
Не лучше-ли тогда взять один "не наш" умный закон и позвать одного шерифа, чтобы навек покончить с этим. А тюрьмы могут остаться наши. Но сдавать их всем по одной арендной плате, на одинаковых условиях содержания. Тогда они будут реально пугать.
Что касается совмесных действий МВД и налоговой, то каждый будет тянуть одеяло на себя. Мы увеличим ставки взяток по всем направлениям и окончательно погрязнем в неразберихе дел. При нашем расплывчатом законодательстве-чем больше рыбаков зайдет в мутную воду-тем хуже будет улов и мутнее вода.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Елена
Согласна с Валерием, главный тормоз и главное зло в России. это армия чиновников. Причём с каждым годом эта армия растёт, число разных учреждений и комиссий просто не поддаются подсчётам. И у большинства шикарные служебные авто, огромные оклады, целый штат обсл. персонала. Г-ну Президенту в первую очередь нужно сократить этих дармоедов с их льготами и привилегиями и тогда я думаю найдутся деньги на все нацпроекты, на детские дома, на больницы и т.д. А остальное всё слова, слова, слова
Egor
За предпринимателя можно только порадоваться, но мне кажется, что решение суда нельзя отнести к бесспорным.
П. 1 ст. 76 говорит о приостанолвении операций по счетам для обеспечения исполнения решения о взыскании налога. В данном случае, действительно, налог предприниматель плтатиь не должне был. Но в этом самом пункте есть исключение, которое, кстати, процитировал и суд: "...если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи".
А в этом самом п. 3 содержится следующая норма: "Решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке может также приниматься... в случае непредставления этим налогоплательщиком-организацией налоговой декларации в налоговый орган в течение 10 дней по истечении установленного срока представления такой декларации". То есть формально непредставление декларации влечет за собой возникновение у налорга права приостановить операции по счетам - причем независмо от того, есть по этой декларации налог к уплате или нет
5555
Ценовой сговор компаний будет караться уголовной ответственностью: соответствующий
закон депутаты приняли в третьем чтении. До этого нарушителям угрожали лишь штрафы.
Впрочем, на кошельках потребителей принятие этого закона вряд ли отразится.
Госдума приняла в третьем, окончательном чтении закон, вводящий уголовную ответственность компаний за ценовой сговор и недобросовестную конкуренцию. Теперь за подобные нарушения компаниям угрожает наказание до семи лет лишения свободы. В настоящее время за ценовой сговор предусмотрены только штрафы.
Тюрьма за сговор
Речь идет о совершенствовании антимонопольного законодательства в части ценовых сговоров, так называемых картелей. Согласно документу, за создание картелей и неоднократное злоупотребление доминирующим положением наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет положено компании-нарушителю. Более строгое наказание предусмотрено за аналогичные нарушения с угрозой насилия – до семи лет.
Поправки вступят в силу через 90 дней после опубликования.
«Картель – очень трудно доказуемая вещь. Поэтому вместо картеля мы используем понятие «согласованные действия», так называемый молчаливый сговор, – рассказал GZT.RU глава Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев. – Это когда доминирующая на рынке компания вслед за конкурентами поднимает цены без всяких на то оснований. При этом компании не сговариваются, а о ценовой политике конкурентов узнают из открытых источников. В результате у потребителей не остается выбора, и они вынуждены покупать товары по более высокой цене».
Ну теперь ЭКЛЗшникам-.....!!!!
Тень на плетень
ответ Медведеву от чубайсенка
http://www.gazeta.ru/column/milov/3260272.shtml
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Федеральный закон Российской Федерации от 17 июля 2009 г. N 162-ФЗ "О внесении изменения в статью 2 Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Опубликовано 21 июля 2009 г.
Вступает в силу: 21 июля 2009 г.
Принят Государственной Думой 26 июня 2009 года
Одобрен Советом Федерации 7 июля 2009 года
Статья 1
Статью 2 Федерального закона от 22 мая 2003 года N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 21, ст. 1957; 2009, N 23, ст. 2776) дополнить пунктом 21 следующего содержания:
"21. Организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, не подпадающие под действие пунктов 2 и 3 настоящей статьи, при осуществлении видов предпринимательской деятельности, установленных пунктом 2 статьи 346 [26] Налогового кодекса Российской Федерации, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу). Указанный документ выдается в момент оплаты товара (работы, услуги) и должен содержать следующие сведения:
наименование документа;
порядковый номер документа, дату его выдачи;
наименование для организации (фамилия, имя, отчество - для индивидуального предпринимателя);
идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации (индивидуальному предпринимателю), выдавшей (выдавшему) документ;
наименование и количество оплачиваемых приобретенных товаров (выполненных работ, оказанных услуг);
сумму оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты, в рублях;
должность, фамилию и инициалы лица, выдавшего документ, и его личную подпись.".
Статья 2
Пункт 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21 марта 1991 года N 943-I "О налоговых органах Российской Федерации" (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, N 15, ст. 492; Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 33, ст. 1912; N 34, ст. 1966; 1993, N 12, ст. 429; Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 28, ст. 3484; 2002, N 1, ст. 2; 2003, N 21, ст. 1957; 2004, N 27, ст. 2711; 2005, N 30, ст. 3101; 2006, N 31, ст. 3436) дополнить абзацем следующего содержания:
"Осуществлять контроль за соблюдением организациями и индивидуальными предпринимателями обязанности по выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу), а также налагать штрафы на организации и индивидуальных предпринимателей за отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу).".
Статья 3
Абзац первый статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1; 2007, N 26, ст. 3089; 2009, N 23, ст. 2776) изложить в следующей редакции:
"Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце либо без применения в установленных федеральным законом случаях контрольно-кассовых машин, а также отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу), -".
Статья 4
Внести в Федеральный закон от 3 июня 2009 года N 121-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 23, ст. 2776) следующие изменения:
1) в абзаце втором пункта 2 статьи 4 слова "пунктов 2 и 3" заменить словами "пунктов 2, 21 и 3";
2) абзац пятый пункта 1 статьи 7 изложить в следующей редакции:
"2. Неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники, применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям либо используется с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения, а равно отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу), -".
Статья 5
Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
Президент Российской Федерации
Д. Медведев
Alien238
Народ, читал иного, но так и не понял.
На днях зарегистрировал ИП (продаю запчасти), покупать мне этот долбаный ККТ или нет...
Ткните лицом в закон..
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
|13.09.2009 20:02| Ахмет
________________________
http://www.klerk.ru/buh/news/159879/
Елена
Валентине. Я отправила Вам эл.письмо.
Диане. Относительно налога на транспорт, я езжу на машине, "разбиваю" дороги, может быть мои деньги всё-таки "доходят" на ремонт этих дорог?.... Наверное, этот налог нужен. А что касается налога на дом (квартиру), тоже думаю, за что плачу? Квартиру выплачивала 15 лет, ремонтирую сама. Да ещё и государству приплачиваю... Но "не хочу" в данном случае не прокатит. Есть Закон, будь добра. Действия ваши - обратиться в Конституционный Суд об отмене Закона на имущество как неконституционного...
Помощник Женька
Татьяне - лично на моем пути не встречалось хороших судей, даже те, кто из секретарей и помощников вылез - нчинают чморить, как будто за что-то мстят. Только за что? За то, что в свое время с ними так обращались? Как в зоне прямо...
Удивленный
2 Диана
Если я не хочу платить этот налог больше в принципе, каковы должны быть мои действия?
тогда нужно Вам организовать политическую партию, занять большинство в федсобрании и отменить к черту эти налоги;)
И можно узнать, а какие налоги и куда Вы платите за магнитофоН?
Диана
Уважаемые эксперты, осветите пожалуйста такой вопрос.
Разве этот налог не является в принципе неконституционным? Почему человек должен платить государству каждый год за уже купленные им вещи - будь то магнитофон, автомобиль, или дом? Если я не хочу платить этот налог больше в принципе, каковы должны быть мои действия? Буду благодарна за ответ.
Ахмет
спочему??
Заринка
Ребята давайте все таки жить дружно! Мы все в одной каше варимся!Кто-то уже достиг своей цели, а кто-то на пути к ней! Желаю всем достигнуть своей цели, но при этом не потерять свое лицо!
Grafk90
Снижай не снижай-если производство идёт в минус ясно что любой кредит обречен на просрочку
Кузнецов Д В
налог на транспортное средство
НАБЛЮДАТЕЛЬ
"Налогоплательщик! Правильно все говоришь. Главное, что-бы ты это смог доказать налоговику, который придет к тебе за взяткой.
НАБЛЮДАТЕЛЬ
Ахметушка! Не ставил-бы ты киоск!
Заринка
Ставропольский, я так и поняла.
НАБЛЮДАТЕЛЬ
Не лучше-ли тогда взять один "не наш" умный закон и позвать одного шерифа, чтобы навек покончить с этим. А тюрьмы могут остаться наши. Но сдавать их всем по одной арендной плате, на одинаковых условиях содержания. Тогда они будут реально пугать.
НАБЛЮДАТЕЛЬ
Что касается совмесных действий МВД и налоговой, то каждый будет тянуть одеяло на себя. Мы увеличим ставки взяток по всем направлениям и окончательно погрязнем в неразберихе дел. При нашем расплывчатом законодательстве-чем больше рыбаков зайдет в мутную воду-тем хуже будет улов и мутнее вода.