Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Узнайте самые значимые изменения в работе бухгалтеров в 2019 году

практические решения для работы, советы по применению законодательства и кейсы по проверкам и отчетности от лучших спикеров ИРСОТ

Главная неделя для главбуха
   
График мероприятий

Аналитика / Налогообложение / Для многих россиян в этом году серьезно увеличился налог на имущество

Для многих россиян в этом году серьезно увеличился налог на имущество

15 сентября все россияне должны заплатить налог на имущество физических лиц. Все, кто имеет в собственности дачи, квартиры, гаражи, бани и пристройки, уже давно получили уведомление из налоговых инспекций. И пребывают в недоумении. У многих из них налог серьезно увеличился

04.09.2009
«AMIC.RU»

Корреспонденты "Российской газеты" решили разобраться в данной ситуации и опубликовали в сегодняшнем номере за 4 сентября подробный «расклад»:

«Сначала поясним, что влияет на конечную сумму налога. Во-первых, региональные правительства могут ежегодно повышать коэффициент пересчета инвентаризационной стоимости имущества. То есть растет налогооблагаемая база - цена вашего дома, сарая, гаража. Вторая составляющая - рост ставок самого налога. Здесь интервал - от 0,1 до 2 процентов. И в какую зону вы попадете, зависит от стоимости имущества - чем она выше, тем больше ставка налога. Эту ситуацию уже курируют муниципалитеты.

Допустим, ваше строение стоило до 300 тысяч рублей. В таком случае для него предусмотрена ставка 0,1 процента. После применения нового коэффициента пересчета инвентаризационной стоимости имущество попало в ценовую зону от 300 тысяч до 500 тысяч рублей.

Здесь уже ставка налога может дойти до 0,3. И так далее… Надо сказать, что в "ставках" коэффициента разброс великий: от 45,9 в Свердловской области до 1,3 - в Ульяновской», - подчеркивает издание.

Здесь «РГ» приводит очень показательный и, скорей всего, характерный для большинства регионов пример, поясняя причину повышения коэффициента в Свердловской области. Оказывается, все очень просто! По словам начальника управления финансового анализа бюджетной и налоговой политики министерства экономики и труда Свердловской области Анатолия Анисина, "муниципальные образования испытывают трудности с исполнением бюджетов", потому и повышают коэффициент.

«Читай - на дворе кризис, ничего не поделаешь - надо наполнять бюджет доходами. Однако если проанализировать данные по регионам, то получается: у одних кризис бушует на полную мощность, у других он вялотекущий, а третьих вообще обошел стороной…Собственно, этот разнобой больше всего и волнует граждан, которые не могут понять, почему они оказались "хуже других"», - пишет газета.

Но что характерно: там, где собираемость налога высокая (например, в Новосибирской области - 132 процента и в Нижегородской - 160 процентов), коэффициенты не спешат поднимать. А где есть недоимки, ставки, как правило, поднимают. При этом, как выяснилось, доля поступлений от налога на имущество граждан в бюджеты не так уж велика: от 0,1 процента в Орловской области до 4 процентов - в Пензенской.

«И все же резервы есть и помимо повышения коэффициентов. Надо лишь "потрясти" обеспеченных граждан, которые наловчились уходить от налога», - советуют эксперты.

Но вернемся к квитанциям с обоснованием расчетов налога, в которых главной строчкой фигурирует так называемый перерасчет инвентаризационной стоимости имущества. Граждане недоумевают: откуда что берется?

Как пояснил "РГ" налоговый консультант "Эл энд кей консталтинг" Максим Лякишев, для ежегодного перерасчета инвентаризационной стоимости, например, построенной вами в позапрошлом году дачи в БТИ тоже существуют свои узаконенные правительством индексы и территориальные коэффициенты. А налоговики опираются как раз на данные БТИ, которые в свою очередь учитывают ряд узаконенных ориентиров. Среди них - изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ, оптовые цены на стройматериалы, лес, тарифы на грузовые перевозки, условия по оплате труда рабочих в строительстве и даже страховые тарифы, складывающиеся в различных регионах страны. Вот только последний раз эти индексы и тарифы пересматривались Госстроем СССРв... 1990 году.

Этот документ, в котором наряду с общероссийскими значатся и "местные" индексы для всех союзных республик бывшего Союза. Сегодня читать все это не только странно, а просто абсурдно, говорит эксперт. Например, оптовые цены на продукцию и тарифы на грузовые перевозки основываются на ценах, введенных Госкомцен СССР в действие с 1 января 1991 года. Здесь же фигурируют наценки уже давно ушедших в исторические летописи снабженческо-сбытовых организаций СССР от того же года. А условия по оплате труда рабочих в строительстве рассчитываются исходя из совместного постановления ЦК КПСС, Совета Министров СССР от сентября 1986 года. Тем не менее, для органов бюро технической инвентаризации (БТИ), а следовательно, косвенно, и для налоговых инспекций нашего времени, этот документ имеет полную юридическую силу.

"Налог на имущество физических лиц плохо устроен и действительно долго не изменялся", - соглашается заместитель председателя Комитета Совета Федерации по бюджету Вячеслав Новиков. По его мнению, "трудности в определении стоимости имущества связаны с "отжившими" оценками БТИ, не имеющими отношения к реальной рыночной жизни. При этом он напоминает, что сегодня минфин разрабатывает новый единый имущественный налог, где все противоречия в будущем будут учтены.

Вместе с тем, говорит Новиков, в связи с бюджетным дефицитом, который сегодня напрямую затрагивает миллионы граждан, возникает другая не менее важная проблема - открытости муниципальных бюджетов. По его словам, самым перспективным источником наполнения муниципальной казны сегодня становится в основном налог на имущество физических лиц. И не исключено, что он будет повышаться и впредь. Но жители территорий, граждане-налогоплательщики могут не стоять в стороне, говорит Новиков, а влиять на процессы управления, заставляя местные власти проводить более гибкую политику… «И от самих людей многое зависит в отстаивании своих прав. В том числе по уплате налогов в местную казну», подчеркивает Новиков.

Начиная с этого года подавляющее большинство граждан, физических лиц, собственников квартир, дач, гаражей согласно письму минфина впервые будут платить повышенный в несколько раз налог на имущество, находящееся в общей долевой или совместной собственности.

Эксперт «Российской газеты» Максим Лякишев рассчитал, как это может быть: «Например, некто Иванов является собственником 25 процентов квартиры стоимостью 1 миллион рублей. Законодательством муниципального образования, на территории которого находится квартира, установлены следующие ставки налога на имущество физических лиц: до 300 тысяч рублей - ставка 0,1 процента. С 300 тысяч до 500 тысяч - 0,3 процента. Свыше 500 тысяч - 0,5 процента.

Раньше размер налога на долю в квартире, принадлежащую Иванову, рассчитывался следующим образом: 250 тысяч рублей (стоимость доли) умножается на 0,1 процента (ставка налога). Получается 250 рублей.

Теперь размер налога на долю в квартире, принадлежащую Иванову, будет рассчитываться следующим образом: 1 миллион умножается на 0,5. Получается 5 тысяч рублей. Это общая сумма налога. Доля Иванова в ней - 25 процентов, то есть уже - 1250 рублей. Таким образом, размер налога на имущество, уплачиваемого Ивановым со своей доли, увеличится в пять раз».

Порядок, указанный в письме, минфин предлагает применить для исчисления налога на имущество физических лиц начиная с 2008 года. Это означает, что лица, уплатившие налог за прошлый год, получили или еще получат от налоговых органов дополнительные уведомления с требованием доплатить налог.

В заключение «Российская газета» напоминает, что штрафные санкции, применяемые к неплательщикам, едины по всей России. На остаток задолженности за каждый день просрочки начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центробанком (это регламентирует 75 статья Налогового кодекса РФ).

Разместить:
Виктор Орехов
5 сентября 2009 г. в 20:04

В моём случае налог вырос в 10 раз, а с учетом доплаты за 2008г в 15 раз. Раз государство решило переложить последствия кризиса на наши плечи значит мы это заслужили. Сами виноваты.

Елена
6 сентября 2009 г. в 20:56

фактически увеличение налога почувствовали те налогоплательщики, которые имеют в собственности доли имущества. Минфин незаконно изменил порядок определения налоговой базы и ставки налога. И тот же Минфин в своих письмах указывает, что они, письма, не являются нормативными правовыми актами, а имеют информационно-разъяснительный характер и не препятствуют налогоплательщикам руководствоваться нормами законодательства о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящих письмах.Так что, надо бороться за свои деньги, и просто так не отдавать.У меня скоро суд по этому поводу.

Ксения
8 сентября 2009 г. в 5:06

хорошо бы Елена узнать результат

Елена
8 сентября 2009 г. в 8:07

Ксения, о результатах суда обязательно сообщу, суд 30.09. Если у Вас сумма налога увеличилась, для начала надо обратиться в ИФНС по своему району с заявлением о перерасчёте налога- обязательно досудебное обращение в вышестоящие налоговые инстанции.

Просьба
8 сентября 2009 г. в 10:07

Елена, а вы можете описать механизм действий по "борьбе за свои деньги"? С примерами заявлений в ИФНС о перерасчёте налога, затем как правильно написать заявление в суд и т.п.

Лучше это сделать на форуме

http://taxpravo.ru/forum/showthread.php?s=05d67bae8538681ae3f1f3a510ed1333&t=75646

Елена
8 сентября 2009 г. в 10:54

Обращаю внимание, что в моём случае инвентаризационная стоимость объектов недвижимости и, соответственно, моего имущества не изменились, т.е. данные из БТИ остались на прежнем уровне (последние три года). Также не менялись ставки налога на местном уровне.Сумма налога увеличилась только потому, что налоговые органы применили другой механизм определения налоговой базы и ставки налога.

Что касается примерного заявления, обязательно скину, ближе к выходным.

Александр
8 сентября 2009 г. в 18:00

Если мы "бараны",значит с нас можно стричь сколько угодно "шерсти".

Иван
9 сентября 2009 г. в 8:14

Елена держите в курсе пожалуйста Вашего общения с фемидой повыкладывайте на форуме образцы исковых заявлений (если не жалко) думаю если начало будет удачным то это прокатится как цунами . Спасибо

Андрей
9 сентября 2009 г. в 12:49

Елене. Подробнее об досудебное обращение в вышестоящие налоговые инстанции можно? То есть после обращения в ИФНС Обязательно надо обратится в УФНС, а только затем в суд?

Елена
9 сентября 2009 г. в 14:24

Андрею.

В случае получения решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности (или отказе в привлечении), с которым налогоплательщик не согласен, он должен сначала обжаловать это решение в вышестоящем налоговом органе и лишь в случае, если итоги обжалования будут не удовлетворительными, сможет обжаловать его в суде. При попытке обратиться в суд без соблюдения процедуры, предусмотренной пунктом 5 статьи 101.2 Налогового кодекса РФ, заявление будет оставлено без рассмотрения в силу пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно пункту 2 статьи 140 Налогового кодекса РФ, по итогам рассмотрения жалобы на акт налогового органа вышестоящий налоговый орган (вышестоящее должностное лицо) вправе:

• оставить жалобу без удовлетворения;

• отменить акт налогового органа;

• отменить решение и прекратить производство по делу о налоговом правонарушении;

• изменить решение или вынести новое решение.

В моём случае я сначала обратилась в районную ИФНС, а они переправили моё заявление в Управление.

Петр
9 сентября 2009 г. в 18:24

сегодня в БТИ начальник, попавшая под такую же раздачу сказала "неужели на Руси перевелись люди, которые могут бороться с произволом властей", Кстати ,пытаемся побороть коэффициенты, выясняется много интересного а) сама матодика оценки имущества в уровню 1969, Б) износ дома определяется на глазок, а он как минимум 1% в год . уже этот момент может на 36% удешевить имущество и т.д. и т.п.

Андрей
10 сентября 2009 г. в 7:37

Елене. Большое спасибо за пояснение. В ИФНС я обратился, они попытались мне дать ответ по телефону (!?!), но на мои возражения по методу ответа, обещали ответ письменный. В УФНС прийдется подавать жалобу самому, районная ИФНС пересылать мой запрос к ним не будет. Настроен тоже подавать в суд. Нестыковки "новомодной" методики МинФина с НК РФ кое-какие уже нашел.

Елена
10 сентября 2009 г. в 9:02

Ивану, возможно сегодня скину примерный текст заявления в УФНС.

Валентина
10 сентября 2009 г. в 10:28

Елене. Моя знакомая, которая работает в нашей налоговой (ИФНС г.Златоуста), сказала мне, что уже были случаи рассмотрения этого вопроса в конституционном суде и решение было в пользу ФНС. У меня ситуация такая же, пытаюсь обращаться во всевозможные инстанции, хотелось бы узнать результат вашего суда.

Еще встретила такое в письме минфина от 15 июля 2009 г. N 03-05-06-01/32:

"Одновременно сообщаем, что в настоящее время в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации рассматривается вопрос о внесении изменений в ст. 2 Закона от 09.12.1991 N 2003-1 в части установления в качестве объекта налогообложения доли в объектах, указанных в данной статье Закона."

Елена
10 сентября 2009 г. в 12:14

Валентине. Это же замечательно, что в Минфине "очнулись". Г-н С.Д.ШАТАЛОВ не стал ссылаться в письме 15.07.09 г. N 03-05-06-01/32 на Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.05 г. N 493-О, как это сделал г-н РАЗГУЛИН в письме от 21.04.08 г. N 03-05-04-01/19 (из-за которого кстати весь "сыр-бор" с налогами). Также г-н ШАТАЛОВ не забыл указать, что письма Минфина-это лишь разъяснения...В моём случае в свидетельстве о праве собственности указана стоимость доли в руб.

А Вы не теряйте время, если у Вас увеличился налог и при этом не менялась инвентаризационная стоимость имущества, и ставки налога на местном уровне не менялись. сначала заявление в УФНС, а потом в суд. Не надо ждать решения "моего" суда. Если не получится на местном уровне, пойдём в Верховный.

Елена
10 сентября 2009 г. в 13:05

Валентине. Что касается случаев, то, судя по нашей с вами и другими переписке, они не только в Конституционном суде не рассматривались, они даже до местного судопроизводства нигде не дошли...

Валентина
10 сентября 2009 г. в 13:06

Елене. Я считаю, что в данное время обращаться в суд бесполезно, так как виноват закон, а не его неправильное применение. По закону получается все правильно. Надо менять закон, а суд этого не может.

Елена
10 сентября 2009 г. в 13:28

Валентине. Закон правильный, только налоговые органы трактуют его по-своему. Ни Закон, ни НК РФ не менялись, и законных оснований для пересчёта (увеличения) налогов нет. Вот это и надо доказывать в суде.

Валентина
10 сентября 2009 г. в 14:32

Елене. В законе четко написано, что "ставки налога ... устанавливаются ...в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогооблажения". Минфин в своем письме считает, что до 2009 года расчет был неправильный, поэтому и рекомендовал пересчитать налог, несмотря на то, что ни закон, ни НК не менялись. А чем обосновывается ваше заявление в суд, что вы приводите в качестве доказательства вашей правоты?

Елена
10 сентября 2009 г. в 15:38

Валентине. Я не знаю, откуда Вы взяли "чётко прописано - в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения"???, вот текст из Закона: Статья 3. Ставки налога

1. Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям. Ставки налога устанавливаются в следующих пределах:

+------------------------------------------+----------------------------+

¦ Стоимость имущества ¦ Ставка налога ¦

+------------------------------------------+----------------------------+

¦ До 300 тыс. рублей ¦ До 0,1 процента ¦

¦ От 300 тыс. рублей до 500 тыс. рублей ¦ От 0,1 до 0,3 процента ¦

¦ Свыше 500 тыс. рублей ¦ От 0,3 до 2,0 процента ¦

+------------------------------------------+----------------------------+

Что касается доводов для суда, в двух словах не напишешь. Сейчас готовлю на форум примерный текст заявления в УФНС, позже иск в суд.

Андрей
11 сентября 2009 г. в 6:00

Валентине

Минфин России только разъяснил положения Закона и привел исполнение Закона к тому смыслу которое закладывалось в Закон?

А это говорит о том, что формулировки Закона противоречат п. 6. ст. 3 НК РФ который гласит, что акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы), когда и в каком порядке он должен платить.

На практике это привело к тому что 16 лет Закон исполнялся налоговыми органами, одним образом, а потом появился кто-то умный кто вник в глубинное значение Закона и РАЗЪЯСНИЛ ЧТО В ТОМ ТЕКСТЕ НАПИСАНО, и не меняя ни Закон, ни инструкцию, не выпуская ни какого нормативно-правового акта, «Озаренные» Минфин и налоговые органы применили новую методику исчисления налога.

Это значит, что в положениях Закона есть сомнения, противоречия и неясности. Из этого прямо вытекают положения п. 7 ст. 3 НК РФ, что неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов). А устранить сомнения в трактовке положений закона можно ТОЛЬКО ПУТЕМ ВНЕСЕНИЯ ИСПРАВЛЕНИЙ В САМ ЗАКОН.

Елена
11 сентября 2009 г. в 8:37

Андрею. Чувствуется, что Вы изучаете нормативные документы, рада за Вас. Я скинула на форум примерный текст заявления в УФНС о перерасчёте налога. Ссылок на документы достаточно, для суда будет побольше.

Елена
13 сентября 2009 г. в 19:59

Кто обсуждал вопрос повышения налогов на имущество, откликнетесь по поводу заявления на форуме...

Валентина
14 сентября 2009 г. в 7:31

Я сейчас мало смотрю телевизор и почти не читаю газет. Интересно было ли в прессе или на телевидении показано мнение на этот счет руководителей или прокуратуры страны. По инету я написала письмо на сайте президента, прокуратуры и госдумы, а так же в редакцию программы "Человек и закон". Ответили пока из прокуратуры, что переслали мое письмо в прокуратуру Челябинской области и поставили на контроль. Хотелось бы услышать открытое мнение руководителей РФ, можно ли как-то написать коллективное письмо? Пока готовлю заявление в налоговую, на неделе подам.

Елена
14 сентября 2009 г. в 8:26

Вы посмотрели примерную форму заявления в УФНС на форуме? Заявление надо не в налоговую, а УФНС. А можно сразу в суд. Но доводы нужны серьёзные...

Валентина
14 сентября 2009 г. в 10:59

Елене. Налоговое уведомление мне пришло из ИФНС России по г.Златоусту, туда я и хочу отнести заявление. Форму заявления взяла на форуме и немного переработала. Доводы такие же как и в форме, другие мне неизвестны. У меня изменилась только налоговая ставка из-за письма Минфина с 0,15% до 0,5%. Можно ли связаться с Вами посредством e-mail или icq (мои pvnhome@list.ru и 190-227-350)?

Диана
14 сентября 2009 г. в 16:34

Уважаемые эксперты, осветите пожалуйста такой вопрос.

Разве этот налог не является в принципе неконституционным? Почему человек должен платить государству каждый год за уже купленные им вещи - будь то магнитофон, автомобиль, или дом? Если я не хочу платить этот налог больше в принципе, каковы должны быть мои действия? Буду благодарна за ответ.

Удивленный
14 сентября 2009 г. в 17:06

2 Диана

Если я не хочу платить этот налог больше в принципе, каковы должны быть мои действия?

тогда нужно Вам организовать политическую партию, занять большинство в федсобрании и отменить к черту эти налоги;)

И можно узнать, а какие налоги и куда Вы платите за магнитофоН?

Елена
14 сентября 2009 г. в 17:26

Валентине. Я отправила Вам эл.письмо.

Диане. Относительно налога на транспорт, я езжу на машине, "разбиваю" дороги, может быть мои деньги всё-таки "доходят" на ремонт этих дорог?.... Наверное, этот налог нужен. А что касается налога на дом (квартиру), тоже думаю, за что плачу? Квартиру выплачивала 15 лет, ремонтирую сама. Да ещё и государству приплачиваю... Но "не хочу" в данном случае не прокатит. Есть Закон, будь добра. Действия ваши - обратиться в Конституционный Суд об отмене Закона на имущество как неконституционного...

Диана
15 сентября 2009 г. в 13:27

Удивленному:

Вообще-то, я просто хотела показать, что частная собственность - это то, за что уже уплачены деньги, будь то детская игрушка или дом... Но если подумать, то я как раз плачУ за магнитофон, точнее, за радиопринимающее устройство (я в Германии живу, тут есть такой удивительный платеж).

Елене.

Про налог на машину - я, скорее всего, не очень корректно выразилась, потому что "на ремонт дорог" - дело благое. А я имела в виду частную собственность.

"Есть Закон" - в нашем мире совершенно не довод, я так думаю. Потому что закон сегодня один, завтра другой, а решение по уму и по совести - не всегда "по закону". Сколько в мире идиотских законов существует, что ж теперь - всем молча повиноваться?

Я, собственно, и ожидала, что суд будет не местечковый, спасибо Вам за формулировку. Кстати, а не вспомните, бывали ли прецеденты отмены законов по делам от физических лиц?

KanZLer
15 сентября 2009 г. в 13:58

"то я как раз плачУ за магнитофон, точнее, за радиопринимающее устройство (я в Германии живу, тут есть такой удивительный платеж). "

Не поверите, но я тоже плачу за радио живя в РФ. Кажется 25 руб. ежемесяцно, но это не налог. ))

Елена
17 сентября 2009 г. в 21:15

В Саратове 04.09 суд первой инстанции удовлетворил иск налогоплательщика о перерасчёта налога и снижении ставки налога. Ура!!! Мы дойдём до справедливого решения!

Елена
24 сентября 2009 г. в 23:43

Получила сегодня (24.09.08) - живу в Подмосковье - уведомление на уплату налога на имущество. Испытала шок. Тут же полезла в интернет и стала разбираться, почему так увеличилась сумма налога. Оказалось - Закон не изменился, изменился порядок расчета налога в соответствии с рекомендациями Минфина (на мой взгляд абсолютно бредовыми). Попытаюсь бороться в суде.

А еще меня поразила выдержка из статьи: "там, где собираемость налога высокая (например, в Новосибирской области - 132 процента и в Нижегородской - 160 процентов)".

Как можно собрать налогов более 100%???? Это такова безграмотность журналистов? Или я чего-то не понимаю?

Сергей
3 октября 2009 г. в 13:25

Голосуйте против налога на недвижимость http://www.nalogam-net.org/

Валентина
5 октября 2009 г. в 9:03

Кто еще подавал иск в суд? Поделитесь своими результатами, у меня первая встреча в суде назначена на 16 октября. Из инета мне известно только об одном положительном решении и одном отрицательном.

Анна
5 декабря 2009 г. в 6:33

мне суд отказал. решение еще не готово, но буду обжаловать.

Владимир Андреевич
14 декабря 2009 г. в 22:59

Посоветуйте, пожалуйста. Квартира приватизирована 4 года. на 3-х человек в равных долях: я, жена и сын. Мы с женой пенсионеры, сын живёт отдельно в собственной квартире. Никакой "бумажки "от налоговой ни разу не получал. Может и не надо беспокоиться, или пойти поискать "правду"?

Shatun
15 декабря 2009 г. в 11:28

14.12.2009 22:59| Владимир Андреевич

__________

Лучше поискать правду - чем потом по судам..

Владимир
10 февраля 2010 г. в 18:48

Налог на имущество за 2009г-пересчитали. Но то, что в 2008г. я перплатил из за незаконного изменения методики расчета (Письмо Минфина РФ от 21 апреля 2008 г. N 03-05-04-01/19) никто мне не вернет (перезачтет) т.к. есть ПИСЬМО

от 4 декабря 2009 г. N 03-05-06-01/332 в котором говорится: В связи с принятием Федерального закона от 28.11.2009 N 283-ФЗ при исчислении суммы налога на имущество физических лиц за 2009 г. Письмо Минфина России от 21.04.2008 N 03-05-04-01/19 не применяется-так объяснили налоговики.

Вопрос-Стоит ли судится с налоговой за пересчет 2008г?

Анна
28 марта 2010 г. в 5:17

Стоит ли судиться? - Решать то Вам.

Возможно, что Вам уже наверное поздо это затевать.

Если сроки прошли, то у вас не примут иск.

а я сужусь.

Анна
7 сентября 2010 г. в 13:56

я выиграла. через кассационное обжалование решения суда об отказе.

это прецедент в моем городе. уже дела рассматривают в пользу исца.

Вээр
17 сентября 2010 г. в 1:21

Триумвират- двушка,копейка,сотка-не облагать налогом , нам уже на их содержание не

хватает средств. Все доплаты,надбавки урезали - оставили голые оклады,которые ужо

меньше пенсионов. Пора прекращать Ваши экскрименты над нами, то у ВАС "олигархический попу-лизм" то "семия - банкирщина" а налоги в три шкуры с нас .

Если я после работы содержу -двушку,копейку и сотку Выращиваю два цветка- вот что

значит подоходный налог мне, а не с меня.

Александр
29 июня 2014 г. в 18:05

У меня дом 1\2 доля стоимостью 1,5 млн коэффициент в ульяновске 2% я плотил 15 тыс За эту же долю в Москве я бы плотил 3.5 тыс почему токая несправедливость ведь уровень доходов у нас в разы отличается от московских К тому же почему коэффициент применяется ко всему строению я ведь не имею к соседям никакого отношения А с 13 го года вообще налог увеличился почти в два раза 25 тыс Это грабеж

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться