Постановление Госстандарта РФ от 25 июля 1996 г. N 15
Изменение N 1
"Порядка проведения сертификации продукции в Российской Федерации"
Пункт 3.5.3. Второй абзац изложить в новой редакции:
"Срок действия сертификата на партию продукции или изделие не устанавливают.
Для продукции, реализуемой изготовителем в течение срока действия сертификата на серийно выпускаемую продукцию (серийный выпуск), сертификат действителен при ее поставке, продаже в течение срока годности (службы), установленного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации для предъявления требований по поводу недостатков продукции.
Все несоответствия возникают по причине того, что сертификат выдается на серийный выпуск, а в Тех. регламенте и др. законодательных актах требуется заявителю прекращать реализацию товара, если истек срок действия сертификата. Логично будет, если запреты будут распространяться все же на выпуск продукции. И поскольку продукция маркируется датой изготовления, то и контролировать именно выпуск в пределах срока действия сертификата, а не реализацию в пределах срока действия сертификата на серийно выпускаемую продукцию. В соответствии с нынешним законодательством только изготовитель-заявительне имеет права реализовывать продукцию с сертификатом, срок действия которого истек, все остальные продавцы имеют право реализовывать продукцию до конца срока годности продукта.
Уж лучше чек по всем правилам, чем печать. Там тебе и номер ЭКЛЗ, и номер ККМ, и хеш-код, формируемый ЭКЛЗ. Все это сразу подскажет, был ли действительно куплен некачественный продукт. А вот если он мне выписал ИНОЙ ДОКУМЕНТ по всем правилам, то здесь могут возникнуть вопросы. В перечне обязательных реквизитов к этому ДОКУМЕНТУ нет НИ ОДНОГО, который бы я сам не смог написать (даже подпись продавца к таким отнести я не могу никак)
о каком документе идет речь? Где вы видели на чеке печать? Не знал, что кассовые аппараты еще и печати ставить умеют...
А если отравились, то план прост, но в тоже время слишком трудозатратен: 1)больница для анализов, 2)продукт на экспертизу, 3)иск о возмещении морального вреда с приложением "документа" из магазина, справки врача и заключения эксперта.
Наличие или отсутствие чека не освободит причинителя вреда от ответственности!
Во-первых, это касалось сдачи отчетности через интернет.
Во-вторых, Минфин РФ высказал совсем другую точку зрения. И добавил еще, что высказываться по данному вопросу ФНС не имеет права, так как это не относится к компетенции ФНС.
лучше бы следакам (прокурорским) повысили, у них объемы не меньше чем у судей. И работают они нисколько не меньше и за каждую бумажку головой отвечают.
г) "одной из тенденций экономического развития является, если можно так выразиться, "развитие на чужие", то есть за счет привлеченного капитал. Нынешний кризис, очевидно, скорректирует эту тенденцию, но вряд ли сломит ее окончательно. Как Вы считаете, можно ли с учетом этой тенденции измерять способность к уплате налога через издержки, которые несет налогоплательщик?"
Очень правильный вопрос в не совсем корректной формулировке.
Эволюция товарного производства имеет в своем оптимуме "развитие на чужие". Даже банковский капитал исторически возникает в виде ростовщичества раньше своей причины - производства прибавочной стоимости. В современном виде кредитная система - один из важнейших институтов и регуляторов экономики. И важнейший элемент теневой экономики тоже.
Почему в оптимуме. Не имея ничего (то есть капитала), вы берете кредит, запускаете механизм производства (в самом узком понимании этого слова), покрываете выручкой от реализации все расходы, включая проценты, налоги. Финансовый результат делите на две части. Одна Ваша, другая - кредитору. И так по кругу. Все довольны. Такого явления в чистом виде не существует.
А вот вопрос кредитор Вам задаст в любом случае, - ты, как думаешь? налоги все будешь платить, или тебе помочь кое-что обналичить, и твой финансовый результат для этих олухов из налоговой будет равен нулю. И вот тут начинается (в реальной жизни - проблема морали и этики, начинают вас бесы соблазнять, что лучше, не платить налоги, иметь наличку, или, как дурак, платить? Банку само собой надо платить, там шутников не любят.)
В предлагаемой системе уклониться от уплаты налогов будет практически невозможно, расходы по производству и реализации (порядка 18-20 процентов) в том числе на уплаченные банку проценты - будьте любезны поучаствовать в финансировании врачей и учителей, детей-сирот, судей, прокуроров, военных и тех, кто охраняет от вас преступников в тюрьмах.
Суть моих предложений в том, чтобы люди спросили себя - зачем облагать налогом прибыль, добавленную стоимость. Зачем? Какие задачи налоговая система решает налогообложением прибыли (финансового результата). Не почему, а именно зачем.
Не смотря на то, что обсуждение статьи превращается в в ...некое подобие курилки, а не в обсуждение темы - возможно ли отказаться от существующих объектов налогообложения и замену (поиск) на новые, более продуктивные для государства и общества.
В заключение сформулирую еще одно важное положение. Экономические законы универсальны. Как и цели предпринимательской деятельности. Проявляют себя эти законы через экономические интересы. Только так их и можно распознать, изучать и обобщать.
Но, эти законы проявляют себя по разному в различных культурных и этнических системах. Именно поэтому, многие механизмы, успешно применяемые там, не работают здесь...и наоборот. Стереотипы поведения разные, моральные и культурные императивы не совпадают .... как порой не совпадает борьба за научную истину и политическую власть. Именно поэтому многим....ну скажем так ...политикам,- приходится нести всякую ахинею.
Правда, похоже, в том, что Чича кинул своих компаньенов (которые ему "помогали" подешевле трубки делать) после продажи бизнеса, сославшись на отсутствие их в списке владельцев (типа, ну а чо должен, если платил за текущие услуги). Жадность фраера настигла...
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Елена
Постановление Госстандарта РФ от 25 июля 1996 г. N 15
Изменение N 1
"Порядка проведения сертификации продукции в Российской Федерации"
Пункт 3.5.3. Второй абзац изложить в новой редакции:
"Срок действия сертификата на партию продукции или изделие не устанавливают.
Для продукции, реализуемой изготовителем в течение срока действия сертификата на серийно выпускаемую продукцию (серийный выпуск), сертификат действителен при ее поставке, продаже в течение срока годности (службы), установленного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации для предъявления требований по поводу недостатков продукции.
Елена
Все несоответствия возникают по причине того, что сертификат выдается на серийный выпуск, а в Тех. регламенте и др. законодательных актах требуется заявителю прекращать реализацию товара, если истек срок действия сертификата. Логично будет, если запреты будут распространяться все же на выпуск продукции. И поскольку продукция маркируется датой изготовления, то и контролировать именно выпуск в пределах срока действия сертификата, а не реализацию в пределах срока действия сертификата на серийно выпускаемую продукцию. В соответствии с нынешним законодательством только изготовитель-заявительне имеет права реализовывать продукцию с сертификатом, срок действия которого истек, все остальные продавцы имеют право реализовывать продукцию до конца срока годности продукта.
Наталья
зачем смешали понятия Работа и Услуга? Информация некорректна.
Thing
04.09.2009 01:05| DKart
>Наличие или отсутствие чека не освободит причинителя вреда от ответственности!
-----------------------------------------
Только вот маленькая проблемка, "причинитель вреда" плюнет на все эти экспертизы и скажет: Я- не я, и подпись не моя.
Kokoc
Уважаемый DKart.
Уж лучше чек по всем правилам, чем печать. Там тебе и номер ЭКЛЗ, и номер ККМ, и хеш-код, формируемый ЭКЛЗ. Все это сразу подскажет, был ли действительно куплен некачественный продукт. А вот если он мне выписал ИНОЙ ДОКУМЕНТ по всем правилам, то здесь могут возникнуть вопросы. В перечне обязательных реквизитов к этому ДОКУМЕНТУ нет НИ ОДНОГО, который бы я сам не смог написать (даже подпись продавца к таким отнести я не могу никак)
Garfild
с драной кошки хоть шерсти клок
DKart
надежда,
о каком документе идет речь? Где вы видели на чеке печать? Не знал, что кассовые аппараты еще и печати ставить умеют...
А если отравились, то план прост, но в тоже время слишком трудозатратен: 1)больница для анализов, 2)продукт на экспертизу, 3)иск о возмещении морального вреда с приложением "документа" из магазина, справки врача и заключения эксперта.
Наличие или отсутствие чека не освободит причинителя вреда от ответственности!
DKart
Во-первых, это касалось сдачи отчетности через интернет.
Во-вторых, Минфин РФ высказал совсем другую точку зрения. И добавил еще, что высказываться по данному вопросу ФНС не имеет права, так как это не относится к компетенции ФНС.
Прохожий
Ага... и 24-ю форму тоже нахрен заверять у нотариуса, когда инспектор в силах сам установить личность подающего сведения!
Прохожий
Бред - это прикармливать посредников и уверять что в наших же интересах платить бешеные деньги за это!
Хрен с редькой
В Воронежской области платят кварталки, про годовую не помню
Мижган
лучше бы следакам (прокурорским) повысили, у них объемы не меньше чем у судей. И работают они нисколько не меньше и за каждую бумажку головой отвечают.
Автор - К.Захаров
|31.08.2009 16:37| Ю. Печенкин
г) "одной из тенденций экономического развития является, если можно так выразиться, "развитие на чужие", то есть за счет привлеченного капитал. Нынешний кризис, очевидно, скорректирует эту тенденцию, но вряд ли сломит ее окончательно. Как Вы считаете, можно ли с учетом этой тенденции измерять способность к уплате налога через издержки, которые несет налогоплательщик?"
Очень правильный вопрос в не совсем корректной формулировке.
Эволюция товарного производства имеет в своем оптимуме "развитие на чужие". Даже банковский капитал исторически возникает в виде ростовщичества раньше своей причины - производства прибавочной стоимости. В современном виде кредитная система - один из важнейших институтов и регуляторов экономики. И важнейший элемент теневой экономики тоже.
Почему в оптимуме. Не имея ничего (то есть капитала), вы берете кредит, запускаете механизм производства (в самом узком понимании этого слова), покрываете выручкой от реализации все расходы, включая проценты, налоги. Финансовый результат делите на две части. Одна Ваша, другая - кредитору. И так по кругу. Все довольны. Такого явления в чистом виде не существует.
А вот вопрос кредитор Вам задаст в любом случае, - ты, как думаешь? налоги все будешь платить, или тебе помочь кое-что обналичить, и твой финансовый результат для этих олухов из налоговой будет равен нулю. И вот тут начинается (в реальной жизни - проблема морали и этики, начинают вас бесы соблазнять, что лучше, не платить налоги, иметь наличку, или, как дурак, платить? Банку само собой надо платить, там шутников не любят.)
В предлагаемой системе уклониться от уплаты налогов будет практически невозможно, расходы по производству и реализации (порядка 18-20 процентов) в том числе на уплаченные банку проценты - будьте любезны поучаствовать в финансировании врачей и учителей, детей-сирот, судей, прокуроров, военных и тех, кто охраняет от вас преступников в тюрьмах.
Суть моих предложений в том, чтобы люди спросили себя - зачем облагать налогом прибыль, добавленную стоимость. Зачем? Какие задачи налоговая система решает налогообложением прибыли (финансового результата). Не почему, а именно зачем.
Не смотря на то, что обсуждение статьи превращается в в ...некое подобие курилки, а не в обсуждение темы - возможно ли отказаться от существующих объектов налогообложения и замену (поиск) на новые, более продуктивные для государства и общества.
В заключение сформулирую еще одно важное положение. Экономические законы универсальны. Как и цели предпринимательской деятельности. Проявляют себя эти законы через экономические интересы. Только так их и можно распознать, изучать и обобщать.
Но, эти законы проявляют себя по разному в различных культурных и этнических системах. Именно поэтому, многие механизмы, успешно применяемые там, не работают здесь...и наоборот. Стереотипы поведения разные, моральные и культурные императивы не совпадают .... как порой не совпадает борьба за научную истину и политическую власть. Именно поэтому многим....ну скажем так ...политикам,- приходится нести всякую ахинею.
Гражданский помощник в военном суде
по поводу премий смотри п.5 ч.2 ст. 51 ФЗ "О ГГС" - заложено 2 оклада денежного содержания в год, т.е. 50% в квартал. Так должно быть по Закону!
Яков
Тишина, все баталии кончились, закон вышел, толку никакого нет и никто ничего незнает, Благодать
Омская область
К 23 февраля и 8 Марту в этом году дали по 2 тысячи.
Заринка
Ставропольский - это что то из мира ФАНтастики! За все время работы такой премии не получали!
Партнер по бизнесу_
Правда, похоже, в том, что Чича кинул своих компаньенов (которые ему "помогали" подешевле трубки делать) после продажи бизнеса, сославшись на отсутствие их в списке владельцев (типа, ну а чо должен, если платил за текущие услуги). Жадность фраера настигла...
Пикассо
Вердикт!!!
Вот и думаем, на кого работать - то????
Действительна - вердикты шлёпать у нас умеют, что и делают по сей день.....лучшиб работать шли! :):):):):)
Посторонним В.
Ходорковский - это все-таки политика. А Чичваркин - только бизнес. Делился бы с кем надо - все было бы ок. Он, уверен, и делился, а потом - перестал.