Всё-таки интересно, как они доказывают факт коммерческой сдачи в аренду? Каким образом можно вообще опровергнуть совместное заявление жильцов и владельцев типа "это наши друзья, мы пустили их пожить бесплатно, за квартирой присмотреть"?
Еще больше коррупционеров потянется в эту систему. А судьям придется еще больше подчиняться властьимущим. Ведь они питаются с их рук. И от власти зависят прибавки, премии и т.д. Этот порочный круг в России почти вечен. А вот преподавателей с их 3000 действительно жалко. НЕ разу не видел голодного судью, в отличии от преподавателей.
Однако в пункте 6 статьи 169 НК РФ сказано лишь, что счет-фактуру подписывают руководитель и главный бухгалтер или другие уполномоченные лица. При этом не оговаривается, что подписи должны быть поставлены от руки. Поэтому суды иногда считают, что можно принять счет-фактуру с факсимиле (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.04 по делу № КА-А40/10060-04)
А вы, похоже, забыли, что цель коммерческой организации в получении прибыли. Если она отсутствует, то естественны причины налоговиков, понять почему, а вдруг убыток создается искусственно?
В киотском лохотроне баланс стран ЕС по выбросам и поглощению составляет свыше 4:1. В России свыше 1:4. В США 1:1. Налоги надо вводить, но не против стран членов Киотского протокола, а пропорционально против стран у которых объемы выбросов превышают объемы поглощения. Принцип 2 Декларации ООН об охране окружающей среды, Рио-Де-Жанейро, 1992г.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
LionZ
Надо было сестрам в брак вступать. ))))
Цц
цц
Admin
попробуйте спросить на фооруме http://taxpravo.ru/forum/
Demin
Маладца! Так держать!
Test
sss
GB
Всё-таки интересно, как они доказывают факт коммерческой сдачи в аренду? Каким образом можно вообще опровергнуть совместное заявление жильцов и владельцев типа "это наши друзья, мы пустили их пожить бесплатно, за квартирой присмотреть"?
Punisher
пока что имеется...если есть что-то свежие и не трудно, пришлите на admin@taxpravo.ru
Andreeff
Объясните, а в чем "подстава"? Вроде такой порядок и раньше был...
Честь
Закон плох, но он - Закон!
Me
против природы не попрешь
чиновники придурки видимо..
Blok
Эрго: Сторона способная оплатить услуги налогового юриста играет с ФНС на равных. А "отсыпаются" на беззащитных физиках.
Максим
с начала снизили темпы строительства, теперь обложат налогами, что завтра? может нас сразу раком загнуть, без прилюдий!?
1
Ну блин вообще озверели!
Алекксандр.
Еще больше коррупционеров потянется в эту систему. А судьям придется еще больше подчиняться властьимущим. Ведь они питаются с их рук. И от власти зависят прибавки, премии и т.д. Этот порочный круг в России почти вечен. А вот преподавателей с их 3000 действительно жалко. НЕ разу не видел голодного судью, в отличии от преподавателей.
VictorKa
Как бы из этого дела сделать вновь открывшееся обстоятельство... Таже тройка ВАС по аналогичному делу мне отказала в передаче в Президиум...
Maximpn
Однако в пункте 6 статьи 169 НК РФ сказано лишь, что счет-фактуру подписывают руководитель и главный бухгалтер или другие уполномоченные лица. При этом не оговаривается, что подписи должны быть поставлены от руки. Поэтому суды иногда считают, что можно принять счет-фактуру с факсимиле (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.04 по делу № КА-А40/10060-04)
Ufamail
А если неправильно указали статус налогоплательщика?
GB
Второй раз уже сталкиваюсь с явной лажей.
Мур-МурЛо
А вы, похоже, забыли, что цель коммерческой организации в получении прибыли. Если она отсутствует, то естественны причины налоговиков, понять почему, а вдруг убыток создается искусственно?
Виктор
Кто громче всех кричит держите вора?
В киотском лохотроне баланс стран ЕС по выбросам и поглощению составляет свыше 4:1. В России свыше 1:4. В США 1:1. Налоги надо вводить, но не против стран членов Киотского протокола, а пропорционально против стран у которых объемы выбросов превышают объемы поглощения. Принцип 2 Декларации ООН об охране окружающей среды, Рио-Де-Жанейро, 1992г.