Проект составлял чем-то сильно обиженный человек. Возможно проиграл какой-то спор в суде не адвокату. В пояснительной записке настолько явно притягивание за уши НПА и позиции Конституционного суда под свою точку зрения, что читать становится скучно.
Уважаемый Б-ы-в-а-л-ы-й если для Вас 17 лет гос.службы юный возраст, то Вы судя по Вашему имени наверное уже на пенсии подрабатываете на на родную судебную систему.
За границей налог берется с литра бензина, и уплачивают его владельцы заправок, если у нас продают страховку на автомобиль (ОСАГО) на три месяца, то пенсионеры люди которые ездят три месяца в году должны платить налог за год, или если 3 - машины у одного человека!
Правильно думаете Джон! Но что-бы детки хорошо устроились и начали бизнес за рубежом, надо поездить посмотреть, выбрать. Скопить деньжат и тогда можно подаваться на просторы свободы. Для детей это не поздно. Хотя я не уверен, что наши власти не закроют границы. По моему все идет к этому. А может-быть от нас отгородятся ,быстрее чем мы думаем. Весь мир от нас в шоке. Да и у нас паспорт получить, уже столько припонов, что и не приснится. Органы начинают действовать. Не хотят чинуши, оставаться здесь на голодном пайке. А там они не нужны.Бездельников там не любят. У меня знакомые в Канаде-начинали с мойщика авто, а сейчас имеют заправки, кафе, мойки, не в одном экземпляре. Первый миллион баксов, сколотили за полтора года. Сейчас приезжают сюда, посмеятся над нашим бытием. Уже 9 лет там, и уезжать не собираются. Я тогда сними не поехал, а зря. Просто по натуре не авантюрист. А теперь уж добью остаток в нашем говне, все-таки Родина.
Уважаемые участники обсуждения!|07.09.2009 18:22| НАБЛЮДАТЕЛЬ|05.09.2009 19:36| Оружие Возмездия|05.09.2009 16:47| Голос из-за "бугра"|03.09.2009 14:18| Мимо летом|03.09.2009 11:54| А.О.|02.09.2009 10:34| Машков Сергей Алексеевич|01.09.2009 15:17| 3-@@@|31.08.2009 14:04| Прохожий|31.08.2009 09:11| Максон|31.08.2009 00:58| Андрей|30.08.2009 16:15| Старый Знакомый|31.08.2009 16:37| Ю. Печенкин|30.08.2009 12:54| Долой все налоги
Благодарю всех за высказанные мнения. Я их обязательно учту.
Вопрос даже не в том, понравилась ли вам предложенная концепция, суть которой в выборе принципиально нового объекта налогообложения (расходов). Вопрос в том, что видя недостатки, пороки (часто превращающиеся в грехи) всей бюджетной системы и налоговой системы (фискальной - более узкое понятие) мы просто обязаны предлагать возможности позитивной, а не негативной критики.
Так как в основе развития общества людей вида гомо лежит труд, именно развитие форм труда, материального производства, науки и техники - сверхзадачей ученого-экономиста является создание модели (все ученые строят модели) соответствующей потребностям современному ему общества.
Аберрация близости. Налоговые системы зародились тысячи лет назад, в зародышевых формах появились они еще до появления государства и частной собственности. Идет длительный исторический процесс их изменения. Представьте, что ребенок берет камушек и бросает его в воду, камень подпрыгивает несколько раз, бац, и тонет. Но, допустим, что аналогичный процесс идет сотни и тысячи лет. Что видит ученый? Вода отталкивает камень, и тот с ускорением набирает высоту. Его жизнь заканчивается. Он успевает описать этот процесс, сделать выводы, расчеты, причины, по которым вода отталкивает камни. Он не видит ни начала, ни конца самого процесса.
Мы должны изучать историю. Знать, причину возникновения налоговой системы (ибо только так мы сможем понять ее сущность, внутренние законы ее развития и те противоречия, которые это развитие неминуемо сопровождают). Юристы успевают оправдывать, а некоторые и вносить свой "посильный вклад" в оправдание того, что "вода по праву отталкивает камни".
В современном нам обществе, стоящем на пороге качественного перехода в эпоху, когда уже ни натуральные (погода, плодородие земель, количество едоков и рабочих рук и пр.), ни материальные (ресурсы, станки, прочие рукотворные факторы производства) уже не будут играть определяющего влияния в выборе путей развития экономики. Новый фактор - высокие технологии, новые материалы, биотехнологии, информатика, средства связи, медицина, охрана окружающей среды...- это общество будущего.
Наша налоговая система - тормоз развития экономики. И не только потому, что сама провоцирует массу криминогенных процессов в обществе. Демонтировать ее и создать новую вот так одним махом - мало реальная фантазия. Но суть в том, чтобы с ее помощью заставить предприятия снижать затраты при производстве и реализации мне кажется наиболее оптимальной и соответствующей задачам перехода к новому качеству экономического роста.
Это-бред сивой кобылы. Вданном случае кобыла это-Разгулин.Он автоматически переписывает прописные истины, которые после введение поправок не имеют никакого смысла. Будь я президент, такого ретивого, который возомнил себя-пупом земли, ПОСЛАЛ-БЫ РЫТЬ КАРТОШКУ. Вот из-за таких безмозглых чиновников, мы и топчемся на месте. Тоесть в жопе. Куда смотрит президент? Какая-то чинуша, возомнила себя, круче всех. Она мне будет диктовать, что мне делать с моей кассой. Да не пошел-бы он, куда подальше.Речь не идет о тех документах, что по требованию. Речь идет о внутреннем использовании. Тут нужно не письмо долбодума, а закон, который будет ущемлять права граждан.Это две большие разницы. Главное, чтобы ЕНВДешники не бздели в скафандр.
"Обязательство, выраженное в ин.валюте, подлежащее оплате в рублях, является обязательством, выраженным в рублях"... письмо на миллион... выраженный в рублях... или в ин.валюте... хочется гвоздь...
всякой хрени мы уже вдоволь нахлебались (дерьма) теперь надо с ужасом ждать, пока случайно или спецально ктото уронит в туалет пачку дрозжей ,притом заполненый под завязку, тот кто понял сразу сдёрнул за бугор, причём мозги цепнтровые ушли, нам уже ничего не страшно, за детей страшно что их ждёт?
"...умышленно, а вдруг пройдет..." - на это и рассчитано. В самом же Минфине поясняют: "Письменные разъяснения Минфина России по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах не содержат правовых норм и не направлены на установление, изменение или отмену правовых норм, не являются нормативными". правовыми актами.
Складывается впечатление, что специалисты ФНС при расчете налогов на имущество либо не умеют работать с правоустанавливающими документами, т.е. не учитывают долевую собственность, либо это умышленно, а вдруг пройдет номер и законопослушный налогоплательщик заплатит за их ошибку в 10 !!!!!! раз больше. Вот это "работники". Хорошо, что мы безработные умеем считать. А своими неоднократными визитами создаем впечатление, что налоговикам "голову" поднять некогда, исправляя свои ошибки по нескольку раз. Нужно поднимать свой профессиональный уровень.
какая замена ЕСН? если точно также 33 платежки надо делать во все фонды. А что 1 платежкой нельзя весь ЕСН за месяц оплатить? А потом делите сами в свои фонды на части)
Обращаю внимание, что в моём случае инвентаризационная стоимость объектов недвижимости и, соответственно, моего имущества не изменились, т.е. данные из БТИ остались на прежнем уровне (последние три года). Также не менялись ставки налога на местном уровне.Сумма налога увеличилась только потому, что налоговые органы применили другой механизм определения налоговой базы и ставки налога.
Что касается примерного заявления, обязательно скину, ближе к выходным.
Елена, а вы можете описать механизм действий по "борьбе за свои деньги"? С примерами заявлений в ИФНС о перерасчёте налога, затем как правильно написать заявление в суд и т.п.
Меня, честно говоря, интересует только один вопрос... Подняли налог, вроде бы для того, чтобы на ремонт мостов денег город подкопил, ну сделаем мы ремонт всех мостов, потом ремонт всех дорог, а после этого,что, налог опять снизят чтоли??? Звучит как то глупо... И с Сергеем я согласен, народ старается машину в другом месте зарегистрировать...
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Практикующий юрист без образования
Проект составлял чем-то сильно обиженный человек. Возможно проиграл какой-то спор в суде не адвокату. В пояснительной записке настолько явно притягивание за уши НПА и позиции Конституционного суда под свою точку зрения, что читать становится скучно.
Коллега
Уважаемый Б-ы-в-а-л-ы-й если для Вас 17 лет гос.службы юный возраст, то Вы судя по Вашему имени наверное уже на пенсии подрабатываете на на родную судебную систему.
Александр
Если мы "бараны",значит с нас можно стричь сколько угодно "шерсти".
Владимир
Рассуждения господина Потанина насчет пересмотра результатов приватизации и пули преждевременны
Бурные продолжительные аплодисменты. Все встают.
3-@@@
Бурные продолжительные аплодисменты
3-@@@
Костя
За границей налог берется с литра бензина, и уплачивают его владельцы заправок, если у нас продают страховку на автомобиль (ОСАГО) на три месяца, то пенсионеры люди которые ездят три месяца в году должны платить налог за год, или если 3 - машины у одного человека!
Бурные продолжительные аплодисменты
3-@@@
НАБЛЮДАТЕЛЬ
Правильно думаете Джон! Но что-бы детки хорошо устроились и начали бизнес за рубежом, надо поездить посмотреть, выбрать. Скопить деньжат и тогда можно подаваться на просторы свободы. Для детей это не поздно. Хотя я не уверен, что наши власти не закроют границы. По моему все идет к этому. А может-быть от нас отгородятся ,быстрее чем мы думаем. Весь мир от нас в шоке. Да и у нас паспорт получить, уже столько припонов, что и не приснится. Органы начинают действовать. Не хотят чинуши, оставаться здесь на голодном пайке. А там они не нужны.Бездельников там не любят. У меня знакомые в Канаде-начинали с мойщика авто, а сейчас имеют заправки, кафе, мойки, не в одном экземпляре. Первый миллион баксов, сколотили за полтора года. Сейчас приезжают сюда, посмеятся над нашим бытием. Уже 9 лет там, и уезжать не собираются. Я тогда сними не поехал, а зря. Просто по натуре не авантюрист. А теперь уж добью остаток в нашем говне, все-таки Родина.
Автор - К.Захаров
Уважаемые участники обсуждения!|07.09.2009 18:22| НАБЛЮДАТЕЛЬ|05.09.2009 19:36| Оружие Возмездия|05.09.2009 16:47| Голос из-за "бугра"|03.09.2009 14:18| Мимо летом|03.09.2009 11:54| А.О.|02.09.2009 10:34| Машков Сергей Алексеевич|01.09.2009 15:17| 3-@@@|31.08.2009 14:04| Прохожий|31.08.2009 09:11| Максон|31.08.2009 00:58| Андрей|30.08.2009 16:15| Старый Знакомый|31.08.2009 16:37| Ю. Печенкин|30.08.2009 12:54| Долой все налоги
Благодарю всех за высказанные мнения. Я их обязательно учту.
Вопрос даже не в том, понравилась ли вам предложенная концепция, суть которой в выборе принципиально нового объекта налогообложения (расходов). Вопрос в том, что видя недостатки, пороки (часто превращающиеся в грехи) всей бюджетной системы и налоговой системы (фискальной - более узкое понятие) мы просто обязаны предлагать возможности позитивной, а не негативной критики.
Так как в основе развития общества людей вида гомо лежит труд, именно развитие форм труда, материального производства, науки и техники - сверхзадачей ученого-экономиста является создание модели (все ученые строят модели) соответствующей потребностям современному ему общества.
Аберрация близости. Налоговые системы зародились тысячи лет назад, в зародышевых формах появились они еще до появления государства и частной собственности. Идет длительный исторический процесс их изменения. Представьте, что ребенок берет камушек и бросает его в воду, камень подпрыгивает несколько раз, бац, и тонет. Но, допустим, что аналогичный процесс идет сотни и тысячи лет. Что видит ученый? Вода отталкивает камень, и тот с ускорением набирает высоту. Его жизнь заканчивается. Он успевает описать этот процесс, сделать выводы, расчеты, причины, по которым вода отталкивает камни. Он не видит ни начала, ни конца самого процесса.
Мы должны изучать историю. Знать, причину возникновения налоговой системы (ибо только так мы сможем понять ее сущность, внутренние законы ее развития и те противоречия, которые это развитие неминуемо сопровождают). Юристы успевают оправдывать, а некоторые и вносить свой "посильный вклад" в оправдание того, что "вода по праву отталкивает камни".
В современном нам обществе, стоящем на пороге качественного перехода в эпоху, когда уже ни натуральные (погода, плодородие земель, количество едоков и рабочих рук и пр.), ни материальные (ресурсы, станки, прочие рукотворные факторы производства) уже не будут играть определяющего влияния в выборе путей развития экономики. Новый фактор - высокие технологии, новые материалы, биотехнологии, информатика, средства связи, медицина, охрана окружающей среды...- это общество будущего.
Наша налоговая система - тормоз развития экономики. И не только потому, что сама провоцирует массу криминогенных процессов в обществе. Демонтировать ее и создать новую вот так одним махом - мало реальная фантазия. Но суть в том, чтобы с ее помощью заставить предприятия снижать затраты при производстве и реализации мне кажется наиболее оптимальной и соответствующей задачам перехода к новому качеству экономического роста.
Еще раз всем спасибо за высказанные мнения.
НАБЛЮДАТЕЛЬ
Это-бред сивой кобылы. Вданном случае кобыла это-Разгулин.Он автоматически переписывает прописные истины, которые после введение поправок не имеют никакого смысла. Будь я президент, такого ретивого, который возомнил себя-пупом земли, ПОСЛАЛ-БЫ РЫТЬ КАРТОШКУ. Вот из-за таких безмозглых чиновников, мы и топчемся на месте. Тоесть в жопе. Куда смотрит президент? Какая-то чинуша, возомнила себя, круче всех. Она мне будет диктовать, что мне делать с моей кассой. Да не пошел-бы он, куда подальше.Речь не идет о тех документах, что по требованию. Речь идет о внутреннем использовании. Тут нужно не письмо долбодума, а закон, который будет ущемлять права граждан.Это две большие разницы. Главное, чтобы ЕНВДешники не бздели в скафандр.
Читатель
"Обязательство, выраженное в ин.валюте, подлежащее оплате в рублях, является обязательством, выраженным в рублях"... письмо на миллион... выраженный в рублях... или в ин.валюте... хочется гвоздь...
Джон, наблюдателю
всякой хрени мы уже вдоволь нахлебались (дерьма) теперь надо с ужасом ждать, пока случайно или спецально ктото уронит в туалет пачку дрозжей ,притом заполненый под завязку, тот кто понял сразу сдёрнул за бугор, причём мозги цепнтровые ушли, нам уже ничего не страшно, за детей страшно что их ждёт?
Елена
"...умышленно, а вдруг пройдет..." - на это и рассчитано. В самом же Минфине поясняют: "Письменные разъяснения Минфина России по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах не содержат правовых норм и не направлены на установление, изменение или отмену правовых норм, не являются нормативными". правовыми актами.
Наталья
Складывается впечатление, что специалисты ФНС при расчете налогов на имущество либо не умеют работать с правоустанавливающими документами, т.е. не учитывают долевую собственность, либо это умышленно, а вдруг пройдет номер и законопослушный налогоплательщик заплатит за их ошибку в 10 !!!!!! раз больше. Вот это "работники". Хорошо, что мы безработные умеем считать. А своими неоднократными визитами создаем впечатление, что налоговикам "голову" поднять некогда, исправляя свои ошибки по нескольку раз. Нужно поднимать свой профессиональный уровень.
Ольга
Я-бухгалтер,
какая замена ЕСН? если точно также 33 платежки надо делать во все фонды. А что 1 платежкой нельзя весь ЕСН за месяц оплатить? А потом делите сами в свои фонды на части)
Елена
Обращаю внимание, что в моём случае инвентаризационная стоимость объектов недвижимости и, соответственно, моего имущества не изменились, т.е. данные из БТИ остались на прежнем уровне (последние три года). Также не менялись ставки налога на местном уровне.Сумма налога увеличилась только потому, что налоговые органы применили другой механизм определения налоговой базы и ставки налога.
Что касается примерного заявления, обязательно скину, ближе к выходным.
Просьба
Елена, а вы можете описать механизм действий по "борьбе за свои деньги"? С примерами заявлений в ИФНС о перерасчёте налога, затем как правильно написать заявление в суд и т.п.
Лучше это сделать на форуме
http://taxpravo.ru/forum/showthread.php?s=05d67bae8538681ae3f1f3a510ed1333&t=75646
Дмитрий
Меня, честно говоря, интересует только один вопрос... Подняли налог, вроде бы для того, чтобы на ремонт мостов денег город подкопил, ну сделаем мы ремонт всех мостов, потом ремонт всех дорог, а после этого,что, налог опять снизят чтоли??? Звучит как то глупо... И с Сергеем я согласен, народ старается машину в другом месте зарегистрировать...
Щапш
в этих семи ручьях-столько нарушений прав рабочих-что диву даёшся-как это люди терпят!