Судебные дела

После проведения дополнительных мероприятий налогового контроля налоговая инспекция не известила общество о времени и месте рассмотрения материалов указанных мероприятий налогового контроля и не предоставила налогоплательщику возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки и представить объяснения и возражения

С учетом положений подпункта 2 пункта 1 статьи 167 НК РФ сумма поступившей оплаты в счет предстоящей продажи золота банку подлежала включению обществом в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость за июль 2006 года, поскольку как установил арбитражный суд указанные суммы были получены обществом во втором квартале 2006 года

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес предприятия было направлено извещение N 14-21/14960 от 31.07.2007, в котором указано на рассмотрение материалов проверки 30.08.2007. Вместе с тем решение N 236, которым рассмотрены материалы камеральной налоговой проверки, принято инспекцией 12.09.2007, то есть днем, о котором не было уведомлено предприятие

Поскольку обязанность работодателя по обеспечению нормальных условий труда установлена действующим трудовым законодательством, вывод о том, что затраты на приобретение обществом чистой питьевой воды для работников общества являются экономически оправданными, является правомерным

Последующее исправление счетов-фактур не влияет на правомерность отражения налогоплательщиком налоговых вычетов в том налоговом периоде, в котором выполнены установленные законом условия

Инспекцией правомерно включены в состав физического показателя 4 человека административно-управленческого персонала: бухгалтер, товаровед, юрисконсульт, водитель, при этом довод предпринимателя о том, что указанные работники не принимали участия в деятельности по увеличению дохода от оказания услуг, был обоснованно отклонен. Как правильно указал суд без сотрудников управленческого персонала получение дохода от какой-либо деятельности невозможно

Ссылка инспекции на письмо Федеральной налоговой службы, из которого следует, что иностранный покупатель на территории Канады не уплачивает налог на доход, несостоятельна, поскольку не влияет на наличие у заявителя права на применение налоговых вычетов по НДС, уплаченных им на территории Российской Федерации своим поставщикам

Ссылка налогового органа на подписание спорных договоров и счетов-фактур неустановленными лицами правомерно отклонена судом первой инстанции, поскольку в результате почерковедческого исследования сделаны лишь вероятностные выводы

Статьей 346.13 НК РФ не предусмотрены основания отказа налогоплательщику в применении УСН, в том числе и в связи с нарушением им сроков подачи заявления в налоговый орган

Налоговым кодексом Российской Федерации отнесение арендных платежей в состав расходов в целях налогообложения не связывается с наличием государственной регистрации договоров аренды

Поскольку неперечисление сумм удержанного Банком налога с доходов физических лиц по месту нахождения каждого из обособленных подразделений Банка в соответствующий бюджет повлекло недополучение ими части налога, начисление предусмотренных статьей 75 НК РФ пени является правильным. Не может быть принят во внимание довод Инспекции о "невысоком проценте", установленном Банком для ЗАО "СК "Аквико" за пользование кредитными средствами, поскольку, как правомерно отметил суд первой инстанции, налоговый орган не проводил проверку соответствия размера процента за пользование кредитами Банка уровню рыночных цен (процентов) в порядке, установленном статьей 40 НК РФ

Земельные участки, предоставленные органам судебной власти, осуществляющим свою деятельность в соответствии с Законом "О безопасности", признаются ограниченными в обороте и освобождаются от уплаты земельного налога

В рассматриваемом случае принятие по заявлению налогоплательщика обеспечительных мер позволяет не только предотвратить возможное причинение ущерба правам и законным интересам заявителя, но и уменьшить негативные последствия действия ненормативного акта налогового органа, законность которого оспаривается в арбитражном суде

Суд взыскал с продавца неосновательное обогащение в виде НДС, т.к. операция не облагается НДС

Инспекцией не представлено доказательств того, что Общество заведомо знало о нарушениях, допускаемых, по сведениям налогового органа, контрагентами. ООО "Бимакс", ООО "Страйд-Плюс" и ООО "Интербазис" зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц. действующим налоговым законодательством не предусмотрено ежегодное подтверждение местонахождения иностранной организации, а реквизиты иностранных организаций, отраженные в договорах, заключенных с Обществом, не менялись

Налоговым органом нарушены принципы определения рыночных цен на реализованные товары, поскольку исследование рынка, использование официальных источников информации Инспекцией не производилось. Понятия "рыночная цена" и "таможенная стоимость товаров" не являются равнозначными

У Инспекции не имелось правовых оснований для доначисления пеней при неверном указании КБК в платежном поручении, притом что фактически сумма налога была списана с расчетного счета Общества

В пункте 2 статьи 264 НК РФ законодатель не детализировал перечень затрат, которые относятся к представительским расходам, и не указал на то, что к таким расходам не относится стоимость продуктов питания или напитков, в том числе спиртных

Если расходы осуществляются организацией в рамках предпринимательской (хозяйственной, производственной) деятельности, направленной на получение дохода, то такие расходы при наличии соответствующего документального подтверждения считаются обоснованными

Оплата обучения работника, проводимого по инициативе работодателя с целью более эффективного выполнения им трудовых обязанностей, не образует личного дохода работника и не подлежит обложению НДФЛ и ЕСН