Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17 июля 2008 г. по делу N А42-887/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17 июля 2008 г. по делу N А42-887/2008

Статьей 346.13 НК РФ не предусмотрены основания отказа налогоплательщику в применении УСН, в том числе и в связи с нарушением им сроков подачи заявления в налоговый орган

08.09.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2008 г. по делу N А42-887/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Абакумовой И.Д., Корабухиной Л.И., при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску Кузнецова Д.С. (доверенность от 15.01.2008 N 01-14-27-06/003698), рассмотрев 17.07.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.03.2008 по делу N А42-887/2008 (судья Белявская Е.Б.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Северный проект" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - Инспекция), выразившихся в отказе заявителю в применении упрощенной системы налогообложения (далее - УСН) с 29.11.2007.

Решением от 13.03.2008 суд первой инстанции удовлетворил заявление Общества, признав незаконным, как несоответствующим положениям главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), действия Инспекции, выразившихся в отказе в применении УСН с 29.11.2007. Названным решением суд первой инстанции также обязал УСН истек 06.12.2007. Вместе с тем податель жалобы считает, что у налогоплательщика имелась возможность выполнить условия перехода на УСН, подав заявление в УСН с 29.11.2007 в соответствии с положениями статей 346.12 и 346.13 НК РФ, выбрав в качестве объекта налогообложения "доходы".

Налоговый орган, рассмотрев заявление Общества, уведомлением от 19.12.2007 N 468 (лист дела 13) сообщил о невозможности применения УСН. В качестве обоснования такого отказа Инспекция сослалась на то, что Общество не имеет права на применение упрощенной системы налогообложения, поскольку им не соблюден порядок перехода на УСН, а именно заявление налогоплательщиком подано не в пятидневный срок от даты постановки на учет, предусмотренный пунктом 2 УСН незаконным, налогоплательщик обратился с заявлением в арбитражный суд.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела и проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа.

Согласно пункту 1 УСН или возврат к общему режиму налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно, в порядке, предусмотренном главой 26.2 "Упрощенная система налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 УСН в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с абзацем вторым пункта 2 УСН с даты постановки их на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.

При этом в соответствии с положениями главы 26.2 НК РФ заявление о применении упрощенной системы налогообложения носит уведомительный характер, положениями указанной главы налоговому органу не предоставлено правомочие запретить или разрешить налогоплательщику применять выбранную им систему налогообложения. По этим основаниям подлежит отклонению и довод Инспекции о том, что положениями статей 346.12 и 346.13 НК РФ предусмотрен разрешительный порядок перехода на УСН.

Как видно из материалов дела, Общество поставлено на налоговый учет 29.11.2007, а заявление о переходе на УСН направлено в УСН.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что Общество выполнило предусмотренное пунктом 2 УСН.

Следует также отметить, что УСН, в том числе и в связи с нарушением им сроков подачи заявления в налоговый орган.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуют.

Фактически доводы Инспекции сводятся к переоценке обстоятельств дела и представленных в дело доказательств, что не допускается в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.03.2008 по делу N А42-887/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В.АСМЫКОВИЧ

Судьи

И.Д.АБАКУМОВА

Л.И.КОРАБУХИНА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)

Хитров Дмитрий
Хитров Дмитрий

Компания «Электронный арбитраж»

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

25