Судебные дела

Выявив, что налогоплательщик не отразил в бухгалтерском учете, в налоговых декларациях и в книгах продаж операции по реализации продукции и что это повлекло занижение налогооблагаемой базы по НДС и по налогу на прибыль организаций, налоговый орган доначислил ему НДС, налог на прибыль, пени и штраф.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что в целях получения незаконной налоговой экономии налогоплательщик скрыто реализовывал готовую продукцию по товарным накладным, не отраженным в регистрах учета доходов, доказан.

В деле также рассмотрен вопрос о признании решения недействительным по другим основаниям.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штраф и исключил из состава расходов его затраты на оплату труда работника, связанные с выполнением последним функций, относящихся к розничной торговле.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что работник налогоплательщика осуществлял как деятельность, подлежащую налогообложению по общей системе, так и деятельность, подлежащую обложению ЕНВД; основания для уменьшения размера штрафа отсутствуют.

В деле также рассмотрен вопрос о признании решения налогового органа недействительным по другим основаниям.

Определением разрешены разногласия, возникшие у сторон по вопросу об определении очередности уплаты НДС, восстановленного в связи со сдачей имущества должника в аренду, и этот налог признан подлежащим уплате: в отношении имущества, не обремененного залогом, - в составе пятой очереди текущих платежей; в отношении залогового имущества - в составе расходов на обеспечение сохранности предмета залога.

Итог: определение отменено. Разногласия разрешены, НДС признан подлежащим уплате в составе третьей очереди реестра, так как обязательства по уплате восстановленного НДС возникли по причине утраты ранее реализованного права на получение налогового вычета, а потому не могут быть квалифицированы как текущие.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив факт неправомерного применения им вычетов по НДС на основании счетов-фактур, оформленных от имени контрагента.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что реальные хозяйственные отношения между налогоплательщиком и контрагентом отсутствуют и что налогоплательщик создал формальный документооборот с целью искажения сведений о фактах своей хозяйственной деятельности для завышения вычетов по НДС.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты и отнес в состав расходов затраты по хозяйственным операциям, осуществленным с контрагентами.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили юридически значимые для рассмотрения данного спора обстоятельства, не дали надлежащую правовую оценку доказательствам в их совокупности и взаимосвязи и не проверили доводы сторон.

Налоговый орган уменьшил заявленный налогоплательщиком к возмещению НДС и отказал в его возмещении, выявив, что налогоплательщик неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по заключенному с контрагентом договору поставки товара.

Итог: требование удовлетворено, поскольку факт исполнения сторонами договора поставки подтвержден и поскольку не доказано, что налогоплательщик контролировал деятельность контрагента и реализовал схему по созданию формального документооборота с ним и что действия налогоплательщика были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС и пени, выявив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по счетам-фактурам, выставленным контрагентами.

Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что поставка контрагентами товаров налогоплательщику носила реальный характер и что при заключении договоров поставки налогоплательщик не преследовал цель уклониться от налогообложения.

Начислены НДС, пени и штраф по мотиву неправомерности предъявления НДС к вычету в отсутствие реальных взаимоотношений с контрагентами по договорам оказания транспортных услуг.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как подтверждены создание формального документооборота и сознательное искажение налогоплательщиком фактов хозяйственной жизни, контрагенты транспортные услуги налогоплательщику не оказывали, он, не имея необходимых ресурсов для грузоперевозок, осуществлял посредническую деятельность по организации услуг перевозки, привлекая в качестве реальных перевозчиков лиц, не являющихся плательщиками НДС, с которыми взаимодействовал напрямую.

Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф ввиду фиктивности сделок со спорными контрагентами.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении требования, не учли, что доводы об умышленном характере совершенного налогового правонарушения не могут быть положены в основу вывода об отказе в налоговой реконструкции, при определении размера недоимки не приняли во внимание, что налогоплательщиком были реально приобретены товары в рамках легального хозяйственного оборота.

Начислены НДС, пени, штраф вследствие создания с контрагентом формального документооборота по поставке комплектующих материалов для изготовления датчиков (выключателей).

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку фактически налогоплательщиком сделки со спорным контрагентом не заключались, с учетом специфики товары не могли быть поставлены контрагентом по причине их отсутствия в свободной продаже, у контрагента установлено наличие признаков "технической" организации, имело место обналичивание денежных средств, доказательств использования товара в производстве и его дальнейшей реализации не представлено.

Начислены налог на прибыль, НДС, пени и штраф по мотиву создания налогоплательщиком искусственной бестоварной схемы взаимоотношений с контрагентами, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, так как подтверждено создание формального документооборота с контрагентами, умышленно введенными в схему с целью наращивания вычетов по НДС и минимизации налоговой нагрузки, контрагенты самостоятельной деятельности не ведут, имеют признаки "технических" компаний, финансировались налогоплательщиком и другими членами группы взаимозависимых лиц, реальная поставка и оплата товара не подтверждены.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штраф ввиду фиктивности сделок со спорными контрагентами, учета затрат по ним.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как у спорных контрагентов отсутствовали материальные ресурсы, необходимые для исполнения обязательств по договорам, подтверждено создание формального документооборота по сделкам с ними.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, НДФЛ, страховые взносы, штрафы по п. 3 ст. 122, п. 1 ст. 126 НК РФ, ссылаясь на создание обществом формального документооборота со спорными контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано отсутствие реальных хозяйственных операций между обществом и контрагентами.

Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль, ссылаясь на создание обществом фиктивного документооборота в рамках заключенных с контрагентами договоров поставки.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательства реальности финансово-хозяйственных отношений со спорными контрагентами.

Налоговый орган начислил обществу НДС, налог на прибыль в связи с неправомерным включением в состав вычетов по НДС сумм налога в полном объеме при фактическом осуществлении облагаемой и необлагаемой налогом деятельности без применения расчета пропорции в соответствии с п. 4 ст. 170 НК РФ, установленной в результате оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы содержат неполные, недостоверные и противоречивые сведения, не подтверждают правомерность совершенных хозяйственных операций.

Оспариваемыми решениями обществу были доначислены НДС, налог на прибыль, пени, штраф.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводу об отсутствии в материалах дела документального подтверждения фактической продажи товара по меньшей стоимости ввиду непригодности его для последующей перепродажи, несовпадении наименования товара, указанного в первичной документации от спорных контрагентов, с указанным в представленных документах на реализацию.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, транспортный налог, пени, штрафы в связи с применением схемы дробления бизнеса: полученные доходы распределялись на формально созданные и зависимые от общества организации для снижения налоговых обязательств путем применения УСН.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами дана выборочная оценка представленным сторонами доказательствам, каждое доказательство отвергнуто судами раздельно, не в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, что свидетельствует о преждевременности выводов относительно неправомерности оспариваемого решения.

Оспариваемым решением общество привлечено к налоговой ответственности, предложено уплатить недоимку по НДС, по налогу на прибыль организаций, пени.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в виде завышения затрат по налогу на прибыль организации и вычетов по НДС по аренде имущества.

О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом были нарушены положения ст. 54.1 НК РФ по сделкам со спорными контрагентами, что повлекло неправомерную неуплату суммы НДС и уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций.

Налоговым органом отказано в возмещении НДС, поскольку установлено наличие недостоверной информации, содержащейся в представленных обществом на проверку первичных документах, нереальности хозяйственных операций с заявленными контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды.