Судебные дела

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, НДФЛ, страховые взносы, соответствующие пени и штраф в связи с необоснованным занижением подлежащего уплате НДС на сумму вычетов и уменьшением налоговой базы по налогу на прибыль по взаимоотношениям с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт умышленного создания обществом схемы минимизации налогообложения с участием подконтрольных ему "технических" организаций.

О признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, налога на прибыль, начислении пеней и штрафов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом нарушены положения ст. 54.1 НК РФ по сделкам со спорными контрагентами, что повлекло неправомерную неуплату суммы НДС и уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, соответствующие пени, так как обществом были неправомерно включены в состав налоговых вычетов суммы НДС и учтены расходы по налогу на прибыль на основании документов, оформленных от имени контрагентов.

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку налоговым органом представлены доказательства, свидетельствующие о недостоверности сведений в представленных обществом документах и создании им формального документооборота со спорными контрагентами.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что реальные финансово-хозяйственные взаимоотношения между обществом и его контрагентом отсутствовали. По результатам мероприятий налогового контроля налоговым органом установлено и доказано несоблюдение обществом условий, предусмотренных законом, так как обществом использован формальный документооборот в целях заявления налоговых вычетов по НДС по спорному контрагенту.

Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штрафы в связи с искажением сведений о фактах хозяйственной жизни, объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом учете и налоговой отчетности.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку спорные контрагенты были привлечены обществом как "технические" организации и в действительности не исполняли взятых на себя обязательств, не имели для этого необходимых ресурсов, общество в проверяемом периоде располагало собственным персоналом для выполнения работ по договорам подряда; ввиду привлечения нелегальной рабочей силы механизм налоговой реконструкции в рассматриваемом случае неприменим.

Налоговый орган сделал вывод о нереальности операций по поставке товара заявителю указанными обществом контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку спорные контрагенты обладают признаками фирм-"однодневок", исключены из ЕГРЮЛ и не имели возможности осуществлять заявленные хозяйственные операции.

Обществу доначислены НДС и налог на прибыль в связи с искажением сведений о фактах хозяйственной жизни, отражении в налоговом и бухгалтерском учете операций по техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонту арендованного электрооборудования "нереальными" контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены наличие в представленных обществом первичных документах недостоверных сведений, отсутствие реальных хозяйственных операций и создание формального документооборота с техническими организациями.

В постановлении также рассмотрен вопрос доначисления НДФЛ и страховых взносов.

Оспариваемым решением признано необоснованным предъявление обществом к возмещению НДС в связи с пропуском трехлетнего срока на применение вычетов по НДС в отношении продукции морского промысла, ввезенной на территорию РФ.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество своевременно не совершило действия, необходимые для предъявления к вычету НДС; спорные налоговые вычеты заявлены с нарушением установленного срока.

Налоговый орган сделал вывод о неправомерном применении обществом вычетов по НДС по сделкам с контрагентами со ссылкой на отсутствие реальных хозяйственных операций.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество не подтвердило факты реального исполнения обязательств спорными контрагентами, по хозяйственным операциям с которыми общество предъявило к вычету НДС.

Налогоплательщику доначислены налог на прибыль, НДС в связи с созданием неправомерной схемы дробления бизнеса с целью снижения налоговых обязательств.

Итог: требование удовлетворено, поскольку виды деятельности налогоплательщика и обществ полностью не совпадали, налогоплательщик и отдельные общества осуществляли деятельность ресторанов и кафе, а другое общество - производство мясной продукции с последующей реализацией оптовым покупателям; не доказано наличие схемы дробления бизнеса.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, указав на отсутствие реальных хозяйственных операций общества с контрагентом по договорам поставки.

Итог: производство по делу в части прекращено ввиду отказа от требований по ряду эпизодов. В удовлетворении требования в остальной части отказано, поскольку установлены взаимозависимость сторон и согласованность действий общества и контрагента, которые создали условия для неправомерной минимизации налоговых обязательств общества, документы от имени контрагента изготавливались силами общества, в том числе его директором.

Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф ввиду представления обществом документов, содержащих недостоверные сведения и не подтверждающих реальность хозяйственных операций с контрагентами, не имевшими возможности выполнить принятые на себя обязательства в связи с отсутствием имущества, персонала, транспортных средств.

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды, признано частично неправомерным начисление пеней в связи с запретом на применение финансовых санкций в период действия моратория.

Проверкой выявлено предъявление к вычету авансовых счетов-фактур по хозяйственным операциям с контрагентом, входящим с налогоплательщиком в одну группу лиц, в отсутствие реальных правоотношений.

Итог: требование удовлетворено в части восстановленного налога, в остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку заявленный контрагент производителем продукции не является, необходимые запасы товара у него отсутствуют, движение денежных средств по счетам имеет транзитный характер, подконтрольность и взаимозависимость сторон доказаны; товар приобретен налогоплательщиком у реальных поставщиков.

Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на неправомерное заявление обществом к вычету НДС по договорам с взаимосвязанными лицами, которые, как и само общество, подконтрольны единому центру принятия решений.

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку представленные обществом первичные документы не подтверждают реальность сделок с контрагентами, следствием оформления договоров явилось получение необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного предъявления НДС к вычетам, размер штрафа снижен с учетом несоразмерности штрафных санкций и наличия смягчающих обстоятельств.

Выявив, что налогоплательщик не отразил в бухгалтерском учете, в налоговых декларациях и в книгах продаж операции по реализации продукции и что это повлекло занижение налогооблагаемой базы по НДС и по налогу на прибыль организаций, налоговый орган доначислил ему НДС, налог на прибыль, пени и штраф.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что в целях получения незаконной налоговой экономии налогоплательщик скрыто реализовывал готовую продукцию по товарным накладным, не отраженным в регистрах учета доходов, доказан.

В деле также рассмотрен вопрос о признании решения недействительным по другим основаниям.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штраф и исключил из состава расходов его затраты на оплату труда работника, связанные с выполнением последним функций, относящихся к розничной торговле.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что работник налогоплательщика осуществлял как деятельность, подлежащую налогообложению по общей системе, так и деятельность, подлежащую обложению ЕНВД; основания для уменьшения размера штрафа отсутствуют.

В деле также рассмотрен вопрос о признании решения налогового органа недействительным по другим основаниям.

Определением разрешены разногласия, возникшие у сторон по вопросу об определении очередности уплаты НДС, восстановленного в связи со сдачей имущества должника в аренду, и этот налог признан подлежащим уплате: в отношении имущества, не обремененного залогом, - в составе пятой очереди текущих платежей; в отношении залогового имущества - в составе расходов на обеспечение сохранности предмета залога.

Итог: определение отменено. Разногласия разрешены, НДС признан подлежащим уплате в составе третьей очереди реестра, так как обязательства по уплате восстановленного НДС возникли по причине утраты ранее реализованного права на получение налогового вычета, а потому не могут быть квалифицированы как текущие.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив факт неправомерного применения им вычетов по НДС на основании счетов-фактур, оформленных от имени контрагента.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что реальные хозяйственные отношения между налогоплательщиком и контрагентом отсутствуют и что налогоплательщик создал формальный документооборот с целью искажения сведений о фактах своей хозяйственной деятельности для завышения вычетов по НДС.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты и отнес в состав расходов затраты по хозяйственным операциям, осуществленным с контрагентами.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили юридически значимые для рассмотрения данного спора обстоятельства, не дали надлежащую правовую оценку доказательствам в их совокупности и взаимосвязи и не проверили доводы сторон.

Налоговый орган уменьшил заявленный налогоплательщиком к возмещению НДС и отказал в его возмещении, выявив, что налогоплательщик неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по заключенному с контрагентом договору поставки товара.

Итог: требование удовлетворено, поскольку факт исполнения сторонами договора поставки подтвержден и поскольку не доказано, что налогоплательщик контролировал деятельность контрагента и реализовал схему по созданию формального документооборота с ним и что действия налогоплательщика были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.