Судебные дела

По результатам выездной налоговой проверки вынесено решение о доначислении налога на прибыль организаций, налог на добавленную стоимость, пени.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения заявителем необоснованной налоговой выгоды путем создания фиктивного документооборота в целях уменьшения налогового бремени.

Дополнительно: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку обжалуемые судебные акты не приняты о правах и обязанностях заявителя.

По результатам мероприятий налогового контроля налоговый орган пришел к выводу о нарушении заявителем требований Налогового кодекса РФ путем создания искусственного документооборота и получения налоговой экономии по НДС по сделкам с контрагентами.

Итог: требование удовлетворено в части, поскольку при проведении выездной налоговой проверки были допущены существенные нарушения процедуры налоговой проверки, решение содержит неустранимые противоречия, в том числе опирающиеся на недопустимые доказательства.

Налоговый орган доначислил НДС, пени и штрафы, указав на отсутствие реальных финансово-хозяйственных отношений и получение обществом необоснованных налоговых вычетов по НДС по договорам поставки щебня, оформленным с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку подтверждена направленность действий общества на создание формального документооборота с использованием реквизитов контрагентов с целью подтверждения права на получение налоговых вычетов по НДС при отсутствии доказательств поставки щебня; признано недействительным начисление пеней и штрафов в период введенного моратория.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени, штрафы ввиду искажения обществом сведений о фактах хозяйственной жизни в целях неправомерного применения вычетов по НДС и включения в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, затрат по сделкам с контрагентами в отсутствие реальных хозяйственных отношений по выполнению субподрядных работ и поставке товара.

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку общество в период выполнения работ обладало достаточными трудовыми ресурсами, необходимость в привлечении контрагентов отсутствовала; признано недействительным начисление пеней в период моратория.

После оплаты товара по договору поставки покупатель обратился в налоговый орган с декларацией о предоставлении налогового вычета по НДС. По итогам проверки ему доначислен к уплате в бюджет НДС, предъявлены пени за несвоевременную уплату налога. Покупатель посчитал, что отказ в предоставлении вычета и начисление пеней обусловлены нарушениями при ведении поставщиком финансово-хозяйственной деятельности.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку право на налоговый вычет у покупателя не возникло в связи с формальным документооборотом обеих сторон и отсутствием реальности хозяйственных операций.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль и пени, выявив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты и отнес в состав расходов затраты по хозяйственным операциям, осуществленным с контрагентом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как установлено, что хозяйственные операции не осуществлялись и что налогоплательщик исказил сведения о фактах своей хозяйственной деятельности с целью завышения вычетов по НДС и расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль организаций.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив, что последний неправомерно применил вычеты по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с целью получения необоснованной налоговой выгоды налогоплательщик использовал контрагентов для создания формального документооборота при отсутствии реальных финансово-хозяйственных отношений с ними, так как отдельные контрагенты не могли приобретать товар для его дальнейшей продажи налогоплательщику, а иной контрагент не мог оказывать ему транспортные услуги.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив факт неправомерного применения им вычетов по НДС на основании счетов-фактур, оформленных от имени контрагента.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что реальные хозяйственные отношения между налогоплательщиком и контрагентом отсутствуют и что действия налогоплательщика были направлены на искажение сведений о фактах своей хозяйственной деятельности с целью завышения вычетов по НДС.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив, что он необоснованно предъявил к вычету НДС по сделкам, заключенным с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с целью уменьшения налоговых обязательств налогоплательщик и его контрагенты создали формальный документооборот, так как последние не имели материальных и трудовых ресурсов и не рассчитывались с налогоплательщиком за товары и маркетинговые услуги.

Оспариваемым решением доначислены НДС, пени и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в связи с неправомерным применением налоговых вычетов, нереальностью хозяйственных операций с контрагентами, созданием мнимого документооборота без фактического исполнения сделок по поставке топлива.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как общество злоупотребило правом в сфере налоговых правоотношений и получило необоснованную налоговую выгоду в результате неправомерной минимизации налоговых обязательств по НДС путем создания формального документооборота с использованием спорных контрагентов.

Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ, доначислены НДС, налог на прибыль, пени, так как в проверенном периоде оно неправомерно применило налоговые вычеты по НДС, завысило расходы.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказан факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного предъявления к вычету сумм НДС и занижения налоговой базы по налогу на прибыль организаций по сделкам со спорными контрагентами.

Обществу доначислены НДС, пени, штраф по причине получения необоснованной налоговой выгоды в результате совершения хозяйственных операций, реальность которых не подтверждена.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказан факт создания обществом фиктивного документооборота с целью занижения налоговых обязательств по НДС.

Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени, штрафы в связи с неправомерным учетом расходов и налоговых вычетов по НДС по сделкам, реальность которых не подтверждена.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как реальность сделок (договоры подряда, поставки) между обществом и спорными контрагентами, не имевшими трудовых ресурсов, транспортных средств и спецтехники, не доказана; документы, представленные обществом в обоснование расходов и налоговых вычетов по НДС, содержат недостоверные и противоречивые сведения; общество имело достаточный персонал, спецтехнику и самостоятельно выполнило спорные работы.

Обществу было отказано в возмещении суммы НДС в связи с неправомерно заявленным налоговым вычетом по НДС по сделке по приобретению нефтепродуктов, реальность осуществления которой с заявленным контрагентом не подтверждена.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как обществом с целью неправомерной минимизации налоговых обязательств по НДС, получения необоснованной налоговой выгоды был создан формальный документооборот с контрагентом, имеющим признаки фирмы-однодневки; документы, представленные в подтверждение факта приобретения топлива, содержат недостоверные и противоречивые сведения.

Налогоплательщику отказано в возмещении НДС, уплаченного таможенному органу, по причине непомещения судна под соответствующие таможенные процедуры.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что произведенный ремонт был необходим для обеспечения сохранности, эксплуатации и поддержания судна в состоянии, в котором оно находилось на момент вывоза, и что потребность в ремонте возникла во время использования этого судна в международной перевозке.

Налоговым органом принято решение о доначислении НДС, налога на прибыль, НДФЛ, взыскании пени в связи с выводом о занижении обществом налоговой базы в связи с неправомерным включением в состав расходов затрат по взаимоотношениям с контрагентами, которые не осуществляют реальную финансово-хозяйственную деятельность.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль организаций, НДС, начислены пени и штраф.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как подтвержден факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с завышением расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль, и налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентами.

Налоговым органом принято решение о доначислении НДС, пени, штрафа в связи с выводом о том, что заявитель включил в состав налоговых вычетов по НДС суммы на основании формальных документов, составленных от имени контрагентов вне связи с реальными хозяйственными операциями по оказанию транспортно-экспедиционных услуг.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт получения заявителем необоснованной налоговой выгоды.

Оспариваемым решением истцу начислена недоимка по НДС, пени ввиду наличия недостоверной информации, содержащейся в представленных на проверку первичных документах истца, нереальности его хозяйственных операций со спорным контрагентом и получения необоснованной налоговой выгоды в виде завышения налоговых вычетов по НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку суммы НДС, принятые к вычету истцом, фактически не были уплачены в бюджет РФ, со спорным контрагентом был создан формальный документооборот с целью вывода денежных средств.

В целях исполнения условий договора ответчик перечислил истцу аванс, в том числе НДС (18 процентов). Услуги по договору оказаны полностью. В связи с установлением в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, указанных в п. 3 ст. 164 НК РФ, налоговой ставки по НДС в размере 20 процентов истец направил ответчику уведомление о необходимости произвести доплату по НДС. Ответчик доплату не произвел.

Итог: требование удовлетворено, так как доказано возникновение на стороне ответчика обязанности по доплате разницы между перерасчитанной с учетом ставки НДС в размере 20 процентов стоимости услуг и внесенной ответчиком платой за услуги.