Судебные дела

Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы в результате создания фиктивного документооборота по сделкам, реальность которых не подтверждена.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные контрагенты по договорам поставки и субподряда необходимой материально-технической базой не обладают, признаны техническими организациями, работы выполнялись частично силами самого налогоплательщика, с заказчиком привлечение субподрядчиков не согласовывалось; подтверждены факты списания в производство строительных материалов, приобретенных у реальных поставщиков.

Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, указав на неправомерное уменьшение обществом налоговой базы по налогу на прибыль и суммы подлежащего уплате НДС ввиду отсутствия фактических поставок товаров заявленными контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано сознательное искажение сведений о фактах хозяйственной жизни и объектах налогообложения по сделкам с контрагентами, находящимися под единым руководством и связанными с обществом, путем создания фиктивного документооборота, обществом не раскрыта информация о реальных поставщиках.

Выявив, что налогоплательщик не отразил в бухгалтерском учете, в налоговых декларациях и в книгах продаж операции по реализации продукции и что это повлекло занижение налогооблагаемой базы по НДС и по налогу на прибыль организаций, налоговый орган доначислил ему НДС, налог на прибыль, пени и штраф.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что в целях получения незаконной налоговой экономии налогоплательщик скрыто реализовывал готовую продукцию по товарным накладным, не отраженным в регистрах учета доходов, доказан.

В деле также рассмотрен вопрос о признании решения недействительным по другим основаниям.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штраф и исключил из состава расходов его затраты на оплату труда работника, связанные с выполнением последним функций, относящихся к розничной торговле.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что работник налогоплательщика осуществлял как деятельность, подлежащую налогообложению по общей системе, так и деятельность, подлежащую обложению ЕНВД; основания для уменьшения размера штрафа отсутствуют.

В деле также рассмотрен вопрос о признании решения налогового органа недействительным по другим основаниям.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты и отнес в состав расходов затраты по хозяйственным операциям, осуществленным с контрагентами.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили юридически значимые для рассмотрения данного спора обстоятельства, не дали надлежащую правовую оценку доказательствам в их совокупности и взаимосвязи и не проверили доводы сторон.

Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, штраф ввиду необоснованного отнесения к внереализационным расходам стоимости утерянного товара.

Итог: требование удовлетворено, так как подтверждено, что налогоплательщик-перевозчик утратил груз, возместил его стоимость грузоотправителю, данная сумма правомерно учтена в составе внереализационных расходов.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штраф ввиду фиктивности сделок со спорными контрагентами, учета затрат по ним.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как у спорных контрагентов отсутствовали материальные ресурсы, необходимые для исполнения обязательств по договорам, подтверждено создание формального документооборота по сделкам с ними.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, НДФЛ, страховые взносы, штрафы по п. 3 ст. 122, п. 1 ст. 126 НК РФ, ссылаясь на создание обществом формального документооборота со спорными контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано отсутствие реальных хозяйственных операций между обществом и контрагентами.

Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль, ссылаясь на создание обществом фиктивного документооборота в рамках заключенных с контрагентами договоров поставки.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательства реальности финансово-хозяйственных отношений со спорными контрагентами.

Налоговый орган начислил обществу НДС, налог на прибыль в связи с неправомерным включением в состав вычетов по НДС сумм налога в полном объеме при фактическом осуществлении облагаемой и необлагаемой налогом деятельности без применения расчета пропорции в соответствии с п. 4 ст. 170 НК РФ, установленной в результате оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы содержат неполные, недостоверные и противоречивые сведения, не подтверждают правомерность совершенных хозяйственных операций.

Налоговый орган начислил налог на прибыль, указывая на нецелевое использование денежных средств, привлеченных по договорам долевого строительства, умышленное создание схемы вывода денежных средств с использованием контрагента, применяющего специальный налоговый режим.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку денежные средства были израсходованы именно на цели строительства жилых домов и их реализации, дома построены и сданы в эксплуатацию, отсутствуют доказательства порочности первичных документов, осуществления обществом действий недобросовестного характера, нереальности произведенных расходов.

Оспариваемыми решениями обществу были доначислены НДС, налог на прибыль, пени, штраф.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводу об отсутствии в материалах дела документального подтверждения фактической продажи товара по меньшей стоимости ввиду непригодности его для последующей перепродажи, несовпадении наименования товара, указанного в первичной документации от спорных контрагентов, с указанным в представленных документах на реализацию.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, транспортный налог, пени, штрафы в связи с применением схемы дробления бизнеса: полученные доходы распределялись на формально созданные и зависимые от общества организации для снижения налоговых обязательств путем применения УСН.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами дана выборочная оценка представленным сторонами доказательствам, каждое доказательство отвергнуто судами раздельно, не в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, что свидетельствует о преждевременности выводов относительно неправомерности оспариваемого решения.

Оспариваемым решением общество привлечено к налоговой ответственности, предложено уплатить недоимку по НДС, по налогу на прибыль организаций, пени.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в виде завышения затрат по налогу на прибыль организации и вычетов по НДС по аренде имущества.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику (застройщику) налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он неправильно установил отчетный период, в который определяется экономия от строительства многоквартирных домов, и неправомерно включил в состав расходов общехозяйственные расходы и расходы на уплату процентов по займам.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку определение периода экономии не зависит от момента подписания актов приема-передачи помещений дольщикам и поскольку полученные от последних средства являются средствами целевого финансирования, а потому не могут уменьшать налоговую базу по налогу на прибыль.

Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль в связи с выводами о необоснованном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС и включении в состав расходов при исчислении налога на прибыль затрат на основании документов, оформленных от имени контрагентов при отсутствии реальных хозяйственных операций.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны недостоверность сведений в представленных налогоплательщиком документах, создание формального документооборота с привлечением технических организаций в целях возмещения из бюджета НДС и завышения расходов при исчислении налога на прибыль.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штраф в связи с необоснованным уменьшением обществом налоговой базы по налогу на прибыль, а также занижением НДС, подлежащего уплате.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что обществом неправомерно заявлены налоговые вычеты по НДС, а также завышены материальные расходы, учитываемые при расчете налога на прибыль.

Оспариваемым решением обществу доначислен налог на прибыль, начислены пени и штраф.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как подтверждены факты неправомерного занижения обществом доходов от реализации и расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, начислены пени и штраф.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказаны факты создания обществом схемы уклонения от налогообложения и неправомерного завышения им расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации.

Решение обосновано завышением внереализационных расходов по налогу на прибыль, неправомерным предъявлением к вычету НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт реального исполнения обязательств, установлено завышение заявленного обществом в составе внереализационных расходов размера процентов по договорам займа.