Судебные дела

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, соответствующие пени, так как обществом были неправомерно включены в состав налоговых вычетов суммы НДС и учтены расходы по налогу на прибыль на основании документов, оформленных от имени контрагентов.

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку налоговым органом представлены доказательства, свидетельствующие о недостоверности сведений в представленных обществом документах и создании им формального документооборота со спорными контрагентами.

Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штрафы в связи с искажением сведений о фактах хозяйственной жизни, объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом учете и налоговой отчетности.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку спорные контрагенты были привлечены обществом как "технические" организации и в действительности не исполняли взятых на себя обязательств, не имели для этого необходимых ресурсов, общество в проверяемом периоде располагало собственным персоналом для выполнения работ по договорам подряда; ввиду привлечения нелегальной рабочей силы механизм налоговой реконструкции в рассматриваемом случае неприменим.

Налоговый орган сделал вывод о нереальности операций по поставке товара заявителю указанными обществом контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку спорные контрагенты обладают признаками фирм-"однодневок", исключены из ЕГРЮЛ и не имели возможности осуществлять заявленные хозяйственные операции.

Обществу доначислены НДС и налог на прибыль в связи с искажением сведений о фактах хозяйственной жизни, отражении в налоговом и бухгалтерском учете операций по техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонту арендованного электрооборудования "нереальными" контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены наличие в представленных обществом первичных документах недостоверных сведений, отсутствие реальных хозяйственных операций и создание формального документооборота с техническими организациями.

В постановлении также рассмотрен вопрос доначисления НДФЛ и страховых взносов.

Налоговый орган сделал вывод о необоснованном применении ставки НДС в размере 10 процентов при реализации сычужного продукта и налоговых вычетов и учете расходов по налогу на прибыль по операциям приобретения молока.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку представленные документы не подтверждают правомерность применения вычетов по НДС; поставщик молока установлен, в связи с чем расходы на его приобретение подлежат учету при исчислении налога на прибыль.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, указав на отсутствие реальных хозяйственных операций общества с контрагентом по договорам поставки.

Итог: производство по делу в части прекращено ввиду отказа от требований по ряду эпизодов. В удовлетворении требования в остальной части отказано, поскольку установлены взаимозависимость сторон и согласованность действий общества и контрагента, которые создали условия для неправомерной минимизации налоговых обязательств общества, документы от имени контрагента изготавливались силами общества, в том числе его директором.

Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы в результате создания фиктивного документооборота по сделкам, реальность которых не подтверждена.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные контрагенты по договорам поставки и субподряда необходимой материально-технической базой не обладают, признаны техническими организациями, работы выполнялись частично силами самого налогоплательщика, с заказчиком привлечение субподрядчиков не согласовывалось; подтверждены факты списания в производство строительных материалов, приобретенных у реальных поставщиков.

Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, указав на неправомерное уменьшение обществом налоговой базы по налогу на прибыль и суммы подлежащего уплате НДС ввиду отсутствия фактических поставок товаров заявленными контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано сознательное искажение сведений о фактах хозяйственной жизни и объектах налогообложения по сделкам с контрагентами, находящимися под единым руководством и связанными с обществом, путем создания фиктивного документооборота, обществом не раскрыта информация о реальных поставщиках.

Выявив, что налогоплательщик не отразил в бухгалтерском учете, в налоговых декларациях и в книгах продаж операции по реализации продукции и что это повлекло занижение налогооблагаемой базы по НДС и по налогу на прибыль организаций, налоговый орган доначислил ему НДС, налог на прибыль, пени и штраф.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что в целях получения незаконной налоговой экономии налогоплательщик скрыто реализовывал готовую продукцию по товарным накладным, не отраженным в регистрах учета доходов, доказан.

В деле также рассмотрен вопрос о признании решения недействительным по другим основаниям.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штраф и исключил из состава расходов его затраты на оплату труда работника, связанные с выполнением последним функций, относящихся к розничной торговле.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что работник налогоплательщика осуществлял как деятельность, подлежащую налогообложению по общей системе, так и деятельность, подлежащую обложению ЕНВД; основания для уменьшения размера штрафа отсутствуют.

В деле также рассмотрен вопрос о признании решения налогового органа недействительным по другим основаниям.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты и отнес в состав расходов затраты по хозяйственным операциям, осуществленным с контрагентами.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили юридически значимые для рассмотрения данного спора обстоятельства, не дали надлежащую правовую оценку доказательствам в их совокупности и взаимосвязи и не проверили доводы сторон.

Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, штраф ввиду необоснованного отнесения к внереализационным расходам стоимости утерянного товара.

Итог: требование удовлетворено, так как подтверждено, что налогоплательщик-перевозчик утратил груз, возместил его стоимость грузоотправителю, данная сумма правомерно учтена в составе внереализационных расходов.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штраф ввиду фиктивности сделок со спорными контрагентами, учета затрат по ним.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как у спорных контрагентов отсутствовали материальные ресурсы, необходимые для исполнения обязательств по договорам, подтверждено создание формального документооборота по сделкам с ними.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, НДФЛ, страховые взносы, штрафы по п. 3 ст. 122, п. 1 ст. 126 НК РФ, ссылаясь на создание обществом формального документооборота со спорными контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано отсутствие реальных хозяйственных операций между обществом и контрагентами.

Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль, ссылаясь на создание обществом фиктивного документооборота в рамках заключенных с контрагентами договоров поставки.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательства реальности финансово-хозяйственных отношений со спорными контрагентами.

Налоговый орган начислил обществу НДС, налог на прибыль в связи с неправомерным включением в состав вычетов по НДС сумм налога в полном объеме при фактическом осуществлении облагаемой и необлагаемой налогом деятельности без применения расчета пропорции в соответствии с п. 4 ст. 170 НК РФ, установленной в результате оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы содержат неполные, недостоверные и противоречивые сведения, не подтверждают правомерность совершенных хозяйственных операций.

Налоговый орган начислил налог на прибыль, указывая на нецелевое использование денежных средств, привлеченных по договорам долевого строительства, умышленное создание схемы вывода денежных средств с использованием контрагента, применяющего специальный налоговый режим.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку денежные средства были израсходованы именно на цели строительства жилых домов и их реализации, дома построены и сданы в эксплуатацию, отсутствуют доказательства порочности первичных документов, осуществления обществом действий недобросовестного характера, нереальности произведенных расходов.

Оспариваемыми решениями обществу были доначислены НДС, налог на прибыль, пени, штраф.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводу об отсутствии в материалах дела документального подтверждения фактической продажи товара по меньшей стоимости ввиду непригодности его для последующей перепродажи, несовпадении наименования товара, указанного в первичной документации от спорных контрагентов, с указанным в представленных документах на реализацию.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, транспортный налог, пени, штрафы в связи с применением схемы дробления бизнеса: полученные доходы распределялись на формально созданные и зависимые от общества организации для снижения налоговых обязательств путем применения УСН.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами дана выборочная оценка представленным сторонами доказательствам, каждое доказательство отвергнуто судами раздельно, не в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, что свидетельствует о преждевременности выводов относительно неправомерности оспариваемого решения.

Оспариваемым решением общество привлечено к налоговой ответственности, предложено уплатить недоимку по НДС, по налогу на прибыль организаций, пени.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в виде завышения затрат по налогу на прибыль организации и вычетов по НДС по аренде имущества.