Судебные дела

Отсутствие решения налогового органа о продлении или отказа в продлении срока на представление документов не освобождает от ответственности по ст.126 НК РФ

Требование о предоставлении налогоплательщиком документов не может быть направлено налоговым органом в электроннной форме

Предпринимателя нельзя привлечь к ответственности по п.2 ст.126 НК РФ. Ответственность предназначена только для юридических лиц

Налоговое законодательство не содержит положений, ограничивающих право инспекции на истребование документов, необходимых для проведения выездной налоговой проверки, в том числе и не относящихся к налоговой или бухгалтерской отчетности

Налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности, если число не представленных им документов с достоверностью не определено налоговым органом

В соответствии с положениями ст.89 НК РФ проведение выездной налоговой проверки предполагает нахождение проверяющих на территории налогоплательщика. Названная норма не предполагает предоставление налогоплательщиком всего объема бухгалтерских и первичных документов за два года деятельности по адресу налогового органа

Общество, используя средства телекоммуникации, представило соответствующие документы своевременно. Возникшие ошибки в программе, связанные с неверным считыванием информации, не могут являться основанием для привлечения общества к ответственности

Налоговый орган ни в акте проверки, ни в решении не ссылается на акт законодательства о налогах и сборах, которым предусмотрена обязанность Общества составлять и вести "расширенные выписки"

Ответственность за правонарушение, предусмотренное в пункте 1 статьи 126 Кодекса, может быть применена только в том случае, если запрашиваемые документы имелись у налогоплательщика в наличии и у него была реальная возможность представить их в указанный срок

Инспекции были известны иные адреса налогоплательщика, по которым указанное требование не высылалось.

Учитывая наличие доказательств обращения общества в инспекцию и информирования о невозможности своевременно представить все документы, а также истребования налоговым органом большого объема документов, объективная возможность представления которых в пятидневный срок отсутствует, арбитражный суд сделал правомерный вывод об отсутствии в действиях налогоплательщика вины в совершении налогового правонарушения.

Своевременное представление документов, заполненных с ошибками, не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 126 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации установлена ответственность за непредставление документов и сведений, а не за представление документов с ошибками, либо по неустановленной форме.

датой создания обособленного подразделения - фирменный магазин N 6 в г.Находке следует считать день передачи торгового оборудования - 28.02.2007

Является неправильным вывод судов о том, что к адвокатской тайне в смысле ст. 8 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" относятся сведения о размере гонорара адвоката.

Судебные инстанции обоснованно отклонили ссылки инспекции на непредставление обществом ряда истребованных документов до истечения срока камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2005 года.

По п. 2 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации у налогового органа есть право истребовать у организаций, не относящихся к числу проверяемых лиц, документы о налогоплательщике так же, как при встречной проверке, а также п. 2 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации установлена ответственность за непредставление налоговому органу сведений о третьем лице.

Как установлено апелляционным судом и следует из материалов дела, запрашиваемые налоговым органом документы не могли быть представлены по причине их кражи.

Поскольку истребуемые инспекцией у общества документы (договоры залога и поручительства) не используются при исчислении проверяемых налогов, не подтверждают правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, судами сделан правильный вывод об отсутствии состава правонарушения в действиях общества.

Налоговой инспекцией были запрошены такие документы, как ведомость банковского контроля по контракту; паспорт сделки по названному контракту; межбанковские сообщения. Следовательно, за непредставление этих документов налоговая инспекция правомерно привлекла Общество к ответственности по пункту 2 статьи 126 НК РФ.