|
|
|
|
23.09.2011
Определение ВАС РФ № ВАС-5355/11 от 04.07.2011 г.
Банки вправе оценивать обоснованность требований инспекций о представлении документов и отказать в их исполнении, если истребуемые документы не содержат каких-либо сведений, касающихся взаимоотношений проверяемого налогоплательщика и его контрагента – клиента банка. При этом документы, представляемые при заключении договора банковского счета, а также иные документы, касающиеся взаимоотношений банка и его клиента – контрагента проверяемого налогоплательщика, как не относящиеся к деятельности проверяемого налогоплательщика, указанных сведений содержать не могут.
24.05.2009
Определение ВАС РФ от 15 мая 2009 г. N ВАС-2008/09
Арбитражные суды не проверили и не оценили надлежащим образом довод предпринимателя о том, что денежные средства, поступившие на его расчетный счет, не являются его доходом, а предназначались для приобретения медикаментов и товаров медицинского назначения по договорам комиссии и поручения с вышеуказанными организациями
19.02.2009
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15 января 2009 г. N А19-8676/08-33-Ф02-6940/08
Отсутствие решения налогового органа о продлении или отказа в продлении срока на представление документов не освобождает от ответственности по ст.126 НК РФ
18.12.2008
Постановление ФАС Московского округа от 2 декабря 2008 г. N КА-А40/11247-08
Требование о предоставлении налогоплательщиком документов не может быть направлено налоговым органом в электроннной форме
06.11.2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25 сентября 2008 г. по делу N А13-3145/2007
Предпринимателя нельзя привлечь к ответственности по п.2 ст.126 НК РФ. Ответственность предназначена только для юридических лиц
15.10.2008
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30 сентября 2008 г. N Ф04-6005/2008(12805-А45-29)
Налоговое законодательство не содержит положений, ограничивающих право инспекции на истребование документов, необходимых для проведения выездной налоговой проверки, в том числе и не относящихся к налоговой или бухгалтерской отчетности
04.07.2008
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 7 июня 2008 г. N Ф03-А80/08-2/1623
Налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности, если число не представленных им документов с достоверностью не определено налоговым органом
16.06.2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15 мая 2008 г. по делу N А42-488/2007
В соответствии с положениями ст.89 НК РФ проведение выездной налоговой проверки предполагает нахождение проверяющих на территории налогоплательщика. Названная норма не предполагает предоставление налогоплательщиком всего объема бухгалтерских и первичных документов за два года деятельности по адресу налогового органа
02.06.2008
Постановление ФАС Уральского округа от 5 мая 2008 г. N Ф09-3138/08-С2
Общество, используя средства телекоммуникации, представило соответствующие документы своевременно. Возникшие ошибки в программе, связанные с неверным считыванием информации, не могут являться основанием для привлечения общества к ответственности
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 4 мая 2008 г. по делу N А56-30650/2007
Налоговый орган ни в акте проверки, ни в решении не ссылается на акт законодательства о налогах и сборах, которым предусмотрена обязанность Общества составлять и вести "расширенные выписки"
06.05.2008
Постановление ФАС Волго-Вятского округа 7 апреля 2008 г. по делу N А29-5357/2007
Ответственность за правонарушение, предусмотренное в пункте 1 статьи 126 Кодекса, может быть применена только в том случае, если запрашиваемые документы имелись у налогоплательщика в наличии и у него была реальная возможность представить их в указанный срок
16.04.2008
Постановление ФАС Уральского округа 26 февраля 2008 г. N Ф09-504/08-С3
Инспекции были известны иные адреса налогоплательщика, по которым указанное требование не высылалось.
08.04.2008
Постановление ФАС Дальневосточного округа 19 декабря 2007 г. N Ф03-А51/07-2/5682
Учитывая наличие доказательств обращения общества в инспекцию и информирования о невозможности своевременно представить все документы, а также истребования налоговым органом большого объема документов, объективная возможность представления которых в пятидневный срок отсутствует, арбитражный суд сделал правомерный вывод об отсутствии в действиях налогоплательщика вины в совершении налогового правонарушения.
28.03.2008
Постановление ФАС Западно - сибирского округа от 6 марта 2008 г. N Ф04-1417/2008(1520-А75-19)
Своевременное представление документов, заполненных с ошибками, не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 126 НК РФ.
28.02.2008
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21 ноября 2007 г. N Ф08-7689/2007-2870А
Пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации установлена ответственность за непредставление документов и сведений, а не за представление документов с ошибками, либо по неустановленной форме.
19.02.2008
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12 декабря 2007 г. N Ф03-А73/07-2/5541
датой создания обособленного подразделения - фирменный магазин N 6 в г.Находке следует считать день передачи торгового оборудования - 28.02.2007
13.12.2007
Постановление ФАС Московского округа от 19 октября 2007 г. N КА-А40/10962-07
Является неправильным вывод судов о том, что к адвокатской тайне в смысле ст. 8 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" относятся сведения о размере гонорара адвоката.
30.11.2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 3 сентября 2007 года Дело N А42-2556/2006
Судебные инстанции обоснованно отклонили ссылки инспекции на непредставление обществом ряда истребованных документов до истечения срока камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2005 года.
20.11.2007
Постановление ФАС Поволжского округа от 9 августа 2007 года Дело N А12-2595/07
По п. 2 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации у налогового органа есть право истребовать у организаций, не относящихся к числу проверяемых лиц, документы о налогоплательщике так же, как при встречной проверке, а также п. 2 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации установлена ответственность за непредставление налоговому органу сведений о третьем лице.
21.10.2007
Постановление ФАС Уральского округа от 11 сентября 2007 г. Дело N Ф09-7332/07-С2
Как установлено апелляционным судом и следует из материалов дела, запрашиваемые налоговым органом документы не могли быть представлены по причине их кражи.
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Оспариваемыми решениями обществу предложено уменьшить сумму НДС, излишне заявленную к возмещению, отказано в возмещении части заявленного к возмещению НДС в связи с необоснованным заявлением к возмещению НДС по сделкам с контрагентами, не осуществляющими реальную финансово-хозяйственную деятельность. Итог: требование удовлетворено, так как обществом соблюдены все условия для принятия к вычету сумм НДС, предъявленных контрагентами, налоговым органом не...
- Налоговый орган доначислил НДС, налоги на прибыль и имущество, взыскал пени и штраф ввиду создания схемы "дробления бизнеса" в виде перевода части единого бизнеса на взаимозависимые юридические лица, что позволило обществу вывести часть своей выручки из-под обложения налогами по общей системе и неправомерно применять УСН. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что общество и контрагенты являлись взаимозависимыми лицами, распол...
- Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ), пени и штрафы в связи с завышением вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль по фиктивным сделкам, неправомерным уменьшением суммы от реализации добытых полезных ископаемых на суммы расходов по их доставке. Итог: в удовлетворении требования отказано, так как деятельность контрагентов носит формальный характер, представленные документы составлены с целью имитац...
© 2006-2025 Российский налоговый портал.