Судебные дела

Налоговый орган привлек предпринимателя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, начислил страховые взносы, ссылаясь на осуществление деятельности, связанной с заключением с плательщиками налога на профессиональный доход договоров об оказании услуг, которые по существу являлись трудовыми договорами, с целью на получение необоснованной налоговой выгоды путем уклонения от обязанности по уплате страховых взносов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель осуществлял скрытые трудовые отношения под видом гражданско-правовых отношений с плательщиками налога на профессиональный доход с целью минимизации налоговых обязательств.

Оспариваемым решением обществу были доначислены налог на прибыль, НДС, пени.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом налогового законодательства подтвержден, расчет налоговых обязательств общества произведен налоговым органом с учетом налоговой реконструкции в соответствии с подлинным экономическим содержанием соответствующих операций.

О признании недействительными требований налогового органа об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов в части налога на прибыль организаций и НДС.

Итог: дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд не учел, что если сроки совершения определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля, в том числе сроки рассмотрения материалов проверки и принятия решения по ней, сроки рассмотрения жалобы вышестоящим налоговым органом, в своей совокупности превысили двухлетний срок, предусмотренный абз. 3 п. 1 ст. 47 НК РФ, то в таком случае налоговый орган утрачивает право на принудительное взыскание задолженности как в бесспорном, так и в судебном порядке.

Обществу доначислены НДС, налог на имущество, пени и штрафы в связи с созданием схемы ухода от налогообложения путем намеренного дробления бизнеса с использованием взаимозависимых лиц, применяющих специальные налоговые режимы налогообложения.

Итог: требование удовлетворено, поскольку формальное разделение деятельности обществ, направленное исключительно на достижение налоговой выгоды, отсутствовало, а имела место обусловленная разумными экономическими причинами оптимизация деятельности в отсутствие несения расходов организациями друг за друга; организации обладали экономической самостоятельностью и обособленностью в своей деятельности.

Оспариваемыми решениями взыскана недоимка по налогу по УСН и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, так как требование об уплате задолженности обществом не исполнено.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как применение мер по запрету совершения регистрационных действий в отношении недвижимого имущества не свидетельствовало об отсутствии у общества возможности осуществления уставной, приносящей доход деятельности и получения доходов (прибыли) от ее осуществления, а невозможность регистрации перехода прав на принадлежащее налогоплательщику имущество сама по себе не является основанием для освобождения от начисления пени.

Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, НДФЛ, страховые взносы, штраф по п. 3 ст. 122, ст. 123 НК РФ, ссылаясь на необоснованную минимизацию обществом налогообложения вследствие применения схемы "дробления бизнеса".

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано создание обществом формального документооборота, в том числе схемы "дробления бизнеса", с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, штраф по п. п. 1 и 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на создание обществом формального документооборота в рамках заключенных с контрагентами договоров поставки.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлены обстоятельства, свидетельствующие о формальном документообороте с целью внесения заведомо ложных сведений в документы бухгалтерского (налогового) учета общества в отсутствие фактического движения товара с целью минимизации налоговых обязательств по НДС и по налогу на прибыль.

Установив, что налогоплательщик необоснованно применял УСН, налоговый орган доначислил ему НДС, НДФЛ, страховые взносы, пени и штраф.

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что налоговый орган правомерно доначислил налогоплательщику налоги по общей системе налогообложения, так как последний реализовывал товар (строительные материалы) вне объекта стационарной торговой сети, что не является розничной торговлей, в отношении которой может применяться ЕНВД.

На основании проведенной проверки предпринимателю доначислены недоимка по НДФЛ, НДС, УСН, суммы пени и штрафа, задолженность добровольно не погашена.

Итог: требование частично удовлетворено, поскольку оспариваемый акт не соответствует действительным налоговым обязательствам предпринимателя с учетом признания решения налогового органа недействительным по части начислений.

Начислены НДС, налог на прибыль, пени, штрафы ввиду недостоверности первичных документов, неподтверждения осуществления реальных хозяйственных операций с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как ни один из контрагентов не имел реальной возможности исполнить сделки, расчеты с ними отсутствовали, экономический источник для возмещения НДС в части товара, сформированной организациями, участвовавшими в транзитном перечислении денежных средств, в бюджете не создан, сделки были направлены исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды.

Земельный налог исчислен налоговым органом исходя из ставки в размере 1,5 процента вместо 0,3 процента в отношении земельных участков, переданных по соглашениям о совместном использовании земельных участков для сельскохозяйственного производства.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик намерен получать прибыль по соглашениям от сдачи участков в аренду, что не отвечает условиям для применения пониженной ставки земельного налога.

Оспариваемым решением обществу доначислен НДС, начислены пени и штраф в связи с неправомерным включением обществом в состав налоговых вычетов суммы НДС по сделкам с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как обществом в целях принятия НДС к вычету не представлено доказательств принятия услуг, оказанных контрагентами, к учету на основании первичных документов, подтверждающих совершение хозяйственных операций.

Обществу доначислены к уплате НДС и налог на прибыль организаций, пени, а также штрафные санкции. По результатам проверки налоговым органом сделан вывод о неправомерном включении обществом в состав расходов по налогу на прибыль экономически необоснованных затрат и отнесении в состав налоговых вычетов суммы НДС по приобретению товаров у контрагентов.

Итог: требование удовлетворено в части пени, штрафа, поскольку обществом использован формальный документооборот по спорным операциям с контрагентами, однако начисление налоговым органом пени и штрафа в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, неправомерно.

Предпринимателю доначислен налог по УСН в связи с сокрытием реальных сведений о доходах (выручки за наличный расчет).

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факт получения предпринимателем в проверяемом периоде торговой выручки в большем размере, чем им отражено в книге учета доходов и расходов, занижение налоговой базы в результате сокрытия выручки от реализации товара.

Об оспаривании действий налогового органа по начислению земельного налога по ставке 1,5 процента в отношении земельных участков общества; требования об уплате налога; решения о взыскании налога.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам общества о ведении работ по комплексному освоению участков в целях жилищного строительства, об осуществлении проектирования жилого комплекса, вывод о неправомерном применении обществом пониженной ставки недостаточно обоснован.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами, а также недостоверности сведений в документах, представленных налогоплательщиком в обоснование уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль и права на вычеты по НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные на проверку документы содержали недостоверные сведения и не подтверждали наличие реальных хозяйственных операций с контрагентами, налогоплательщиком создан формальный документооборот.

Налоговый орган доначислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что налогоплательщик неправомерно применил пониженную ставку в размере 4 процентов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку средний размер ежемесячных выплат и вознаграждений в пользу физических лиц налогоплательщиком определен в размере меньше минимальной заработной платы, основания для применения пониженной налоговой ставки у налогоплательщика отсутствовали, доводы налогового органа подтверждены.

Налоговый орган доначислил налог на добычу полезных ископаемых, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что у налогоплательщика отсутствовали законные основания для применения ставки 0 процентов, установленной п. 4 ч. 1 ст. 342 НК РФ при добыче полезных ископаемых при разработке ранее списанных запасов полезных ископаемых.

Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам налогоплательщика о том, что на государственный баланс были поставлены запасы нефти в объеме, не превышающем списанные ранее.

Налоговый орган доначислил налог на добычу полезных ископаемых, начислил пени и штраф, указав, что при определении налоговой базы из цены реализации добытого полезного ископаемого (песка речного) исключена стоимость его транспортировки от места добычи до склада готовой продукции.

Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что в нарушение налогового законодательства в расчетную стоимость полезного ископаемого налоговым органом неправомерно включены расходы по транспортировке к месту складирования, так как данные расходы не входят в процесс добычи полезного ископаемого и не предусмотрены техническим проектом разработки месторождения.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, соответствующие суммы пени и штрафа по п. 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на то, что общество фактически самостоятельно осуществляло оптовую и розничную торговлю, оформляя при этом хозяйственные операции через подконтрольных лиц, применяющих специальный налоговый режим в виде ЕНВД.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано создание обществом схемы дробления бизнеса с целью необоснованного уменьшения налоговых обязанностей.