Судебные дела

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил штраф, сделав вывод об искажении налогоплательщиком сведений о фактах хозяйственной деятельности в результате создания схемы ухода от налогообложения с участием контрагентов. 

Итог: требование удовлетворено в части, касающейся доначисления налога на прибыль и НДС по взаимоотношениям с отдельными контрагентами, соответствующих сумм пеней и штрафа, поскольку отсутствие у указанных контрагентов штатных работников, управленческого и технического персонала не свидетельствует о том, что контрагенты не участвовали в осуществлении хозяйственных операций с налогоплательщиком. 

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что у контрагентов, указанных в качестве поставщиков товара, отсутствовала возможность для исполнения соответствующих сделок, у спорных контрагентов отсутствовали основные средства, имущество, трудовые ресурсы, отдельные спорные контрагенты исключены из ЕГРЮЛ по причине наличия сведений о недостоверности в отношении адреса местонахождения юридического лица и директора. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций не подтверждена. 

Налоговый орган сделал вывод о неправомерном применении обществом вычетов по НДС по хозяйственным операциям с заявленными контрагентами. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлены создание обществом и его контрагентами формального документооборота с целью получения вычетов по НДС, непредставление обществом первичных документов по хозяйственным операциям с большинством контрагентов; контрагенты обладают признаками номинальных организаций.

Налоговый орган доначислил налог на имущество, пени и штрафные санкции ввиду неправомерного применения обществом льготной (пониженной) ставки 1,5 процента в отношении недвижимого имущества, введенного в эксплуатацию до 01.01.2015, вместо ставки 2,2 процента.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении спорных объектов недвижимости установлена дата постройки, введения в эксплуатацию и функционирования до 01.01.2015, объекты использовались в деятельности у предыдущего собственника до 01.01.2015, что возможно исключительно в условиях введения данных объектов в эксплуатацию.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами в отсутствие реальных хозяйственных операций, выполненных данными контрагентами.

Итог: требование удовлетворено в части, касающейся доначисления налога на прибыль и НДС по взаимоотношениям с отдельными контрагентами, соответствующих сумм пени и штрафа, поскольку реальность поставки контрагентами товаров и оказания услуг подтверждена, не доказано, что целью перечисления налогоплательщиком денежных средств на расчетные счета контрагентов было их последующее "обналичивание".

Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, штраф ввиду необоснованного увеличения внереализационных доходов на сумму кредиторской задолженности перед обществом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как действительность договора цессии как основание возникновения кредиторской задолженности не доказана, заключение договора залога движимого имущества, в котором содержится ссылка на договор цессии, носило формальный характер.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержали недостоверные сведения и не подтверждали реальность хозяйственных операций со спорными контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что правоотношения налогоплательщика со спорными контрагентами носили формальный характер; контрагенты не имели условий для поставки товара налогоплательщику, отсутствовали закуп и возможность поставки спорного товара контрагентами, плата за товар и его дальнейшее использование и реализация отсутствовали.

Обществу доначислены НДС, налог на прибыль в связи с отсутствием реальных хозяйственных операций с заявленным контрагентом, фиктивностью сделки.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку установлена направленность действий общества на незаконное умышленное уменьшение налоговых обязательств путем создания формального документооборота; размер штрафа по налогу на прибыль уменьшен в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств.

Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф, указав на неправомерное предъявление к вычету сумм НДС по взаимоотношениям с контрагентами при фактическом выполнении работ неофициально нанятыми физическими лицами, не имеющими отношения к финансово-хозяйственной деятельности контрагентов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказана недостоверность документов по финансово-хозяйственным операциям с контрагентами, обществом умышленно создан формальный документооборот в целях минимизации налоговых обязательств.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано в части нескольких контрагентов, поскольку налогоплательщик создал схему ухода от налогообложения посредством создания формального документооборота с взаимозависимыми подконтрольными организациями-контрагентами, которые не осуществляли реальную финансово-хозяйственную деятельность, обладали признаками "технических" организаций.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты и отнес в состав расходов затраты по хозяйственным операциям, осуществленным с контрагентами.

Итог: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с целью получения необоснованной налоговой выгоды при отсутствии реальных хозяйственных операций с контрагентами налогоплательщик создал формальный документооборот.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени, штраф, уменьшил исчисленный в завышенном размере НДС, указав на применение обществом схемы минимизации налоговых обязательств путем формального разделения единого бизнеса между ним и несколькими хозяйствующими субъектами, что позволило обществу применять УСН.

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку подтверждено разделение бизнеса с участием взаимозависимых лиц, направленное на неуплату налогов по общей системе налогообложения, сумма штрафа снижена.

Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, начислил пени и штраф, ссылаясь на фиктивность созданного налогоплательщиком документооборота и отсутствие реальности хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты налогоплательщика являются "техническими", у спорных контрагентов отсутствовала фактическая возможность для осуществления указанных налогоплательщиком хозяйственных операций.

Обществу доначислены НДС, пени, штраф в связи с созданием формального документооборота, направленного на минимизацию налоговых обязательств в результате необоснованного применения вычетов по НДС по сделкам с контрагентом.

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку контрагент общества фактически не исполнял договор субподряда, не имел для выполнения работ ресурсов, фактически работы были выполнены самим обществом с последующей передачей выполненных работ заказчику. Вместе с тем размер штрафа снижен с учетом тяжелого финансового положения общества, совершения правонарушения впервые, большого штата работников.

Налоговый орган начислил обществу налог на прибыль, пени, штраф, квалифицировав денежные средства, перечисленные по договорам внесения вкладов в имущество, в качестве субсидий, подлежащих учету в качестве внереализационных доходов при исчислении налога на прибыль.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговым органом дана неправомерная квалификация денежных средств по договорам вклада в имущество в качестве субсидий, подлежащих учету при исчислении налога на прибыль, основания для включения спорных сумм во внереализационные доходы при исчислении налога на прибыль отсутствуют.

Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении безналичных расчетов.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку действия предпринимателя должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ, так как правонарушение совершено повторно, а расчеты осуществлены на сумму более одного миллиона рублей. Снижен размер назначенного штрафа на основании суммы ущерба, причиненного в результате каждого события правонарушения.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС и штраф, установив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик искажал сведения о фактах своей хозяйственной жизни и при отсутствии хозяйственных операций с контрагентами создал формальный документооборот.

Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, указав на неправомерность применения налогоплательщиком пониженной ставки при реализации продовольственных товаров.

Итог:дело передано на новое рассмотрение, так как судами не дана оценка свойствам спорных продовольственных товаров, не мотивировал отклонение экспертных заключений, подтверждающих отнесение производимой налогоплательщиком продукции к социально значимым товарам, при реализации которых подлежит применению пониженная ставка.

Предпринимателю доначислен налог по УСН в связи с сокрытием реальных сведений о доходах (выручки за наличный расчет).

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факт получения предпринимателем в проверяемом периоде торговой выручки в большем размере, чем им отражено в книге учета доходов и расходов, занижение налоговой базы в результате сокрытия выручки от реализации товара.

Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о создании налогоплательщиком "фиктивного" документооборота, заключении формального договора на предоставление в аренду резервуаров для хранения нефтепродуктов с контрагентом, который фактически осуществляет реализацию газового конденсата, закуп и приобретение которого товарно-транспортными документами не подтверждены.

Итог: требование удовлетворено, поскольку доказательства подконтрольности и взаимозависимости контрагента, "обналичивания" денежных средств налогоплательщиком отсутствуют, налогоплательщиком подтверждена реальность совершенной сделки.