|
|
|
|
31.01.2011
Определение ВАС РФ от 30 декабря 2010 г. N ВАС-14645/10
При таких обстоятельствах, состав правонарушения, предусмотренный статьей 122 Кодекса, а именно, возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в данной статье деяний (действий или бездействия) отсутствует, поскольку установленное налоговой проверкой занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом в части уплаты конкретного налога
23.01.2011
Определение ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. N ВАС-16996/10
Уплата налога в день подачи уточненной декларации освобождает от ответственности по п.4 ст.81 НК РФ
05.05.2010
Постановление ФАС Московского округа от 15 апреля 2010 г. N КА-А40/3476-10
Административная процедура выявления налоговых правонарушений и привлечения к налоговой ответственности, установленная Налоговым кодексом Российской Федерации, не предусматривает возможности ее повторного проведения в отношении одного и того же правонарушения одним и тем же налоговым органом, в связи с чем принятие обжалуемого решения привело к неопределенности в положении налогоплательщика
28.04.2010
Определение ВАС РФ от 12 апреля 2010 г. N ВАС-3578/10
За несвоевременное предоставление нулевой налоговой декларации у налогового органа отсутствуют основания для применения в данном случае минимального размера штрафа, поскольку сумма исчисленного штрафа составляет 0 руб.
11.04.2010
Определение ВАС РФ от 1 апреля 2010 г. N ВАС-1400/10
Исходя из п.3 ст.112 НК РФ ответчик считается подвергнутым налоговой санкции в течение двенадцати месяцев со дня вступления в законную силу решения суда о взыскании штрафа, а не с даты принятия инспекцией решения о привлечении к налоговой ответственности
03.02.2010
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23 декабря 2009 г. по делу N А82-6000/2009-37
Исследовав представленные в дело доказательства, суды установили наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, а именно: тяжелое финансовое положение Общества вследствие расторжения ряда контрактов, перехода на сокращенную рабочую неделю, роста дебиторской задолженности, увеличения стоимости кредитных ресурсов и т.д., и правомерно уменьшили размер взыскиваемых налоговых санкций до 50 000 руб.
20.01.2010
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10 декабря 2009 г. по делу N А82-9058/2009-20
Суд установил отягчающие обстоятельства и увеличил штраф в два раза
06.12.2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 30 сентября 2009 г. по делу N А06-980/2009
Пунктом 2 статьи 117 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен минимальный размер штрафа - 40 000 руб., не зависящий от наличия и размера дохода в период деятельности без постановки на учет
10.02.2009
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27 января 2009 г. N Ф04-280/2009(19835-А75-29)
Налоговый орган не может проводить осмотр помещений вне рамок выездной проверки без согласия налогоплательщика
25.06.2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 25 апреля 2008 г. по делу N А72-4820/07
Бесспорный порядок взыскания штрафов в случае несогласия налогоплательщика с решением государственного органа является превышением конституционно допустимого (часть 3 статьи 55, статья 57 Конституции РФ) ограничения права, закрепленного в статье 35 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда
23.06.2008
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 4 июня 2008 г. N Ф04-3545/2008(6295-А27-24)
С 01.01.2007 налоговым органам предоставлено право взыскивать с налогоплательщиков штрафные санкции во внесудебном порядке независимо от их размера
03.07.2007
Постановление Президиума ВАС РФ от 08.05.2007 N 14885/06 по делу N А12-5176/06-С36
Основанием для включения требования о взыскании суммы налоговых санкций в реестр требований кредиторов должника и рассмотрения их в порядке, установленном статьями 71, 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является наличие вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании, вынесенного в соответствии с требованиями главы 26 АПК РФ.
22.02.2007
Определение ВАС РФ от 22 февраля 2007 г. №13617/05
С 01.01.1999 филиалы и представительства российских юридических лиц не рассматриваются в качестве участников налоговых правоотношений и не имеют статуса налогоплательщиков, налоговых агентов и иных обязанных лиц. Ответственность за неисполнение всех обязанностей по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов несет юридическое лицо, в состав которого входит соответствующий филиал (представительство)
06.12.2001
Определение КС РФ №257-O от 06.12.2001
Самостоятельное значение нормы статьи 304 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающей взимание с банков пени как восстановительной меры, доказывает, что фактически в пункте 1 статьи 135 Налогового кодекса Российской Федерации под пеней понимается штрафной процент; к тому же, она взимается при неправомерном неисполнении банком в установленный срок решения налогового органа о взыскании налога, а также пени. Причем для установления неправомерности действий (или бездействия) банка необходимо доказать факт правонарушения с его стороны. Таким образом, "пеня" в данном случае является штрафом, и исходя из правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 года, следует признать, что данный штраф - в случае несогласия банка с налоговыми органами - не может быть взыскан в бесспорном порядке.
17.12.1996
Постановление КС РФ №20-П от 17.12.1996
Налог - необходимое условие
существования государства, поэтому
обязанность платить налоги, закрепленная в
статье 57 Конституции Российской Федерации,
распространяется на всех
налогоплательщиков в качестве
безусловного требования государства.
Налогоплательщик не вправе распоряжаться
по своему усмотрению той частью своего
имущества, которая в виде определенной
денежной суммы подлежит взносу в казну, и
обязан регулярно перечислять эту сумму в
пользу государства, так как иначе были бы
нарушены права и охраняемые законом
интересы других лиц, а также государства.
Взыскание налога не может расцениваться
как произвольное лишение собственника его
имущества, - оно представляет собой
законное изъятие части имущества,
вытекающее из конституционной публично -
правовой обязанности.
26.09.1996
Определение КС РФ №86-О от 26.09.1996
В соответствии со статьей 15 (часть 2) Конституции Российской Федерации граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. В силу этого положения, относящегося к основам конституционного строя, предъявление к гражданам и их объединениям требований, предусмотренных законом, само по себе является правомерным и необходимым. В отношении же оспариваемой правовой нормы Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 19 февраля 1996 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы профсоюза "Урал" о признании неконституционным пункта 6 статьи 7 Закона РСФСР "О Государственной налоговой службе РСФСР" пришел к выводу, что эта норма не направлена на ограничение каких-либо прав и свобод человека и гражданина, включая свободу деятельности профсоюзов.
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Налоговый орган произвел доначисление земельного налога в отношении земельного участка, являющегося коллективной совместной собственностью членов садоводческого некоммерческого товарищества. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку действующим правовым регулированием на СНТ возложена обязанность по уплате земельного налога, начисленного за земли общего пользования, принадлежащие его членам. ...
- Обществу доначислены НДС, штраф, пени ввиду неправомерного применения пониженной ставки НДС при реализации продовольственных и медицинских товаров. Общество не оспаривает доначисление НДС, но не согласно с начислением штрафа и пеней, поскольку при применении пониженной налоговой ставки оно фактически выполняло разъяснения уполномоченных органов. Итог: в удовлетворении требования отказано, так как ответы налогового органа на обращения нельзя признать р...
- Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, соответствующие пени и штрафы в связи с получением необоснованной налоговой выгоды путем неправомерного учета расходов при налогообложении прибыли и принятия к вычету НДС по взаимоотношениям с контрагентом. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в рамках фиктивных финансово-хозяйственных отношений со спор...
© 2006-2025 Российский налоговый портал.