Судебные дела

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС и штраф, установив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик искажал сведения о фактах своей хозяйственной жизни и при отсутствии хозяйственных операций с контрагентами создал формальный документооборот.

Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, указав на неправомерность применения налогоплательщиком пониженной ставки при реализации продовольственных товаров.

Итог:дело передано на новое рассмотрение, так как судами не дана оценка свойствам спорных продовольственных товаров, не мотивировал отклонение экспертных заключений, подтверждающих отнесение производимой налогоплательщиком продукции к социально значимым товарам, при реализации которых подлежит применению пониженная ставка.

Предпринимателю доначислен налог по УСН в связи с сокрытием реальных сведений о доходах (выручки за наличный расчет).

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факт получения предпринимателем в проверяемом периоде торговой выручки в большем размере, чем им отражено в книге учета доходов и расходов, занижение налоговой базы в результате сокрытия выручки от реализации товара.

Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о создании налогоплательщиком "фиктивного" документооборота, заключении формального договора на предоставление в аренду резервуаров для хранения нефтепродуктов с контрагентом, который фактически осуществляет реализацию газового конденсата, закуп и приобретение которого товарно-транспортными документами не подтверждены.

Итог: требование удовлетворено, поскольку доказательства подконтрольности и взаимозависимости контрагента, "обналичивания" денежных средств налогоплательщиком отсутствуют, налогоплательщиком подтверждена реальность совершенной сделки.

Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что контрагенты налогоплательщика фактически не осуществляли указанные налогоплательщиком хозяйственные операции, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку формальный документооборот с участием спорных контрагентов был организован при непосредственном участии самого налогоплательщика, налогоплательщику было достоверно известно об обстоятельствах, характеризующих спорных контрагентов в качестве "технических" компаний.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что налогоплательщик умышленно привлекал контрагентов для создания фиктивного документооборота с целью завышения расходов по налогу на прибыль и завышения вычетов при расчете НДС, указанные в договорах работы выполнены налогоплательщиком самостоятельно.

Предпринимателю начислен штраф за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения с указанием на неправомерное отражение в бухгалтерском и налоговом учете сделки по продаже доли в недвижимости по договору инвестирования строительства объекта в связи с участием в созданной третьим лицом схеме по привлечению инвесторов для получения необоснованной налоговой выгоды.

Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование решения, которое не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы предпринимателя.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф, указав на умышленное занижение обществом налоговой базы по налогу на прибыль и неправомерное применение вычетов по НДС по договорам поставки с контрагентами и подконтрольными проверяемому обществу организациями.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку оформленные обществом первичные документы не подтверждают факт осуществления реальных хозяйственных операций с контрагентами, целью оформления спорных договоров было получение необоснованной налоговой выгоды.

О признании незаконным бездействия налогового органа по принятию решения о признании безнадежными к взысканию и списанию недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие фактических или юридических препятствий для реального исполнения обязанности по уплате спорной суммы налогов, страховых взносов, пени, штрафов с учетом сроков на принудительное взыскание задолженности. Доказательств нарушения налоговым органом процедуры взыскания спорной задолженности материалы дела не содержат и налогоплательщиком не представлено.

Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, штраф, установлена излишне исчисленная сумма НДС, подлежащего восстановлению по причине необоснованной налоговой выгоды в результате минимизации налоговых обязательств.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказан факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в результате минимизации налоговых обязательств по НДС и налогу на прибыль путем создания формального документооборота, что привело к искажению сведений о фактах хозяйственной жизни.

Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что реальность исполнения сделок контрагентами налогоплательщика отсутствует, заключенные сделки имели формальный характер и были направлены на получение необоснованной налоговой прибыли, целью заключения формальных сделок со спорными контрагентами являлось необоснованное завышение вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций не подтверждена.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком на проверку документы содержали недостоверные сведения и не подтверждали наличие реальных хозяйственных операций с контрагентами, которые не имели условий, технических и трудовых ресурсов для выполнения работ на объектах налогоплательщика.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, транспортный налог, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены фиктивность созданного налогоплательщиком документооборота и отсутствие реальности хозяйственных операций с контрагентами, установлено, что налогоплательщик использовал реквизиты контрагентов исключительно в целях незаконной оптимизации налоговых обязательств.

Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что налогоплательщик с целью создания условий для сохранения права применения специального налогового режима (УСН) участвовал в схеме "дробление бизнеса" путем создания группы формально независимых юридических лиц.

Итог: требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.

Оспариваемыми решениями обществу были доначислены НДС, налог на прибыль, пени, штраф.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводу об отсутствии в материалах дела документального подтверждения фактической продажи товара по меньшей стоимости ввиду непригодности его для последующей перепродажи, несовпадении наименования товара, указанного в первичной документации от спорных контрагентов, с указанным в представленных документах на реализацию.

Оспариваемым решением обществу доначислен НДС, начислены пени и штраф в связи с неправомерным включением обществом в состав налоговых вычетов суммы НДС по счетам-фактурам, выставленным от имени контрагентов.

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, так как подтверждено создание обществом формального документооборота со спорными контрагентами с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного предъявления к вычету НДС по хозяйственным отношениям с контрагентами, при этом установлено наличие оснований для снижения размера штрафа.

По результатам выездной проверки предпринимателю доначислены НДС, НДФЛ, пени и штрафы в связи с искажением сведений о фактах хозяйственной жизни, созданием формального документооборота в рамках взаимоотношений с контрагентами по поставке табачной продукции.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как договоры с контрагентами реально не исполнялись, оплата товара и его оприходование не осуществлялись, не представлено доказательств того, что расчет налоговой обязанности, произведенный налоговым органом, привел к необоснованному доначислению излишних сумм НДС и НДФЛ либо не соответствует фактическим условиям экономической деятельности.

Оспариваемым решением общество было привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа. По мнению общества, в решении каких-либо выводов налоговых органов, опровергающих правильность и обоснованность расчета задекларированных обществом в уточненной налоговой декларации как налоговой базы по НДС, так и суммы НДС, подлежащей уплате, не содержится.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как представление обществом уточненной декларации после срока подачи налоговой декларации за спорный период и срока уплаты налога, а также неперечисление налога и пеней на дату подачи уточненной декларации образуют состав налогового правонарушения.

Решением обществу доначислены: налог на прибыль; НДС; штраф за непредставление документов в установленный срок.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество неправомерно не включило в состав внереализационных доходов кредиторскую задолженность перед ликвидированными компаниями, необоснованно применило вычет по НДС по хозяйственным операциям с фирмой в связи с отсутствием реальных сделок.

Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККТ при расчете наличными деньгами за оказание услуги по перевозке пассажиров и представления об устранении причин, способствовавших совершению правонарушения.

Итог: в удовлетворении требования отказано, оспариваемое постановление признано не подлежащим исполнению, поскольку общество уже привлечено к ответственности за аналогичное правонарушение, выявленное на том же транспортном средстве с тем же водителем, в то же время в ходе фактически одной проверки.