Судебные дела

Налогоплательщик в случае превышения предельного суммарного годового дохода по УСН обязан переходить на общепринятую систему налогообложения. В противном случае необходимо доначислить налоги и уплатить пени, штраф.

Предприниматель не совершал никаких действий, свидетельствующих о фактическом применении УСН. Суд указал, что денежные средства, полученные ИП от сдачи автомобилей в аренду и от их реализации подлежат налогообложению по общепринятой системе.

Арендодатель незаконно включил в сумму арендной платы налог по УСН. Обязанность по уплате налога была возложена на другое лицо.

Выдача инспекцией уведомления о возможности применения упрощенной системы налогообложения не означает принудительного перевода налогоплательщика на эту систему налогообложения.

Счет-фактура выставляется от своего имени агентом, действующим от имени собственника товара (принципала), а реквизиты документа передаются принципалу для регистрации в книге продаж

Предусмотренный ст. 346.13 НК РФ пятидневный срок не является пресекательным и пропуск этого срока не влечет отказ в переходе на упрощенную систему налогообложения

Предприниматель выставлял своим покупателям счета-фактуры с выделенной в них суммой налога на добавленную стоимость, но не производил уплату указанного налога в бюджет, в связи с чем был правомерно привлечен к налоговой ответственности в виде пеней и штрафа

Анализ деятельности общества подтверждает разумные экономические и организационные причины осуществления его деятельности как генерального подрядчика во взаимоотношениях с заказчиками и субподрядными организациями. Перевод работников во вновь созданные организации не носил формального характера и был обусловлен объективными причинами изменения характера деятельности общества, выполнение трудовых функций работниками обществ

Налогоплательщик выполнил все условия, предусмотренные статьями 169, 171, 172 НК РФ для получения права на применение налогового вычета по НДС; налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о том, что целью налогоплательщика является необоснованное получение из бюджета НДС

Суды квалифицировали деятельность налогоплательщика, связанную с заключением договоров на оказание услуг с организациями, созданными им же и применяющими УСН, работники которых фактически выполняют свои трудовые обязанности в обществе-налогоплательщике, как направленную на получение необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения размера налоговой обязанности вследствие уменьшения налоговой базы по ЕСН

Поскольку работы, проведенные налогоплательщиком в арендованных им помещениях с привлечением строительных организаций по договорам на выполнение строительно-монтажных работ, относятся к ремонтным и налогоплательщик документально подтвердил понесенные при проведении этих работ расходы, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 346.16 НК РФ указанные расходы правомерно учтены при исчислении налога, уплаченного в связи с применением УСН

Переход на общую систему налогообложения не является основанием для применения пункта 5 статьи 173 НК РФ, поскольку предприниматель не только считал себя лицом, обязанным уплачивать данный налог, но и фактически уплачивал его в бюджет

Доначисляя налог на прибыль ввиду переквалификации соответствующих отношений и вменения указанного дохода, инспекция в нарушение положений статей 41, 247 Кодекса, определяющих объект обложения налогом на прибыль как доход, уменьшенный на величину произведенных расходов (как экономическую выгоду), не определила сумму расходов на приобретение сырья, на которую подлежал уменьшению размер вмененного заводу дохода.

Переход на общую систему налогообложения не является основанием для применения п.5 ст.173 НК РФ, поскольку предприниматель не только считал себя лицом, обязанным уплачивать данный налог, но и фактически уплачивал его в бюджет. Следовательно, инспекция, доначисляя налог на добавленную стоимость за указанный период, допустила двойное налогообложение одним и тем же налогом