Судебные дела

Налоговый орган привлек предпринимателя к ответственности в виде штрафа за непредоставление информации, подтверждающей взаимоотношения с контрагентом.

Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что налоговым органом не идентифицирована сделка, относительно которой было необходимо предоставить информацию, неисполнение предпринимателем требования налогового органа не образует состав вменяемого правонарушения.

Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль, ссылаясь на участие общества в формальном документообороте со спорными контрагентами в отсутствие реальных хозяйственных отношений по поставке товаров и оказанию услуг.

Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что учтенные обществом в бухгалтерском и налоговом учете хозяйственные операции с контрагентами носят реальный характер и обусловлены разумными экономическими целями. Налоговый орган не доказал направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.

Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени, штраф в связи с неправомерным применением налоговых вычетов по НДС, включением затрат в состав расходов при исчислении налога на прибыль.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение в части признания недействительным решения о доначислении налога на прибыль, пеней и штрафа по эпизоду, связанному с агентскими договорами, так как суды не опровергли представленные налоговым органом доказательства обналичивания денежных средств, полученных предпринимателями от общества, надлежащим образом не исследовали агентские договоры, не выяснили обстоятельства, связанные с их заключением, изменением, расторжением.

Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени, штраф по причине неотражения реализации недвижимого имущества в адрес контрагента путем вовлечения в хозяйственную деятельность взаимозависимого и подконтрольного лица, а также создания искусственного документооборота с указанным лицом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как обществом была создана схема уклонения от налогообложения посредством согласованных действий с подконтрольным лицом, что выразилось в необоснованной налоговой экономии в целях минимизации своих налоговых обязательств в результате занижения доходов от реализации имущества.

Обществом была произведена оплата налога, денежная сумма была списана со счета общества, однако в бюджет не поступила в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка.

Итог: требование удовлетворено, поскольку доказательств недобросовестности налогоплательщика налоговым органом не представлено.

Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, уменьшил заявленные в декларациях убытки по налогу на прибыль, начислил пени, ссылаясь на то, что налогоплательщиком создан формальный документооборот с контрагентами с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленными доказательствами подтверждено выполнение работ налогоплательщиком самостоятельно, без привлечения контрагентов, у налогоплательщика отсутствовали финансово-хозяйственные взаимоотношения с данными контрагентами, договора между ними составлены формально лишь для имитации реальной деятельности.

По результатам выездной проверки обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с получением необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на суммы расходов, а исчисленного НДС - на суммы вычетов по взаимоотношениям с контрагентом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не проявлены должная осмотрительность и осторожность при выборе контрагента.

Налоговый орган уменьшил размер заявленных налогоплательщиком вычетов по НДС, сделав вывод о необоснованном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по взаимоотношениям со спорным контрагентом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик не проявил должную степень осторожности и осмотрительности в выборе контрагента, создал формальный документооборот в отсутствие реальных хозяйственных операций.

Налоговый орган доначислил НДС, пени и штрафы, указав на отсутствие реальных хозяйственных отношений между обществом и контрагентами, при выборе которых не проявлены осмотрительность и осторожность, а также сославшись на представление документов, содержащих недостоверные сведения при приобретении материалов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в первичных документах недостоверных сведений, свидетельствующих об отсутствии реальных сделок с заявленными обществом контрагентами.

Оспариваемыми решениями обществу доначислен налог на прибыль организаций, начислены пени, поскольку налоговым органом установлен факт получения необоснованной налоговой выгоды.

Итог: требование удовлетворено, поскольку подтверждено получение обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с завышением внереализационных расходов по налогу на прибыль организаций на сумму процентов, начисленных сверх предельного размера, установленного ст. 269 НК РФ, по задолженности общества в рамках заключенных с контрагентом договоров займов, которая признана налоговым органом контролируемой.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, начислил пени и штраф, сделав вывод о неправомерном применении налогоплательщиком вычетов по отношениям с контрагентами, с которыми отсутствовали реальные хозяйственные отношения.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик создал формальный документооборот со спорными контрагентами в отсутствие реальных хозяйственных отношений с целью необоснованного получения налоговых вычетов.

Основанием к отказу обществу в возмещении НДС с ООО явился вывод налоговой инспекции о создании налогоплательщиком с данной организацией и предыдущими собственниками формального документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды в виде вычетов по НДС.

Итог: в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием у налогоплательщика права на налоговые вычеты по НДС по мотиву нереальности хозяйственных отношений со спорным контрагентом. Инспекция доказала недобросовестность общества и направленность его действий на неправомерное уменьшение налогового бремени.

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль организаций, НДС, соответствующие пени и штраф, а также уменьшен убыток для целей исчисления налога на прибыль организаций в связи с неправомерным включением в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организаций и НДС затрат по контрагентам и неисчисления обществом НДС с полученной от контрагентов оплаты.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в действиях общества умысла, направленного на создание фиктивного документооборота в целях получения необоснованной налоговой экономии.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, единый налог по УСН, ссылаясь на отсутствие реальных хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентами.

Итог: требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства взаимозависимости и согласованности действий налогоплательщика и спорных контрагентов, мнимого характера взаимоотношений между ними. Недостоверность сведений, указанных в первичных документах, не установлена. Реальность выполненных контрагентами работ не опровергнута.

Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль, ссылаясь на непредставление обществом в полном объеме документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено принятие налоговым органом разумных и достаточных мер для получения документов, необходимых для определения налоговых обязанностей общества за проверяемые периоды. Общество не доказало наличие оснований, препятствующих представлению соответствующих документов. Расчет налогов, произведенный налоговым органом с использованием сведений об аналогичных организациях, проверен и признан арифметически и методологически верным.

Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф в связи с искажением налогоплательщиком сведений о фактах хозяйственной жизни и отсутствием реальных взаимоотношений с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт учета документально не подтвержденных расходов в целях применения налоговых вычетов по НДС и учета расходов при исчислении налога на прибыль доказан.

Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с отсутствием реальности поставки товаров контрагентами, созданием формального документооборота в целях необоснованного возмещения из бюджета НДС и увеличения расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о нереальности спорных хозяйственных операций и согласованности действий общества с контрагентами, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.

Оспариваемым решением обществу доначислен налог на прибыль в связи с необоснованным занижением налоговой базы с учетом включения в состав расходов сумм естественной убыли реализуемой продукции, занижения доходов от реализации и внереализационных доходов, необоснованного включения в состав расходов процентов по заемным средствам.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество не подтвердило свое право на включение в расходы сумм естественной убыли.

По результатам выездной проверки обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды по заключенному с контрагентом договору подряда вследствие невозможности фактического выполнения им работ ввиду отсутствия у него основных средств и необходимого для фактического выполнения работ штата сотрудников.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлены нереальность финансово-хозяйственных отношений со спорным контрагентом и наличие взаимоотношений с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде неуплаты налога на прибыль и НДС.

По результатам проверки общество было привлечено к налоговой ответственности, налогоплательщику доначислен НДС и налог на прибыль в общем размере 61 657 425 руб. Налогоплательщик, не согласившись с решением инспекции, обратился в суд.

Итог: суд не уведовлетворил заявленные требования компании. Арбитры пришли к выводам, что спорные контрагенты были использованы налогоплательщиком для создания документооборота, направленного на завышение расходов в целях исчисления налога на прибыль и применения вычетов при исчислении НДС.