Судебные дела

Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о необоснованном получении налогоплательщиком налоговой выгоды путем деления единого хозяйствующего субъекта с целью применения различных систем налогообложения и искажения сведений о полученных доходах.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку доводы налогового органа подтверждены, доначисление части налогов признано незаконным, так как зависимые лица, применяющие упрощенную систему налогообложения и не уплачивающие НДС, не учитывали НДС при формировании цен на реализуемую продукцию.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о создании между налогоплательщиком и его контрагентами формального документооборота и видимости осуществления хозяйственных операций по приобретению кабельной продукции, получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Итог: требование удовлетворено в части, касающейся доначисленных сумм по сделкам с отдельными контрагентами, поскольку факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды во взаимоотношениях с данными контрагентами не доказан.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о необоснованном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по отношениям с контрагентами, с которыми отсутствовали реальные хозяйственные отношения.

Итог: требование удовлетворено, поскольку реальность совершения хозяйственных операций доказана.

Предприниматель указал на убытки, возникшие в результате обжалования требования об уплате недоимки по налогам, выданного на основании решения налогового органа, отмененного впоследствии вышестоящим налоговым органом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку возникновение у предпринимателя убытков по вине налогового органа не подтверждено.

Налоговый орган начислил недоимку по НДС, налогу на прибыль организаций, пени и штраф, предложил уменьшить исчисленный в завышенном размере налог на прибыль организаций, указав на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой экономии по взаимоотношениям с отдельным контрагентом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены доводы налогового органа о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам, реальность которых не подтверждена.

Основанием для доначисления налога на прибыль соответствующих сумм пени и штрафа послужили выводы налогового органа о неправомерном отнесении обществом в состав затрат расходов, связанных с изготовлением контейнеров для контрагента. По мнению налогового органа, реальной производственной деятельности общество не осуществляло, в связи с чем поступившие на расчетный счет денежные средства являлись безвозмездно полученными, то есть внереализационным доходом организации.

Итог: требование удовлетворено, поскольку доказано наличие у организации материально-производственных ресурсов для исполнения спорных договоров, заключенных с контрагентом.

По результатам камеральной проверки учреждению доначислены НДС, пени и штраф в связи с неисчислением и неуплатой НДС со сделки купли-продажи недвижимого имущества, по которой в проверяемом периоде контрагентом осуществлена оплата приобретенного имущества без учета налога.

Итог: требование удовлетворено, так как фактически передача имущества осуществлена, и оно перешло во владение контрагента именно на основании последующего акта приема-передачи спорного имущества, а подписанный ранее акт признан недействительным, при этом НДС внесен контрагентом на открытый для данных целей аккредитив, учреждением перечислен и учтен в налоговой декларации по НДС.

Начислены НДС, налог на прибыль, пени и штрафы ввиду занижения выручки от реализации продукции собственного производства (малогабаритных винтовых забойных двигателей) через номинальных посредников 1 - 5 звена до конечного покупателя при согласованных действиях с зависимым контрагентом, который являлся дилером (торговым домом) налогоплательщика.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено создание формального документооборота для получения необоснованной налоговой выгоды.

Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, выражающейся в завышении расходов по налогу на прибыль, а также в завышении вычетов по НДС, в результате взаимоотношений налогоплательщика с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие реальных финансово-хозяйственных операций налогоплательщика с заявленными контрагентами подтверждено, создание формального документооборота в целях завышения расходов по налогу на прибыль и налоговых вычетов по НДС установлено.

Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности за неполную уплату НДС, доначислил недоимку по НДС, начислил пени, сделав вывод о создании налогоплательщиком формального документооборота по сделкам со спорным контрагентом с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения НДС из бюджета.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено отсутствие между налогоплательщиком и его контрагентом реальных хозяйственных операций, заключенные договоры носят формальный характер.

Налоговый орган отказал в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и отказал в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, указав на неправомерность применения налогоплательщиком налоговых вычетов по сделкам с контрагентом.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано отсутствие реальных хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентом.

Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, налогоплательщик и его контрагент являются взаимозависимыми лицами, у спорного контрагента отсутствует реальная возможность оказания услуг по строительно-монтажным работам как собственными силами, так и силами привлеченных организаций, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано в части, поскольку доводы налогового органа подтверждены, расчет пени признан неверным.

Налоговый орган начислил НДС, пени и штраф, сделав вывод об использовании налогоплательщиком схемы минимизации налоговой нагрузки, при которой налоговые риски перераспределены на подконтрольное лицо, которое в своей деятельности использует реквизиты "технических" организаций для формального документооборота и минимизации налоговых платежей.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку действия налогоплательщика и его контрагента направлены на создание видимости осуществления хозяйственных отношений с целью минимизации налоговых платежей.

Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, сделав вывод о необоснованном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по взаимоотношениям с контрагентом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что налогоплательщик создал формальный документооборот, направленный на противоправное применение налоговых вычетов в отсутствие реальной хозяйственной деятельности.

По результатам налоговой проверки общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Итог: требование удовлетворено в части, так как факт мнимости хозяйственных операций общества со спорными контрагентами установлен; реальными поставщиками сырья были иные контрагенты, а спорные контрагенты являлись техническими организациями, которые привлечены с целью получения налоговой выгоды за счет завышения расходов по налогу на прибыль и вычетов по НДС, при этом судом установлено использование в деятельности налогоплательщика только одного товара, приобретенного у спорного поставщика.

Налоговый орган начислил налогоплательщику недоимку по НДС, пени и штраф, уменьшил убытки по налогу на прибыль, сделав вывод о занижении налогоплательщиком доходов от сдачи в аренду собственного недвижимого имущества взаимозависимому лицу с дальнейшей передачей имущества по агентским договорам, а также о занижении доходов от реализации недвижимого имущества взаимозависимому лицу.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не выявлен ни один критерий необоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды.

Начислены НДС, пени, штрафы, так как работы по модернизации АЗС фактически не выполнялись, создан фиктивный документооборот в отношении контрагентов для получения необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты по заявленным юридическим адресам не располагались, их фактические адреса неизвестны, персонала и материальных ресурсов у них нет, руководители и учредители на допросы не явились, контрагенты расходы на ведение хозяйственной деятельности не осуществляли, счета-фактуры содержат недостоверные сведения, подписаны неустановленными лицами, акты о приемке работ носят обезличенный характер.

Налоговый орган начислил НДС, указывая на непроявление обществом должной степени осмотрительности при выборе спорных контрагентов, хозяйственные отношения по приобретению продукции с которыми носят формальный характер.

Итог: требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены условия, необходимые для применения налоговых вычетов по НДС.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, налог на имущество, пени и штраф, выявив, что с целью минимизации налоговых обязательств путем сохранения возможности применения УСН он создал схему дробления бизнеса между взаимозависимыми лицами.

Итог: требование удовлетворено, поскольку факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды не установлен, так как согласованность действий указанных лиц и наличие признаков организации ими единого технологического процесса, приводящего к созданию единого конечного продукта и к получению общего дохода, не доказаны.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылался на формальность документооборота с контрагентами при строительстве и модернизации объектов свинокомплекса и занижение налоговой базы по НДС.

Итог: требование удовлетворено, поскольку выполнение работ по спорным договорам подтверждено документально, не доказано, что перечисления денежных средств налогоплательщиком на счет контрагента носили транзитный характер.