Судебные дела

По результатам проверки доначислены НДС, пени, штрафы по п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 126 НК РФ, отказано в возмещении налога, так как неправомерно заявлены в уточненной декларации по НДС налоговые вычеты по авансовым счетам-фактурам, предъявленным при перечислении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг) контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как установлены взаимозависимость и недобросовестность участников сделок и получение необоснованной налоговой выгоды, контрагентам перечислялись денежные средства в качестве предоплаты, обязательства не исполнялись.

Обществу по результатам проверки доначислены НДС, налог на прибыль, транспортный налог, пени, штраф ввиду неправомерного применения вычетов по НДС по сделкам, реальность которых не подтверждена, необоснованного учета затрат по договорам расчетного форварда, неотражения в налоговых декларациях транспортных средств, выставлено требование об уплате недоимки.

Итог: требование удовлетворено частично, так как вычеты по НДС необоснованны; убыток от операций хеджирования не учитывается при налогообложении прибыли; требование об уплате налогов не подлежало уточнению ввиду отсутствия факта прекращения (изменения) налоговой обязанности.

Начислены НДС, налог на прибыль, пени, штрафы ввиду получения необоснованной налоговой выгоды путем создания схемы "дробления бизнеса", направленной на неправомерное применение специальных режимов налогообложения с вовлечением подконтрольных лиц - предпринимателей.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как собственных производственных ресурсов у контрагентов не было, их финансово-хозяйственная деятельность осуществлялась должностными лицами налогоплательщика, создан фиктивный документооборот в отсутствие реального осуществления хозяйственной деятельности.

Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о необоснованном получении налогоплательщиком налоговой выгоды путем деления единого хозяйствующего субъекта с целью применения различных систем налогообложения и искажения сведений о полученных доходах.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку доводы налогового органа подтверждены, доначисление части налогов признано незаконным, так как зависимые лица, применяющие упрощенную систему налогообложения и не уплачивающие НДС, не учитывали НДС при формировании цен на реализуемую продукцию.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, начислил пени и штраф, сделав вывод о необоснованном получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в результате отнесения затрат на расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, и применении налоговых вычетов по НДС по хозяйственным операциям со спорными контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены доводы налогового органа о формировании налогоплательщиком налоговой базы по налогу на прибыль и НДС с нарушением положений действующего налогового законодательства.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о необоснованном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по отношениям с контрагентами, с которыми отсутствовали реальные хозяйственные отношения.

Итог: требование удовлетворено, поскольку реальность совершения хозяйственных операций доказана.

Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, так как он неправомерно включил в состав расходов затраты на оказание транспортных услуг контрагентами, а также предъявленный указанными лицами НДС в состав налоговых вычетов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы в подтверждение права на применение налогового вычета и отнесения к расходам затрат, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, не отвечают установленным требованиям, содержат недостоверные и противоречивые сведения, не подтверждают реальности хозяйственных операций.

Предприниматель указал на убытки, возникшие в результате обжалования требования об уплате недоимки по налогам, выданного на основании решения налогового органа, отмененного впоследствии вышестоящим налоговым органом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку возникновение у предпринимателя убытков по вине налогового органа не подтверждено.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о создании между налогоплательщиком и его контрагентами формального документооборота и видимости осуществления хозяйственных операций по приобретению кабельной продукции, получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Итог: требование удовлетворено в части, касающейся доначисленных сумм по сделкам с отдельными контрагентами, поскольку факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды во взаимоотношениях с данными контрагентами не доказан.

Налоговый орган начислил недоимку по НДС, налогу на прибыль организаций, пени и штраф, предложил уменьшить исчисленный в завышенном размере налог на прибыль организаций, указав на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой экономии по взаимоотношениям с отдельным контрагентом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены доводы налогового органа о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам, реальность которых не подтверждена.

По результатам камеральной проверки учреждению доначислены НДС, пени и штраф в связи с неисчислением и неуплатой НДС со сделки купли-продажи недвижимого имущества, по которой в проверяемом периоде контрагентом осуществлена оплата приобретенного имущества без учета налога.

Итог: требование удовлетворено, так как фактически передача имущества осуществлена, и оно перешло во владение контрагента именно на основании последующего акта приема-передачи спорного имущества, а подписанный ранее акт признан недействительным, при этом НДС внесен контрагентом на открытый для данных целей аккредитив, учреждением перечислен и учтен в налоговой декларации по НДС.

Основанием для доначисления налога на прибыль соответствующих сумм пени и штрафа послужили выводы налогового органа о неправомерном отнесении обществом в состав затрат расходов, связанных с изготовлением контейнеров для контрагента. По мнению налогового органа, реальной производственной деятельности общество не осуществляло, в связи с чем поступившие на расчетный счет денежные средства являлись безвозмездно полученными, то есть внереализационным доходом организации.

Итог: требование удовлетворено, поскольку доказано наличие у организации материально-производственных ресурсов для исполнения спорных договоров, заключенных с контрагентом.

Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, выражающейся в завышении расходов по налогу на прибыль, а также в завышении вычетов по НДС, в результате взаимоотношений налогоплательщика с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие реальных финансово-хозяйственных операций налогоплательщика с заявленными контрагентами подтверждено, создание формального документооборота в целях завышения расходов по налогу на прибыль и налоговых вычетов по НДС установлено.

Начислены НДС, налог на прибыль, пени и штрафы ввиду занижения выручки от реализации продукции собственного производства (малогабаритных винтовых забойных двигателей) через номинальных посредников 1 - 5 звена до конечного покупателя при согласованных действиях с зависимым контрагентом, который являлся дилером (торговым домом) налогоплательщика.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено создание формального документооборота для получения необоснованной налоговой выгоды.

Налоговый орган отказал в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и отказал в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, указав на неправомерность применения налогоплательщиком налоговых вычетов по сделкам с контрагентом.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано отсутствие реальных хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентом.

Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, налогоплательщик и его контрагент являются взаимозависимыми лицами, у спорного контрагента отсутствует реальная возможность оказания услуг по строительно-монтажным работам как собственными силами, так и силами привлеченных организаций, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано в части, поскольку доводы налогового органа подтверждены, расчет пени признан неверным.

Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности за неполную уплату НДС, доначислил недоимку по НДС, начислил пени, сделав вывод о создании налогоплательщиком формального документооборота по сделкам со спорным контрагентом с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения НДС из бюджета.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено отсутствие между налогоплательщиком и его контрагентом реальных хозяйственных операций, заключенные договоры носят формальный характер.

Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, сделав вывод о необоснованном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по взаимоотношениям с контрагентом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что налогоплательщик создал формальный документооборот, направленный на противоправное применение налоговых вычетов в отсутствие реальной хозяйственной деятельности.

По результатам налоговой проверки общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Итог: требование удовлетворено в части, так как факт мнимости хозяйственных операций общества со спорными контрагентами установлен; реальными поставщиками сырья были иные контрагенты, а спорные контрагенты являлись техническими организациями, которые привлечены с целью получения налоговой выгоды за счет завышения расходов по налогу на прибыль и вычетов по НДС, при этом судом установлено использование в деятельности налогоплательщика только одного товара, приобретенного у спорного поставщика.

Налоговый орган начислил НДС, пени и штраф, сделав вывод об использовании налогоплательщиком схемы минимизации налоговой нагрузки, при которой налоговые риски перераспределены на подконтрольное лицо, которое в своей деятельности использует реквизиты "технических" организаций для формального документооборота и минимизации налоговых платежей.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку действия налогоплательщика и его контрагента направлены на создание видимости осуществления хозяйственных отношений с целью минимизации налоговых платежей.