Судебные дела

Налоговый орган предложил внести сумму налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, ссылаясь на то, что общество использовало не по назначению денежные средства, полученные по договорам долевого участия в строительстве, что явилось основанием для отражения сумм выданных займов и сумм неоплаченных работ (кредиторской задолженности) в составе внереализационных доходов, нарушение п. 14 ст. 250 НК РФ ввиду занижения суммы экономии затрат, полученной по итогам строительства домов, ввиду завышения себестоимости одного квадратного метра жилья.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства фактически были сэкономлены.

Налоговый орган уменьшил заявленную к вычету сумму НДС и отказал в ее возмещении, ссылаясь на отсутствие у общества оснований для применения налогового вычета по представленной уточненной налоговой декларации.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен трехлетний срок, в течение которого оно имело право заявить о применении налогового вычета по НДС. Объективные причины пропуска данного срока не установлены.

Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на отсутствие реальных хозяйственных операций между обществом и его контрагентами в рамках договоров на поставку запасных частей, а также техническое обслуживание и ремонт автотранспорта.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлена согласованность действий общества с контрагентами, направленных на уменьшение подлежащей уплате в бюджет суммы НДС и получение необоснованной налоговой выгоды.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени и штраф в связи с созданием формального документооборота в отношении контрагента по работам, в реальности им не выполненным.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество заявило вычеты по сделкам, не имеющим разумной хозяйственной (деловой) цели, а направленным на получение необоснованной налоговой выгоды в виде применения налоговых вычетов по НДС.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС и налог на прибыль, начислены пени.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как подтвержден факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с завышением расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль, и налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентами.

Оспариваемым решением общество было привлечено к налоговой ответственности в связи с тем, что, по мнению налогового органа, обществом необоснованно была уменьшена налоговая база по налогу на прибыль, а также был занижен НДС, подлежащий уплате, на сумму вычетов по взаимоотношениям со спорным контрагентом.

Итог: требование удовлетворено в части, поскольку доказан факт нарушения обществом требований налогового законодательства в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни в виде создания схем для ухода от налогообложения с участием аффилированного и подконтрольного контрагента.

По результатам проверки отказано в возмещении НДС, поскольку налогоплательщиком использован контрагент с целью создания формального документооборота, что привело к увеличению сумм НДС, предъявленных к вычету, и получению необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком допущено злоупотребление правом в сфере налоговых правоотношений, факт получения необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с организацией-банкротом подтвержден.

Обществом-должником не в полном объеме и несвоевременно исполнена обязанность по уплате налогов, доначисленных налоговым органом по результатам проведенной проверки.

Итог: Требование удовлетворено, так как установлены факты взаимозависимости двух обществ, согласованности их действий по неисполнению налоговых обязательств, поведение которых было направлено на неисполнение обществом-должником налоговых обязательств.

Ввиду неисполнения требования налогового органа погасить долг по НДС, налогу на прибыль и пени вынесено оспариваемое решение.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом своевременно совершались все необходимые действия по взысканию начисленной задолженности, срок вынесения оспариваемого решения соблюден.

Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, взыскал пени и штраф ввиду неподтверждения реальности хозяйственных операций с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку, в частности, ряд контрагентов не обладали необходимыми трудовыми, материальными и иными ресурсами, несколько контрагентов исключены из ЕГРЮЛ как недействующие ЮЛ, основные виды деятельности части контрагентов не соответствуют виду оказанных заявителю услуг.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, указав на умышленное создание обществом формального документооборота для получения необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами, связанным с приобретением у них древесины.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные на проверку документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают наличие хозяйственных операций между обществом и спорными контрагентами, доказано, что общество своими силами заготовило и реализовало древесину.

Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на неправомерное применение обществом налоговой льготы, установленной пп. 29 п. 3 ст. 149 НК РФ, занижение налоговой базы по НДС вследствие неправомерного отнесения к не подлежащим налогообложению операциям действий по предоставлению коммунальных услуг с привлечением специализированных организаций посредством заключения договоров.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество, обладающее статусом застройщика и исполнителя услуги газоснабжения, действует не на основании договора управления и не входит в субъектный состав получателей вышеуказанной льготы.

По результатам выездной проверки обществу доначислены НДС, пени и штрафы ввиду неправомерного отнесения к налоговым вычетам сумм НДС в результате переоформления объекта недвижимости на общество по умышленно завышенной стоимости имущества.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку сделка купли-продажи, заключенная между налогоплательщиком и контрагентом по явно завышенной цене, в том числе в отсутствие доказательств ее оплаты, свидетельствует о том, что основной целью сделки являлся возврат налога из бюджета, то есть получение необоснованной налоговой выгоды.

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, пени за его несвоевременную уплату в связи с получением необоснованной налоговой выгоды в результате завышения расходов при исчислении налога на прибыль по взаимоотношениям с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования в части отказано, так как представленные обществом первичные документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реального оказания услуг спорными контрагентами, не обладающими необходимыми для совершения хозяйственных операций трудовыми, материальными и техническими ресурсами. Фактически услуги оказаны иными лицами, отношения с которыми обществом не раскрыты.

Истец ссылается на возникновение у него убытков в результате отказа налогового органа в принятии к вычету и уплаты им в бюджет НДС по вине ответчика, который скрыл, что является агентом третьих лиц, привлек к исполнению договоров на оказание услуг ряд компаний, которые не уплатили НДС в бюджет.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан состав убытков, письмо налогового органа в отсутствие вступившего в силу решения о доначислении НДС не подтверждает факт налогового правонарушения, истец, выполняя рекомендации налогового органа, подал уточненные декларации и уплатил налог, принял на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

О взыскании убытков с бывшего генерального директора должника.

Итог: требование удовлетворено, поскольку в результате согласованных действий налогоплательщика и его взаимозависимого лица по оформлению фиктивного документооборота обществом получена необоснованная налоговая выгода в виде завышения расходов и налоговых вычетов по НДС при неподтвержденности факта реальности оказания услуг и их экономической обоснованности.

Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль, ссылаясь на неправомерное применение обществом налоговых вычетов и включение в состав расходов, уменьшающих налоговую базу, затрат по взаимоотношениям со спорными контрагентами в рамках договоров поставки, оказания консультационных услуг и выполнения работ по переработке давальческого сырья.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлены взаимозависимость общества и его контрагентов, создание формального документооборота в отсутствие реальных хозяйственных операций по договорам, совершение согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.

Налоговый орган начислил пеню по НДС, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ, указывая на то, что общество в нарушение п. 2 ст. 172 названного Кодекса неправомерно включило в состав налоговых вычетов суммы НДС по счетам-фактурам в отношении товаров (нефтепродуктов, инертных материалов, удобрений и запасных частей для автомобилей) не используемых в деятельности, облагаемой налогом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что использование в финансово-хозяйственной деятельности и реализацию приобретенных товаров общество не осуществляло. Места для хранения товаров в собственности и в аренде у общества отсутствуют.

Налоговый орган начислил НДС, штраф по п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на несвоевременное представление обществом налоговой декларации и занижение налоговой базы по взаимоотношениям со спорным контрагентом. Жалоба общества на данное решение вышестоящим налоговым органом оставлена без удовлетворения.

Итог: дело передано на новое рассмотрение, так как фактически не рассмотрено требование об истребовании документов и материалов. Необходимо проверить, все ли заинтересованные лица привлечены к участию в деле, с учетом реорганизации налогового органа.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что последний неправомерно применил вычеты по НДС и уменьшил налоговую базу по налогу на прибыль по хозяйственным взаимоотношениям с контрагентами (по договорам на выполнение обработки металлических изделий).

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в действительности налогоплательщик и контрагенты хозяйственные операции не осуществляли, а создали формальный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды.