Судебные дела

Оспариваемыми решениями внесены изменения в представленные обществом декларации на товары путем включения в них суммы НДС в связи с тем, что ввозимый товар (медицинские изделия) по своим характеристикам не относится исключительно к специальной одежде, используемой для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов.

Итог: требование удовлетворено, поскольку документально подтверждено, что ввозимые обществом медицинские изделия являются средствами реабилитации, ввоз которых на территорию РФ освобожден от уплаты НДС.

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль организаций и НДС, начислены пени и штраф в связи с тем, что общество необоснованно отнесло расходы в целях исчисления налога на прибыль, а также неправомерно применило налоговые вычеты по НДС по взаимоотношениям с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как налоговым органом доказан факт создания обществом формального документооборота при отсутствии возможности исполнения своих обязательств контрагентами и направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды по налогу на прибыль по взаимоотношениям с контрагентами.

Налоговый орган начислил штраф, доначислил НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций, контрагенты налогоплательщика обладают признаками "технических" организаций, спорные хозяйственные операции осуществлялись лицами, не являющимися плательщиками НДС, налогоплательщиком не проявлена должная степень осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов.

Итог: требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций с контрагентами налогоплательщика подтверждена.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, начислил штраф и пени, сделав вывод о неправомерном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по правоотношениям с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик создал формальный документооборот в отсутствие реальной хозяйственной деятельности с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени, штраф в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды без осуществления реальных финансово-хозяйственных операций со спорными контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт осуществления обществом схемы в целях уменьшения налоговых обязательств путем учета для целей налогообложения операций не в соответствии с их действительным экономическим смыслом.

Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по хозяйственным операциям с контрагентом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт осуществления между сторонами сделки реальных хозяйственных операций, установлено, что контрагентом финансово-хозяйственная деятельность в спорный период не осуществлялась.

Предприниматель указал, что незаконные действия налогового органа повлекли расторжение контрагентом предпринимателя агентского договора, в связи с чем предприниматель был лишен возможности получать доход от своей деятельности.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств наличия вины налогового органа и причинно-следственной связи между незаконными действиями последнего и негативными последствиями, возникшими у предпринимателя в рамках договорных отношений с контрагентом.

Конкурсный управляющий истца указывает на то, что на основании книг покупок и продаж, а также сведений о движении денежных средств по расчетным счетам была выявлена задолженность ответчика по оплате переданного согласно счетам-фактурам товара.

Итог: требование удовлетворено, поскольку регистры налогового учета, применяемые для исчисления и уплаты НДС, составляемые по аналогичным бухгалтерскому учету требованиям двойной записи, содержат идентичные сведения о выставленных истцом и принятых к учету ответчиком счетах-фактурах, что свидетельствует о документальной подтвержденности факта хозяйственной операции.

Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в рамках договоров участия в долевом строительстве.

Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что в рамках договоров участия в долевом строительстве налогоплательщиком оказаны дольщикам только услуги застройщика, строительство дома произведено путем привлечения генерального подрядчика без осуществления работ своими силами, выручка от оказания указанных услуг исключается из расчета налоговой базы по НДС.

Налоговый орган указал в справке задолженность общества по НДС, НДФЛ, транспортному, земельному налогу, налогу на прибыль и имущество организаций, по страховым взносам, пеням, штрафам.

Итог: требование удовлетворено в части, так как часть долга погашена; в части сумм долга по НДС, транспортному и земельному налогу, налогу на имущество организаций требования обоснованны; по оставшейся части долга процедура взыскания соблюдена; ст. 59 НК РФ не предусматривает истечение срока давности как основание для признания задолженности безнадежной.

Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о том, что между налогоплательщиком и контрагентами создан формальный документооборот с целью создания видимости реальных финансово-хозяйственных отношений для получения необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком первичные документы в своей совокупности не подтверждают факт осуществления реальных хозяйственных операций с контрагентами.

Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени, штраф по причине получения необоснованной налоговой выгоды в виде завышения налоговых вычетов по НДС и уменьшения размера налога на прибыль по хозяйственным операциям, реальность которых не подтверждена.

Итог: требование удовлетворено частично, так как доказан факт создания обществом схемы для незаконного применения вычета по НДС и увеличения расходов при формировании налогооблагаемой базы по налогу на прибыль при отсутствии реальных хозяйственных операций с контрагентами.

Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на отсутствие у общества со спорными контрагентами реальных финансово-хозяйственных операций, связанных с исполнением договоров поставки и перевозки.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены отсутствие у контрагентов объективной возможности исполнения договоров и направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.

Налоговый орган начислил НДС, пени по НДС и налогу на прибыль, уменьшил сумму убытков по налогу на прибыль, ссылаясь на некорректное отражение обществом в декларации возвращенного аванса по договору поставки и невключение в состав внереализационных доходов прощенной кредиторской задолженности по договору займа.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные доказательства не позволяют квалифицировать произведенный обществом в адрес контрагента платеж в качестве возврата аванса. Исходя из положений п. п. 8 и 18 ст. 250 НК РФ списанная кредиторская задолженность должна включаться в состав внереализационных доходов.

Налоговый орган отказал в возмещении НДС, доначислил НДС, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что налогоплательщиком документально не подтверждены заявленные налоговые вычеты и занижены суммы НДС, подлежащие уплате.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены, налогоплательщиком пропущен срок обжалования оспариваемых актов, уважительные причины для его восстановления отсутствуют.

Обществу доначислены НДС, пени и штраф по причине занижения налогооблагаемой базы вследствие неправильной квалификации заемных сделок, признания перечисленных заемных средств авансовыми платежами по договорам подряда.

Итог: требование удовлетворено, так как не доказано наличие у общества и контрагента намерения при заключении договоров займа прикрыть иные сделки, отсутствие в договорах займа условия об обеспечении исполнения обязательств не определяет их в качестве ничтожных, равно как и непринятие мер по взысканию задолженности, также подтвержден факт продолжения погашения обществом задолженности по договорам займа после проверяемого периода.

Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на неправомерное применение обществом налоговых вычетов по операциям, связанным с приобретением и реализацией имущества контрагента, признанного несостоятельным (банкротом).

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении с контрагентом договора поставки нефтепродуктов общество не могло не знать о том, что он находится в стадии банкротства, а реализованные товары им не произведены и не облагаются НДС в соответствии с пп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ.

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, пени в связи с необоснованным занижением обществом, по мнению налогового органа, налоговой базы по налогу на прибыль по причине завышения суммы амортизационных начислений.

Итог: требование удовлетворено, поскольку затребованные налоговым органом документы, обосновывающие учтенные обществом при исчислении налога на прибыль прямые и косвенные расходы, были представлены в ходе судебного разбирательства.

По результатам камеральной проверки признано необоснованным применение обществом налоговых вычетов по НДС и отказано в возмещении налога из бюджета в связи с учетом в целях налогообложения затрат на строительные материалы, которые приобретались с использованием цепочки технических организаций при отсутствии реальности соответствующих операций.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом создан формальный документооборот; суммы НДС, предъявленные к возмещению из бюджета, возникли не в процессе обычной хозяйственной деятельности, а в отсутствие реальных хозяйственных операций.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени и штраф в связи с неправомерным применением обществом налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентами.

Итог: требование удовлетворено частично, так как налоговый орган не доказал факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с приобретением запасных частей, при этом установлена направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды по эпизоду приобретения транспортных услуг, также установлено наличие смягчающих налоговую ответственность общества обстоятельств, влекущих снижение размера штрафа за неуплату НДС.