Судебные дела

Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с тем, что спорные контрагенты были использованы обществом для создания формального документооборота, направленного на завышение расходов в целях исчисления налога на прибыль и применения вычетов при исчислении НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказан факт наличия совокупности обстоятельств, свидетельствующих о получении обществом необоснованной налоговой выгоды по налогу на прибыль и НДС в связи с неправомерным включением обществом в состав расходов по налогу на прибыль затрат и отнесением в налоговые вычеты суммы НДС по взаимоотношениям с контрагентами.

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, НДФЛ, пени, штраф в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку сам по себе факт государственной регистрации организации в качестве юридического лица и наличия в ЕГРЮЛ сведений о данном юридическом лице, постановки его на учет в налоговом органе не характеризует контрагента как добросовестного, надлежащего и стабильного участника хозяйственных взаимоотношений, не свидетельствует о наличии возможности исполнения взятых на себя обязательств, о реальном характере заявленной при регистрации деятельности.

Налоговый орган начислил штраф, доначислил НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций, контрагенты налогоплательщика обладают признаками "технических" организаций, спорные хозяйственные операции осуществлялись лицами, не являющимися плательщиками НДС, налогоплательщиком не проявлена должная степень осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов.

Итог: требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций с контрагентами налогоплательщика подтверждена.

Налогоплательщик указал, что денежные средства для уплаты налогов были списаны банком с расчетного счета налогоплательщика, однако в бюджет не поступили в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций у банка, в котором открыт расчетный счет налогоплательщика.

Итог: требование удовлетворено, поскольку признаки недобросовестности в действиях налогоплательщика не выявлены, установлено, что на момент списания денежных средств со счета налогоплательщика у него отсутствовали сведения об отсутствии у банка перечисления денежных средств в бюджет, досрочная уплата налогов является обычным для налогоплательщика поведением.

Решением начислены НДС, налог на прибыль, пени, штрафы по причине отсутствия реальных хозяйственных операций налогоплательщика с контрагентами.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком доказано заключение договоров с контрагентами, представлены акты выполненных работ, счета-фактуры, подписанные руководителями контрагентов, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ. Оплата за выполненные работы произведена путем перечисления средств на расчетные счета. Налоговым органом не опровергнуто использование налогоплательщиком результатов работ при осуществлении операций, подлежащих налогообложению.

Налоговый орган начислил недоимку по налогу на прибыль, НДС, пени и штрафы, сделав вывод о том, что налогоплательщиком в проверяемом периоде необоснованно заявлены налоговые вычеты по НДС по сделкам с контрагентами, а также неправомерно включены затраты по взаимоотношениям с контрагентом в состав расходов по налогу на прибыль организаций.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы не содержат достаточных и достоверных сведений в подтверждение реальности хозяйственных операций, заключение договоров было направлено на получение необоснованной налоговой выгоды.

Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о создании налогоплательщиком искусственного документооборота по взаимоотношениям со своими контрагентами с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком первичные документы в своей совокупности не подтверждают факт осуществления реальных хозяйственных операций с контрагентами.

Начислены НДС, налог по УСН, НДФЛ, пени, штраф ввиду фиктивности сделок, учета затрат по ним.

Итог: в удовлетворении требования отказано в части, так как на ряде объектов предприниматель деятельность не осуществлял. Дело в части применения профессиональных налоговых вычетов по НДФЛ, отказа в применении налоговых вычетов по НДС по сделкам приобретения товаров направлено на новое рассмотрение, так как суды сделали преждевременные выводы о фиктивности сделок.

Налоговым органом принято решение о доначислении НДС в связи с выводом о неправомерном предъявлении к вычету сумм НДС по сделкам по приобретению товара у контрагента, в отношении которого введено конкурсное производство.

Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены фактические обстоятельства дела с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 19.12.2019 N 41-П.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, начислил пени и штраф, сделав вывод о реализации налогоплательщиком газа через взаимосвязанного предпринимателя, применяющего специальный налоговый режим УСН, с целью уменьшения выручки, облагаемой НДС.

Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что налогоплательщик и предприниматель являются самостоятельными хозяйствующими субъектами с разными поставщиками и покупателями, аффилированность предпринимателя по отношению к налогоплательщику не доказана, факт распределения выручки не подтвержден.

Оспариваемым решением предпринимателю доначислены налоги, пени и штрафы в связи с неправомерным занижением налогооблагаемой базы по НДФЛ и НДС по взаимоотношениям с контрагентами путем создания формального документооборота в целях занижения выручки от реализации товара.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что предпринимателем были произведены операции по "дроблению бизнеса", которые не имели деловой цели, а возникшая в их результате налоговая выгода являлась необоснованной.

Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостатки в их оформлении, у контрагентов налогоплательщика отсутствовала возможность для осуществления соответствующих хозяйственных операций, фактически услуги по перевозке товаров оказаны физическими лицами без участия заявленных налогоплательщиком контрагентов.

Итог: требование удовлетворено в части эпизодов по взаимоотношениям с отдельными контрагентами, поскольку реальность хозяйственных операций подтверждена.

Начислены НДС, пени, штраф ввиду получения необоснованной налоговой выгоды по сделкам оказания услуг по перевозке грузов путем создания формального документооборота.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как у контрагентов нет необходимых ресурсов для оказания услуг, сведения о выплаченных работникам доходах контрагентами не представлялись, один из контрагентов прекратил деятельность путем присоединения к лицу, не представляющему налоговую отчетность, движение средств по счетам контрагентов носит транзитный характер, руководители контрагентов наличие взаимоотношений с налогоплательщиком не подтвердили.

Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени и штраф, указав на действия налогоплательщика, направленные на намеренное увеличение убытков с целью неуплаты налога на прибыль, что свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды.

Итог: требование удовлетворено, поскольку установлена реальность спорных хозяйственных операций, получение необоснованной налоговой выгоды не подтверждено.

Налоговый орган доначислил налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, пени и штраф, предложил уменьшить излишне исчисленный минимальный налог по УСН за проверяемый налоговый период, сделав вывод о завышении налогоплательщиком материальных расходов в результате неправомерного отражения в книге доходов и расходов затрат, связанных с приобретением товара по сделкам с контрагентом.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не представил доказательств совершения налогоплательщиком налогового правонарушения, получения им необоснованной налоговой выгоды.

Общество ссылалось на представление в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды, полагало, что налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом первичные документы не отражают реальные хозяйственные операции со спорными контрагентами, что исключает право на вычет НДС по счетам-фактурам, выставленным данными контрагентами общества.

По результатам выездной проверки обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения размера налоговой обязанности вследствие получения налогового вычета по НДС и уменьшения полученных доходов по взаимоотношениям с контрагентами по договорам оказания услуг.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество оказывало услуги по заключенным договорам собственными силами, действовало без должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов.

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бунеева Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 146, 153, 154, 247-249 и 274 Налогового кодекса Российской Федерации

Основанием для отказа в предоставлении вычетов по НДС, явились выводы налогового органа о необоснованном их применении налогоплательщиком по сделке с обществом. Действия налогоплательщика, по мнению инспекции, направлены не на реальное осуществление хозяйственных операций, а лишь на имитацию совершения таких операций и создание формального документооборота, дающего право на получение необоснованной налоговой выгоды в виде получения налоговых вычетов по НДС.

Итог: суды правомерно поддержали вывод налогового органа о создании в рассматриваемой ситуации формального документооборота с проблемным контрагентом, в связи с чем правомерно отказали налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований.

Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на неправомерное заявление налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС по хозяйственным операциям с подконтрольными лицами по оплате коммунальных услуг.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что фактически коммунальные платежи не входили в стоимость арендной платы, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.