Определения

При рассмотрении дела суды признали обоснованным привлечение предпринимателя к ответственности за осуществление ею деятельности без регистрации в качестве страхователя. Судебные акты мотивированы тем, что предприниматель, заключив 02.01.2010 трудовой договор с первым из нанятых работников, заявление о регистрации в качестве страхователя предоставила в фонд только 09.03.2010, то есть по истечении срока, установленного ст. 6 Федерального закона № 125-ФЗ.

Вывод суда кассационной инстанции о том, что обжалование в судебном порядке решения инспекции об отказе в возмещении частично сумм НДС возможно только при соблюдении налогоплательщиком досудебного порядка обжалования этого решения в вышестоящий налоговый орган, соответствует правовой позиции ВАС РФ.

Отказывая обществу в признании правомерным отнесения в состав расходов спорных сумм, суды исходили из необходимости, в силу положений гл. 25 НК РФ и ст. 8 и 12 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», учитывать расходы в том периоде, в котором истек срок исковой давности или ликвидирован должник, а также из отсутствия документальной подтвержденности спорной дебиторской задолженности, как самостоятельного основания для отказа в удовлетворении заявленного обществом требования в указанной части.

В передаче дела о признании недействительным решения налоговой инспекции для пересмотра отказано. Суд отметил, что не удержанная у собственников давальческого сырья сумма акциза представляет собой дебиторскую задолженность, которую нельзя признать безнадежной.

Ремонтируемые за счет средств налогоплательщиков автомобильные дороги общего пользования не являются их основными средствами. Однако это обстоятельство не препятствует возможности учесть суммы НДС в налоговых вычетах, поскольку произведенные затраты носят производственный характер, осуществлены в целях производства продукции, реализация которой создает (создаст) объект обложения налогом на добавленную стоимость и не противоречит правилам применения налоговых вычетов.

Суд пришел к выводу о доказанности довода налогового органа о создании налогоплательщиком документооборота в целях возмещения НДС, не отражающего реальные хозяйственные операции.

Суды сделали вывод, что поскольку страховые взносы на страховую и накопительную части пенсии перечисляются на один счет территориального управления Федерального казначейства, указание кода бюджетной классификации для страховой части при перечислении накопительной не привело к непоступлению средств в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Принадлежность поступивших денежных средств основному обществу в целях применения названной нормы не только не исключает, а напротив, обуславливает возможность взыскания с него недоимки дочернего общества при соблюдении установленных в ней условий.

Факт уплаты земельного налога покупателем объекта недвижимости не является основанием для освобождения от уплаты земельного налога лица, которое указано в ЕГРП на недвижимое имущество в качестве собственника.

Учитывая, что постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 31.12.2008 установлена кадастровая стоимость земли по состоянию на 01.01.2009 и эти сведения были размещены в сети Интернет, суды пришли к выводу, что общество, определяя свои налоговые обязательства по исчислению земельного налога, имело возможность получить необходимые сведения о кадастровой стоимости принадлежащего ему земельного участка.

Управление ФАУГИ, выступая налоговым агентом при реализации на основании решения суда заложенного имущества, было обязано исчислить с этих операций и удержать налог на добавленную стоимость, в связи с чем правомерно включило в цену реализуемого имущества налог на добавленную стоимость

Освобождение от уплаты налогов по своей природе - льгота, являющаяся исключением из вытекающих из Конституции Российской Федерации (статьи 19 и 57) принципов всеобщности и равенства налогообложения. Именно законодатель вправе определять круг лиц, на которых распространяются налоговые льготы

Спор касается обоснованности отнесения обществом таких объектов основных средств как отделения электрофильтров (далее - спорное имущество) к объектам, указанным в Перечне имущества, и, соответственно, о правомерности применения льготы, предусмотренной пунктом 11 статьи 381 Кодекса.

Довод общества о том, что оспариваемое решение отказе в возмещении налога на добавленную стоимость не относится к ненормативным правовым актам, по которым досудебный порядок обжалования является обязательным, противоречит нормам действующего законодательства

КоАП РФ не содержит положения о том, что юридическое лицо может считаться извещенным при уведомлении непосредственно лишь его законного представителя.

Граждане обязаны уплачивать транспортный налог самостоятельно, то есть от своего имени и за счет своих собственных средств. При уплате налога другим лицом не за счет средств налогоплательщика недоимка не погашается.

Для освобождения от уплаты транспортного налога с угнанного автомобиля, необходимо своевременно заявлять об угоне

Излишне уплаченной суммой налога может быть признано зачисление на счета соответствующего бюджета денежных средств в размере, превышающем подлежащие уплате суммы налога за определённые налоговые периоды. Наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определённый налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, с учётом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетами.

Суд, удовлетворяя заявление, отметил, что у заявителя в спорный период обязанности по уплате страховых взносов, поскольку он не осуществлял предпринимательскую деятельность.

Уплата фиксированного платежа не была обязательной для ИП, потому что он был военным пенсионером.