Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 20 июня 2011 г. N ВАС-4799/11

Определение ВАС РФ от 20 июня 2011 г. N ВАС-4799/11

Учитывая, что постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 31.12.2008 установлена кадастровая стоимость земли по состоянию на 01.01.2009 и эти сведения были размещены в сети Интернет, суды пришли к выводу, что общество, определяя свои налоговые обязательства по исчислению земельного налога, имело возможность получить необходимые сведения о кадастровой стоимости принадлежащего ему земельного участка.

07.07.2011  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2011 г. N ВАС-4799/11

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "КАМАЗ" (Автозаводский пр., д. 2, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423827) от 15.03.2011 N 07001-28 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2010 по делу N А65-1762/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2011 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "КАМАЗ" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Республике Татарстан (ул. Ленина, д. 13, г. Заинск, Республика Татарстан, 423520) о признании недействительным решения от 02.11.2009 N 2.

Другие лица, участвующие в деле - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата по Республике Татарстан".

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010, отказано в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "КАМАЗ" (далее - общество) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Республике Татарстан (далее - инспекция) от 02.11.2009 N 2 о доначислении 377 052 рублей земельного налога за 2 квартал 2009 года и соответствующих сумм пеней.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.01.2011 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Республики Татарстан, судебная коллегия полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Основанием к доначислению спорной суммы земельного налога за второй квартал 2009 года и соответствующих пеней послужил вывод инспекции о применении обществом заниженной кадастровой стоимости принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером 16:48:000000:78. По мнению инспекции, при расчете земельного налога в спорный период подлежала применению кадастровая стоимость земли, установленная по состоянию на 01.01.2009 постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 31.12.2008 N 951 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов по Республике Татарстан".

Ссылаясь на то, что при исчислении земельного налога за второй квартал 2009 года им использовались сведения о кадастровой стоимости спорного земельного участка, указанные в выписке из государственного кадастра недвижимости от 04.03.2009 N 3-16:09-35751, общество оспорило решение инспекции в арбитражном суде. Также, общество указало на невозможность применения при исчислении земельного налога за второй квартал 2009 год кадастровой стоимости земли, утвержденной в текущем налоговом периоде, поскольку названное постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 31.12.2008 было официально опубликовано только 11.02.2009. При этом, информация об изменении кадастровой стоимости не была доведена до сведения общества в установленном порядке.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что кадастровая стоимость земельных участков, расположенных на территории Республики Татарстан, была определена до начала налогового периода 2009 года постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 31.12.2008 N 951 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов по Республике Татарстан", вступившим в силу 01.01.2009 и доведенным до сведения налогоплательщиков в установленном порядке.

Руководствуясь положениями статей 391, 393, пунктом 14 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), статьей 66 Земельного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о правомерности доначисления инспекцией спорных сумм авансовых платежей по земельному налогу за 2 квартал 2009 исходя из кадастровой стоимости, установленной по состоянию на 01.01.2009 года. При этом суды приняли во внимание решение Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) от 16.11.2009 N 156 об исправлении технической ошибки в сведениях о кадастровой стоимости спорного земельного участка.

Приводимые обществом в надзорной жалобе доводы относительно опубликования нормативно-правового акта об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель в текущем периоде и не доведении до сведения общества информации об изменении кадастровой стоимости, не могут служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно пункту 14 статьи 396 Кодекса (в редакции, действовавшей в спорный период) кадастровая стоимость земельных участков по состоянию на 1 января календарного года подлежит доведению до сведений налогоплательщиков в порядке, определяемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, не позднее 1 марта этого года.

В целях реализации положений пункта 14 статьи 396 Кодекса Правительство Российской Федерации Постановлением от 07.02.2008 N 52 установило порядок доведения кадастровой стоимости земельных участков до сведения налогоплательщиков, согласно которому территориальные органы Федерального агентства кадастра объектов недвижимости бесплатно предоставляют налогоплательщикам земельного налога, признаваемым таковыми в соответствии со статьей 388 Кодекса, сведения о кадастровой стоимости земельных участков в виде кадастрового номера объекта недвижимости и его кадастровой стоимости для целей налогообложения по письменному заявлению налогоплательщика в порядке, установленном статьей 14 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости". Кроме того, указанным Постановлением Правительства РФ предусмотрено, что сведения о кадастровой стоимости земельных участков для целей налогообложения размещаются на официальном сайте Федерального агентства кадастра объектов недвижимости в сети Интернет.

Учитывая, что постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 31.12.2008 установлена кадастровая стоимость земли по состоянию на 01.01.2009 и эти сведения были размещены в сети Интернет, суды пришли к выводу, что общество, определяя свои налоговые обязательства по исчислению земельного налога, имело возможность получить необходимые сведения о кадастровой стоимости принадлежащего ему земельного участка.

Оценивая основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегия судей также принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2007 N 48 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части" целью официального опубликования нормативного правового акта является обеспечение возможности ознакомиться с содержанием этого акта тем лицам, права и свободы которых он затрагивает. Если такая возможность была обеспечена, порядок опубликования нормативного правового акта не может признаваться нарушенным по мотиву опубликования не в том печатном издании либо доведения его до сведения населения в ином порядке.

Кроме того, в ходе камеральной проверки на основании пункта 3 статьи 88 Кодекса инспекцией было сообщено обществу о несоответствии представленного им расчета кадастровым сведениям, однако с заявлением в соответствующий орган с целью установления расхождения в сведениях о кадастровой стоимости и ее правильного определения для исчисления земельного налога общество не обращалось.

При указанных обстоятельствах, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-1762/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.04.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2011 отказать.

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать