Новости / Налогообложение / Налоговикам разрешили предъявлять повторные претензии
Налоговикам разрешили предъявлять повторные претензии
В ходе выездной проверки могут выявиться новые схемы ухода от налогов
29.09.2008Выигрыш налогового дела в суде не дает компаниям гарантий от повторного предъявления претензий, несмотря на то, что еще в прошлом году ВАС ограничил пересмотр налоговых дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Недавно суд пересмотрел в пользу налоговиков дело ООО "Артельные водки" на 116 млн рублей, ранее выигранное компанией. Вновь открывшимися обстоятельствами оказалась схема ухода от налогов, которая была выявлена в ходе выездной проверки.
Арбитражный суд Москвы 16 сентября решил в пользу налоговиков дело ООО "Артельные водки", признав законным отказ инспекции принять к вычету около 116 млн. рублей акцизов за поставку спиртованных настоев в июне 2006 года. Ранее это дело "Артельные водки" выиграли: 25 января 2007 года арбитражный суд Москвы решил, что налоговые вычеты законны, и вышестоящие инстанции с этим согласились. Но после этого налоговые инспекторы провели в компании выездную проверку за 2006 год, в ходе которой выявили целую схему ухода от налогов, в которой участвовал недобросовестный поставщик. 3 декабря 2007 года инспекторы обратились в арбитражный суд Москвы, попросив пересмотреть дело "Артельных водок" по вновь открывшимся обстоятельствам. 13 марта суд отменил прежнее решение, вынесенное в пользу компании, и во вторник решил дело в пользу инспекции, сообщает газета "Коммерсантъ".
Зарегистрированное в подмосковных Мытищах ООО "Артельные водки" — 100% дочерняя структура ООО "Объединенные заводы "Водочная артель Ять"", занимается производством алкоголя с 2002 года. Основные бренды "Водочной артели" — водки "Ять" и "Артельная". По данным "СПАРК-Интерфакса", оборот "Артельных водок" в 2006 году — 234,4 млн. рублей, чистый убыток — 15,9 млн. рублей, объединенных заводов "Водочная артель Ять" — 146 млн. и 12,7 млн. рублей соответственно. По данным участников рынка, ООО контролирует гендиректор УК "Водочная артель Ять" Леонид Вигдорович.
Темы: Рассмотрение дела по вновь открывшимся основаниям  Алкоголь  Повторные проверки  
- 04.10.2013 Принятие корректирующего постановления Пленума ВАС не служит основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам
- 02.10.2013 Полного слияния судов общей юрисдикции и арбитражей не произойдет
- 16.11.2012 Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам: мнение высших арбитров
- 22.06.2017 Алкоголь вывели из проекта по запуску tax free в РФ
- 12.01.2017 Минфин России предлагает увеличить минимальную цену водки на 15%
- 01.11.2016 Из-за неуплаты налогов могут отказать в лицензии на продажу алкоголя
- 28.02.2014 Проверка, охватывающая совсем иные года, не может считаться повторной
- 02.08.2013 Целью повторной проверки является контроль над нижестоящим органом, а не дополнительное доначисление налога
- 29.07.2013 Порядок истребования документов уточнен
- 31.03.2008 Единообразие - любой ценой
- 27.02.2008 Прецедент или процедурный вопрос?
- 29.08.2007 Пересмотр судебного решения по вновь открывшимся основаниям
- 19.06.2013 Порядок сдачи «алкогольной» отчетности: возможности электронного документооборота
- 28.01.2013 Новые правила продажи пива и других видов алкоголя. Минимум, который надо знать бухгалтеру
- 01.07.2011 Алкогольная составляющая
- 15.11.2018 Новые подходы к мероприятиям налогового контроля
- 22.05.2017 Допрос работника при налоговой проверке
- 17.12.2010 Президиум ВАС: еще одно решение о повторных выездных проверках
- 30.07.2023
Вновь открывшимися
обстоятельствами по делу о признании недействительными решения и требования налогового органа налоговый орган считал признание приговором суда директора общества, привлеченного к налоговой ответственности оспариваемым решением, виновным в совершении преступления, выразившегося в уклонении от уплаты налогов.Итог: требование удовлетворено, так как вступившим в законную силу приговором су
- 15.05.2023
Определением отказано
в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения единственный учредитель общества считал то, что возбужденное в отношении него уголовное дело направлено на новое рассмотрение, согласно протоколам допроса свиде - 18.12.2022
Определением отказано
в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель считал Постановление Конституционного Суда РФ от 16.11.2021 N 49-П, полагая, что данное Постановление наделяет его как руководителя должника правом оспаривать включение в реестр необоснованного требования налогового органа.Итог: опред
- 09.08.2011 Причинение организацией существенного вреда государству в результате технически неправильной передачи данных в Единую государственную автоматизированную информационную систему (ЕГАИС) не доказано. Поэтому для аннулирования лицензии достаточных оснований нет
- 05.05.2010 Довод ООО "АШАН" об отсутствии у него технических средств для определения подлинности марок на алкогольную продукцию отклонен по мотиву неосновательности. Ответственность за правильность нанесения и подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут, в том числе, лица, осуществляющие ее розничную продажу. Факт отсутствия названных технических средств о неправомерности предъявленного требования не свидетельствует
- 29.09.2008 ОАО «Владикавказский консервный завод» и ООО «Калинка» не являлись производителями и поставщиками спиртованных настоев, а представленные в материалы дела доказательства опровергают наличие финансово-хозяйственных отношений между ООО «Алко-Пром», в связи с чем не подтверждена реальность осуществляемых операций
- 01.11.2023
Общество ссылается
на незаконность решения о проведении повторной налоговой проверки, по итогам которой доначислены налог на прибыль и НДС.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок для оспаривания решения, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
- 28.02.2014
Отказывая в удовлетворении заявления,
суды исходили из того, что выездная налоговая проверка, о проведении которой вынесено оспариваемое решение, назначена за 2010 - 2011 годы и не является повторной, поскольку предыдущая налоговая проверка проводилась за 2007 - 2009 годы. - 02.08.2013
Правомерен вывод суда о
том, что повторная выездная налоговая проверка, хотя и оформлена Управлением в порядке, предусмотренном п. 10 ст. 89 НК РФ, фактически такой не является, поскольку не преследует целью контроль за деятельностью инспекции.
- 25.02.2015 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования оборота алкогольной продукции с содержанием этилового спирта 28 процентов объема готовой продукции и выше
- 24.09.2010 Письмо Минфина РФ от 15 сентября 2010 г. N 03-05-04-03/107
- 20.08.2010 Письмо Минфина РФ от 7 апреля 2010 г. N 03-07-06/67
- 12.07.2016 Письмо ФНС России от 02.06.2016 № ГД-4-8/9849
- 15.06.2012 Письмо ФНС России от 29.05.2012 г. № АС-4-2/8792
- 31.05.2007 Письмо Минфина РФ от 31 мая 2007 г. N 03-02-07/1-267
Комментарии