Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

28.02.2014
02.08.2013
29.07.2013

Порядок истребования документов уточнен

Теперь, налоговый орган вправе вне рамок проверок запросить конкретные документы

07.05.2013

При подаче уточненной декларации будет проверяться период, за который подана декларация

Проверяемый в ходе повторной выездной налоговой проверки период может превышать три календарных года

11.04.2012

Ограничения для повторной проверки в случае смены места жительства не предусмотрены

Вышестоящему налоговому органу предоставлено право проводить повторную проверку

04.04.2012

Повторная налоговая проверка должна выполнять определенные функции

Арбитры уточнили, что действия ИФНС при повторной проверке были направлены на взыскание налогов

02.04.2012

Повторная налоговая проверка: когда ее проведение носит законный характер

Вышестоящий налоговый орган вправе проводить проверку в порядке контроля за нижестоящей ИФНС

26.10.2011

Повторная проверка не зависит от времени проведения первоначальной

Основанием для назначения повторной выездной проверки являлся контроль за деятельностью ИФНС

23.08.2011
20.01.2011
20.07.2010
17.05.2010
31.03.2010

Когда повторная проверка не нарушает права налогоплательщика?

Необходимо устранять нарушения, допущенные при первой проверке
24.03.2010

Суд решит проблему с повторными проверками

Дело передано в надзор по жалобе налоговиков

Бизнес защитили от повторных проверок налоговиков

Высший арбитражный суд стал на стороны бизнеса
23.03.2010
18.03.2010
08.02.2010
25.01.2010

Cуд «главнее» налоговиков

Старый способ налоговиков не исполнять решения судов
Перейти к странице:
Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)