Забавно. Авторы комментария случайно не ошиблись? Такая профподготовка облагается НДФЛ? Что же тут положительного? Или все же вопрос сформулирован некорректно.
Это уже второя известное мне трактовка 220 статьи минфином и опять не в пользу налогоплательщика, налоговый вычет получается как рыба, которую негде хранить - съел кусок, остальное выброси
Необходимо законодательно установить добровольность: или применение ККТ или бланки строгой отчетности. Причем в ККМ или не должно быть ЭКЛЗ или срок ее использования не должен ограничиваться. Тогда и покупатель доволен и налоговая.
А что на счет суммы налогов и коэффициентов по ЕНВД, так и сейчас такие налоги устанавливаются от балды.За все годы работы у меня еще ни разу ни кто оборота не спрашивал - ни налоговая, ни администрация. Так нафига мне ККМ?
Полностью поддерживаю LionZ, даже ВАС России указал на то, что нормы Конституции о правах человека применимы к юридическим лицам. Пусть учатся доказывать, а не явки с повинной обсчитывать. Держись "PWC"!
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2007 года Дело N А56-39141/2006
(извлечение)
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 04.06.2007 N 320-О-П, законодатель оправданно отказался от закрытого перечня конкретных затрат налогоплательщика, которые могут быть учтены при расчете налоговой базы, имея в виду многообразие содержания и форм экономической деятельности и видов возможных расходов, что при детальном и исчерпывающем их нормативном закреплении приводило бы к ограничению прав налогоплательщика, и предоставил налогоплательщикам возможность самостоятельно определять в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств и особенностей их финансово-хозяйственной деятельности, относятся те или иные не поименованные в главе 25 Налогового кодекса Российской Федерации затраты к расходам в целях налогообложения либо нет.
Налоговое законодательство не использует понятие экономической целесообразности и не регулирует порядок и условия ведения финансово-хозяйственной деятельности, а потому обоснованность расходов, уменьшающих в целях налогообложения полученные доходы, не может оцениваться с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата. В силу принципа свободы экономической деятельности (статья 8, часть 1 Конституции Российской Федерации) налогоплательщик осуществляет ее самостоятельно на свой риск и вправе самостоятельно и единолично оценивать ее эффективность и целесообразность.
По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 24 февраля 2004 года N 3-П, судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу рискового характера такой деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Nafanya
А кто бы сомневался ))) Но арбитраж в коллекцию ;)
Роман Т.
Здравствуйте! У меня как у юриста возник вопрос: а где можно посмотреть текст этого законопроекта?
GB
Ага, тут наверняка опечатка: в письме же написано чётко в конце первого пункта - не облагается.
Vit
Явка с повинной первый шаг к тюрьме. Я бы ничего ВАСе не предоставил и тем более налогоргану
Selga
Забавно. Авторы комментария случайно не ошиблись? Такая профподготовка облагается НДФЛ? Что же тут положительного? Или все же вопрос сформулирован некорректно.
GB
По-моему, Минфин обосновывает возможность уменьшения НОБ на стоимость этих расходов отнюдь не фактом отсутствия прибыли от этих объектов :)
IgorV
Это уже второя известное мне трактовка 220 статьи минфином и опять не в пользу налогоплательщика, налоговый вычет получается как рыба, которую негде хранить - съел кусок, остальное выброси
Михаил
Уроды, так скоро еще заставят считать кто сколько воздуха издышал и налог с этого брать, совсем охренели...
LionZ
Жаль только, что на начисление такой недоимки налорги права не утрачивают.
Nafnaya
По-моему раньше налоговка говорила об обязаловке наличия лицензии... ну да ничего страшного ))))
Vvitek
А когда это ВАС вспомнил о Конституции???
Алексей
Остались? Да их до ... много, короче. Именно из за таких и выходит в лидеры такие партии!!! А раньше - в Думе было большинство - о чем думали?
Алексей
Необходимо законодательно установить добровольность: или применение ККТ или бланки строгой отчетности. Причем в ККМ или не должно быть ЭКЛЗ или срок ее использования не должен ограничиваться. Тогда и покупатель доволен и налоговая.
А что на счет суммы налогов и коэффициентов по ЕНВД, так и сейчас такие налоги устанавливаются от балды.За все годы работы у меня еще ни разу ни кто оборота не спрашивал - ни налоговая, ни администрация. Так нафига мне ККМ?
Алексей
Да все бы фигня, если бы не менять раз в год ЭКЛЗ. Зачем? Там записей для меня на несколько лет хватит.
KAA
Полностью поддерживаю LionZ, даже ВАС России указал на то, что нормы Конституции о правах человека применимы к юридическим лицам. Пусть учатся доказывать, а не явки с повинной обсчитывать. Держись "PWC"!
Вадим
А как же управление собственной безопасности?
Или с коррупцией покончено?
LionZ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2007 года Дело N А56-39141/2006
(извлечение)
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 04.06.2007 N 320-О-П, законодатель оправданно отказался от закрытого перечня конкретных затрат налогоплательщика, которые могут быть учтены при расчете налоговой базы, имея в виду многообразие содержания и форм экономической деятельности и видов возможных расходов, что при детальном и исчерпывающем их нормативном закреплении приводило бы к ограничению прав налогоплательщика, и предоставил налогоплательщикам возможность самостоятельно определять в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств и особенностей их финансово-хозяйственной деятельности, относятся те или иные не поименованные в главе 25 Налогового кодекса Российской Федерации затраты к расходам в целях налогообложения либо нет.
Налоговое законодательство не использует понятие экономической целесообразности и не регулирует порядок и условия ведения финансово-хозяйственной деятельности, а потому обоснованность расходов, уменьшающих в целях налогообложения полученные доходы, не может оцениваться с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата. В силу принципа свободы экономической деятельности (статья 8, часть 1 Конституции Российской Федерации) налогоплательщик осуществляет ее самостоятельно на свой риск и вправе самостоятельно и единолично оценивать ее эффективность и целесообразность.
По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 24 февраля 2004 года N 3-П, судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу рискового характера такой деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов.
LionZ
Запятую пропустили после "составления акта".
Дык
Мой старый опыт в действии :)) "Чем больше сознаешься, тем больше дадут". И наоборот.
Так что так держать "Куперсы".
GB
Так "шьют"-то 313-ю, а там есть пятый абзац... :)