|
|
|
|
Новости / Налогообложение / Использование прекращено. А списание расходов?
Использование прекращено. А списание расходов?
Интеллектуальный ответ про интеллектуальную собственность
25.11.2007Минфину задали конкретный и довольно простой вопрос - если организация приобрела право на использование объекта интеллектуальной собственности, а впоследствии использование данного объекта было прекращено, вправе ли она учесть при исчислении налога на прибыль недосписанную часть расходов? Простой в том смысле, что в принципе от Минфина ожидался ответ "да" или "нет".
И что же на это отвечает Минфин в документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
Во-вторых, рассказывает, что понимается под обоснованными расходами, а что - под документально подтверждёнными.
В третьих - что обоснованность расходов, учитываемых при расчете налоговой базы, должна оцениваться с учетом обстоятельств, свидетельствующих о намерениях налогоплательщика получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
В четвертых - что в налоговом законодательстве не используется понятие экономической целесообразности и не регулируется порядок и условия ведения финансово-хозяйственной деятельности.
В пятых - что обоснованность расходов, уменьшающих в целях налогообложения полученные доходы, не может оцениваться с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата.
В шестых - что в силу принципа свободы экономической деятельности (ч. 1 ст. 8 Конституции Российской Федерации) налогоплательщик осуществляет ее самостоятельно на свой риск и вправе самостоятельно и единолично оценивать ее эффективность и целесообразность.
В седьмых - что обязанность осуществления проверки экономической обоснованности произведенных налогоплательщиком расходов возложена на налоговые органы.
В восьмых - что согласно п. 11.4 Регламента Минфина России от 23.03.2005 N 45н обращения организаций и индивидуальных предпринимателей по проведению экспертизы договоров и оценке конкретных хозяйственных ситуаций в Департаменте не рассматриваются.
В девятых и в последних - что согласно пп. 37 п. 1 ст. 264 Кодекса периодические (текущие) платежи за пользование правами на результаты интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации (в частности, правами, возникающими из патентов на изобретения, промышленные образцы и другие виды интеллектуальной собственности) относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией.
Нда. Это же надо - ТАК не хотеть прямо ответить на невинный вроде бы вопрос, чтобы породить такой объёмный ответ аж с поминанием Конституции (спасибо, что хоть к Римскому праву не отсылали)...
Или это просто было чистой воды интеллектуальное издевательство?
Разместить:
© 2006-2025 Российский налоговый портал.