Ну что за бред! Один написал бредятину, другие ее ахинеей откомментировали! Суть-то в том, что, согласно п.2 ст.14 Договора об избежании двойного налогообложения между США и Россией такой доход этого гражданина США налогом в РФ ВООБЩЕ НЕ ОБЛАГАЕТСЯ. И почему г-н Разгулин решил, что ему даровано право определять, какие документы предоставлять "для получения иных налоговых привилегий", а какие - нет? П.2 ст.232 определенно требует, втом числе, "документ о полученном доходе и об уплате ими налога за пределами Российской Федерации, подтвержденный уполномоченным органом соответствующего иностранного государства". Очиведно, что такое требование НК - бред, очевидно, что ст.232 ВООБЩЕ НА НЕРЕЗИДЕНТОВ НЕ РАССЧИТАНА. Но ты уж тогда это прямо скажи, а не подменяй собой ГосДуму. А горе-комментаторы вообще про Договор забыли и пишут ахинею про "уменьшение налоговых выплат по НДФЛ". Тьфу на вас!
Да наплевать будет этому Члену совета на то, сколько с него в России удержат. Ему еще на родине налог с этих доходов платить, а сумма налога, уплаченная в России, в зачет пойдет. Наверняка ставочка у него на родине повыше будет, чем 30%...
Действительно. Можно ли прожить на 2500 в месяц? Нормально-нет. Так нафига мне это, если сейчас государство ежемесячно с меня дерет 6 000. Я что по умолчанию филантроп. Я вот даже еще квартиры себе не купил. Так я бы этими деньгами лучше государства распорядился......
За то пенсионные фонды такие здания себе отбабахивают( видимо надеются что я не доживу до пенсии:-)). Так вот в журнале "главная книга" произвели расчет, что бы иметь пенсию в 6 000 рублей(в сопоставимых ценах с учетом инфляции и т.д. и т.п.) сечас нужно получать зарплату в 50-60 тыс рублей. В регионах, такая зарплата для молодых специалистов б-о-о-о-льшая редкость. В общем думаю вся это система гос."кидалово" завернутое в красивый фантик для обывателя. Вот и будем жевать данный фантик на старость:) В общем ждем нового, якобы внезапного кризиса пенсионной системы- где всех снова уравняют и тех кто много делал отчислений в пенсию и тех кто мало. Если уж Земли народу не дали с 17 года, то дайте ему хотя бы самому решать, как жизнь за свои кровные прожить:-)
Это первые шаги по реформированию всей устаревшей учетной системы РФ, т.к. работодатель фактически принужден государством платить бухгалтеру за расчет налогов с доходов работников. Понятно, что эти расходы снижают фин.-эк. результаты деятельности работодателя, а никак не повышают.
Проблема как обычно в реализации, т.к. сейчас система настроена на именно на принуждение работодателя, и как ее "перенастроить" на работников непонятно.
"Только тогда предпринимателю будет выгодно указывать истиную зарплату которая снижает его полученную прибыль и соответсвенно уменьшает его налоговые отчисления".
Налоги с фонда зарплаты тоже снижают полученную прибыль предпринимателя и соответственно уменьшает его налоговые отчисления.
Какая разница для предпринимателя выдать зарплату вместе с налогами работнику или выдать зарплату, а налоги уплатить в бюджет? Финрезультат одинаков.
Полагаю, повесив на работника налоги в пенсионный, ЕСН мы не заставим предпринимателя платить ему больше зарплату (ну, может только на сумму налогов), а вот рабочий легко налоги платить самостоятельно не будет. А на фига? Ради эфемерных минимальных социальных гарантий? Во-первых не факт, что Вы доживете до 60 лет. А во-вторых, если доживете минимальные социальные гарантии не позволят вам прожить хоть не намного больше. Это факт. На пенсию прожить трудно, а жить рабочему нужно здесь и сейчас, поэтому только с мотивировкой ради пенсии не многие будут платить налоги.
Пока с фонда зарплаты налоги платит предприниматель всегда будет зарплата в конверте. Основное: надо чтобы все отчисления в пенсионный ЕСН то есть все налоги связанные с зарплатой платил работник с той зарплаты которую получил, а предприниматель выдав зарплату снимает с себя обязанность по всем отчислениям. Только тогда предпринимателю будет выгодно указывать истиную зарплату которая снижает его полученную прибыль и соответсвенно уменьшает его налоговые отчисления.А рабочему за гроши невыгодно будет работать . Так как он не внося платежи лишается даже минимальных социальных гарантий.
Kupa, если российская организация, имеющая непогашенную задолженность перед российской же организацией, являющейся аффилированным лицом иностранной организации применяет правила, установленные п. 2 ст. 269 Кодекса, то положительная разница между начисленными процентами и предельными процентами приравнивается в целях налогообложения к дивидендам, уплаченным уже не российской, а именно иностранной организации, в отношении которой существует контролируемая задолженность, и облагаются налогом в соответствии с п. 3 ст. 284 Кодекса.
Но при этом имеется Соглашение об избежании двойного налогообложения и согласно ст. "Недискриминация" п.2 ст.269 неприменим ВООБЩЕ.
Интерсно, а сумму оплаты за графическую экспертизу подписи на счете-фактуре контрагента можно будет отнести на производственные расходы? Или все за счет прибыли?
На самом деле, Минфин не прав по сути: если между РФ и страной, резидентом которой является иностранная организация - учредитель ОАО, имеется Соглашение об избежании двойного налогообложения, то п.2 ст.269 неприменим ВООБЩЕ. Согласно ст. "Недискриминация" Соглашения (конкретно - аналогу п.5 ст.24 Модельной Конвенции ОЭСР)
Мне это представляется абсолютно логичным. Новая декларация - новая проверка, ведь уточнять предоставленные данные в наших же интересах. Кто ж хочет переплачивать?
Тут самый кайф не в том, что "если договор аренды будет продлен", а в фразе "если фактическое использование арендованного имущества носит непрерывный характер, амортизация по неотделимым улучшениям арендованного имущества может учитываться в целях налогообложения прибыли за весь период фактического действия оформленных в установленном законодательством порядке арендных отношений".
Бред какой-то... Но желательно при внесении изменений, когда меняется директор, адрес и название, ещё б поменять ИНН, чтоб нового директора не беспокоили. А за все спрятанные долги трясли б старого директора. А то как-то неудобно получается. А проверить не все подводные камни представляется возможным...
а Вы само решение суда читали? Там и цена вопроса указана и то, что налоговики посчитали не унифицированной формой первичного документа Акт выполненных работ....
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Kupa
Ну что за бред! Один написал бредятину, другие ее ахинеей откомментировали! Суть-то в том, что, согласно п.2 ст.14 Договора об избежании двойного налогообложения между США и Россией такой доход этого гражданина США налогом в РФ ВООБЩЕ НЕ ОБЛАГАЕТСЯ. И почему г-н Разгулин решил, что ему даровано право определять, какие документы предоставлять "для получения иных налоговых привилегий", а какие - нет? П.2 ст.232 определенно требует, втом числе, "документ о полученном доходе и об уплате ими налога за пределами Российской Федерации, подтвержденный уполномоченным органом соответствующего иностранного государства". Очиведно, что такое требование НК - бред, очевидно, что ст.232 ВООБЩЕ НА НЕРЕЗИДЕНТОВ НЕ РАССЧИТАНА. Но ты уж тогда это прямо скажи, а не подменяй собой ГосДуму. А горе-комментаторы вообще про Договор забыли и пишут ахинею про "уменьшение налоговых выплат по НДФЛ". Тьфу на вас!
Kupa
Да наплевать будет этому Члену совета на то, сколько с него в России удержат. Ему еще на родине налог с этих доходов платить, а сумма налога, уплаченная в России, в зачет пойдет. Наверняка ставочка у него на родине повыше будет, чем 30%...
Максим
Действительно. Можно ли прожить на 2500 в месяц? Нормально-нет. Так нафига мне это, если сейчас государство ежемесячно с меня дерет 6 000. Я что по умолчанию филантроп. Я вот даже еще квартиры себе не купил. Так я бы этими деньгами лучше государства распорядился......
За то пенсионные фонды такие здания себе отбабахивают( видимо надеются что я не доживу до пенсии:-)). Так вот в журнале "главная книга" произвели расчет, что бы иметь пенсию в 6 000 рублей(в сопоставимых ценах с учетом инфляции и т.д. и т.п.) сечас нужно получать зарплату в 50-60 тыс рублей. В регионах, такая зарплата для молодых специалистов б-о-о-о-льшая редкость. В общем думаю вся это система гос."кидалово" завернутое в красивый фантик для обывателя. Вот и будем жевать данный фантик на старость:) В общем ждем нового, якобы внезапного кризиса пенсионной системы- где всех снова уравняют и тех кто много делал отчислений в пенсию и тех кто мало. Если уж Земли народу не дали с 17 года, то дайте ему хотя бы самому решать, как жизнь за свои кровные прожить:-)
Антон
Валерий Гуров прав.
Это первые шаги по реформированию всей устаревшей учетной системы РФ, т.к. работодатель фактически принужден государством платить бухгалтеру за расчет налогов с доходов работников. Понятно, что эти расходы снижают фин.-эк. результаты деятельности работодателя, а никак не повышают.
Проблема как обычно в реализации, т.к. сейчас система настроена на именно на принуждение работодателя, и как ее "перенастроить" на работников непонятно.
Интересно, как это за рубежом делают.
Nafnaya
Они бы лучше размер сделки адекватным сделали, а то про каждый чих надо будет цены доказывать... в т.ч. и про ЗП...
Юзверь
А каким налогом был НДС до его превращения по мнению редакци?
Гурон
"Только тогда предпринимателю будет выгодно указывать истиную зарплату которая снижает его полученную прибыль и соответсвенно уменьшает его налоговые отчисления".
Налоги с фонда зарплаты тоже снижают полученную прибыль предпринимателя и соответственно уменьшает его налоговые отчисления.
Какая разница для предпринимателя выдать зарплату вместе с налогами работнику или выдать зарплату, а налоги уплатить в бюджет? Финрезультат одинаков.
Полагаю, повесив на работника налоги в пенсионный, ЕСН мы не заставим предпринимателя платить ему больше зарплату (ну, может только на сумму налогов), а вот рабочий легко налоги платить самостоятельно не будет. А на фига? Ради эфемерных минимальных социальных гарантий? Во-первых не факт, что Вы доживете до 60 лет. А во-вторых, если доживете минимальные социальные гарантии не позволят вам прожить хоть не намного больше. Это факт. На пенсию прожить трудно, а жить рабочему нужно здесь и сейчас, поэтому только с мотивировкой ради пенсии не многие будут платить налоги.
Валерий Гуров
Пока с фонда зарплаты налоги платит предприниматель всегда будет зарплата в конверте. Основное: надо чтобы все отчисления в пенсионный ЕСН то есть все налоги связанные с зарплатой платил работник с той зарплаты которую получил, а предприниматель выдав зарплату снимает с себя обязанность по всем отчислениям. Только тогда предпринимателю будет выгодно указывать истиную зарплату которая снижает его полученную прибыль и соответсвенно уменьшает его налоговые отчисления.А рабочему за гроши невыгодно будет работать . Так как он не внося платежи лишается даже минимальных социальных гарантий.
ХВ
Kupa, если российская организация, имеющая непогашенную задолженность перед российской же организацией, являющейся аффилированным лицом иностранной организации применяет правила, установленные п. 2 ст. 269 Кодекса, то положительная разница между начисленными процентами и предельными процентами приравнивается в целях налогообложения к дивидендам, уплаченным уже не российской, а именно иностранной организации, в отношении которой существует контролируемая задолженность, и облагаются налогом в соответствии с п. 3 ст. 284 Кодекса.
Но при этом имеется Соглашение об избежании двойного налогообложения и согласно ст. "Недискриминация" п.2 ст.269 неприменим ВООБЩЕ.
Я Вас правильно понимаю?
Алекс
как оформить платёжку
Для ХВ
Это нас Минфин заразил! Вот какое тлетворное влияние его письмо оказало :)
Спасибо! поправили.
Сергей
Ну, вот и дождались!
Интерсно, а сумму оплаты за графическую экспертизу подписи на счете-фактуре контрагента можно будет отнести на производственные расходы? Или все за счет прибыли?
ХВ
"Положении Банка России 254-П статьи 5 нет в принципе! Глава 5 - есть, а пункта 5 нет".
Ну, а сами то? У вас статья и пункт - это одно и тоже? Тогда у Минфина статья и глава тоже самое. ))))
Kupa
На самом деле, Минфин не прав по сути: если между РФ и страной, резидентом которой является иностранная организация - учредитель ОАО, имеется Соглашение об избежании двойного налогообложения, то п.2 ст.269 неприменим ВООБЩЕ. Согласно ст. "Недискриминация" Соглашения (конкретно - аналогу п.5 ст.24 Модельной Конвенции ОЭСР)
Вадим
Да, весело в Поволжье...
Ульяна
Мне это представляется абсолютно логичным. Новая декларация - новая проверка, ведь уточнять предоставленные данные в наших же интересах. Кто ж хочет переплачивать?
GB
Тут самый кайф не в том, что "если договор аренды будет продлен", а в фразе "если фактическое использование арендованного имущества носит непрерывный характер, амортизация по неотделимым улучшениям арендованного имущества может учитываться в целях налогообложения прибыли за весь период фактического действия оформленных в установленном законодательством порядке арендных отношений".
Спасибо, Ольга Михайловна! :) Ещё одно лыко в пользу мнения "не только пролонгация" (было также тут - http://www.taxpravo.ru/news/taxpravo/article3769541196014557764767968771368).
Алексей
Бред какой-то... Но желательно при внесении изменений, когда меняется директор, адрес и название, ещё б поменять ИНН, чтоб нового директора не беспокоили. А за все спрятанные долги трясли б старого директора. А то как-то неудобно получается. А проверить не все подводные камни представляется возможным...
Лариса
История повторяется: сначала Юкос, теперь Русснефть. И все те же приемы (в т.ч. и нормы по срокам привлечения к налоговой ответственности)
Nafanay
2 Анна...
а Вы само решение суда читали? Там и цена вопроса указана и то, что налоговики посчитали не унифицированной формой первичного документа Акт выполненных работ....