Полностью поддерживаю мнение Случайного посетителя:
Если бы транспортный налог взимался как часть цены топлива, то количество налогоплательщиков сократилось бы в тысячи раз. Ведь АЗС гораздо меньше, чем автовладельцев. Можно было бы уволить много налоговых чиновников, сократить расходы бюджета на их зарплату, на рассылку налоговых извещений, на банковские платежки и за счет этого снизить ставки транспортного налога. Не было бы и подобных репрессий в отношении населения, снизилась бы нагрузка на суды. Было бы больше социальной справедливости: если много ездишь, используешь больше дороги, то и больше платишь. Если же машина, как у многих "подснежников" всю зиму проводит в гараже, а летом используется только для поездок на дачу в выходные, то и платить будешь меньше, чем сейчас. Но наши чиновники и законодатели легких путей не ищут: чем больше затрат, чем больше шума, чем больше издевательств для простых людей, тем им, видимо, интересней. Все это как элемент чиновничьего террора. Чтоб все трепетали перед ними, хозяевами нашей жизни и имущества.
Может государству пора признаться - налогов нужно платить чем больше - тем лучше, из расчета, чтобы фирма не обанкротилась, и законы не волнуют... А кто противится - тому хуже будет...
Что это за "топ-менеджер международной юридической компании", который не знает международную практику. В отличии от "наших" налоговиков, иностранный налоговик - это, прежде всего, "советник по налогам", который до представления декларации даст конкретные рекомендации, как сократить законными методами налогооблагаемую базу, т.е. минимизировать налоги. (Услугами таких "советников" пользуются и наши банки за границей).
В России же, никто не может избежать риска предъявления со стороны "наших" налоговиков каких-либо претензий или проведения акций, "кратковременно" приостанавливающих деятельность предприятия, что смерти подобно (лишь бы был дан сигнал сверху на "разборку" с означенным "сортиром", независимо от того, были ли действия "наказуемого" в рамках закона). Российский же суд достаточно часто подгоняет положения закона под желания налоговиков, исходя из коммунистического принципа главенства интересов государства над интересами частника (бесправного налогоплательщика), базирующихся на "телефонном праве", а не на Законе.
Поэтому, нам с Вами в ближайшей перспективе ничего "не светит" и преднамеренное возникновение вопросов, направленных на "доначисление налогов и предъявление других обязательств”, становится нормой жизни.
Граждане начали формировать кредитную историю, так как многие товары можно теперь покупать в кредит, широкое распространение получила ипотека, к тому же с введением накопительной части пенсий пенсионные накопления напрямую зависят от размера отчислений из фонда зарплаты",- говорит заместитель председателя московской коллегии адвокатов "Яковлев и партнеры" Владимир Сакович.
Где же это он нашел массовое распространение ипотеки....
Нужен такой прогрессивный налог. А то чиновники понакупают по 5 квартир, а простым людям из-за этого вздутия цен нельзя купить квартиру. А кто покупает для семьи 2-3 квартиру, так пусть и регистрируют на других членов семьи, тогда они не будут собственниками 2-й квартиры.
Не, там логика была немного другая. Льготу получали не просто гомосексуалы, а живущие в зарегистрированном партнерстве. А это приравнивается к браку. Сестрам сказали: вы же в браке не состоите, значит вам не полагается. Вышесказанное не значит что я с решением согласен. Муж-жена это семья и сестры проживжие всю жизь вместе это тоже семья, логично им давать те же налоговые льготы.
Дело сейчас находится на апелляции в Большой Палате ЕСПЧ.
До тех пор пока все судьи имеют статус "неприкасаемых" будет твориться судейский произвол. Более того, им сегодня уже и законы знать не требуется. Все сходит с рук. У меня достаточно примеров полнейшей правовой безграмотности мировых и федеральных судей. Единственная надежда на повышение ответственности за результаты их работы после повышения зарплаты.
К такому закону необходима процедура принятия решения хотя бы подобно тому как прописано в КоАПе при принятии административным органом решения.
А в случае неисполнения этой процедуры, то решение налогоргана жестко считать незаконным, а ету норму в п.6 ст. 101 НК, когда суд чегой-то может надо ставить - обязан, тоды можно и принять на веру, а так действительно - усиление произвола налогоргана
Не, там логика была немного другая. Льготу получали не просто гомосексуалы, а живущие в зарегистрированном партнерстве. А это приравнивается к браку. Сестрам сказали: вы же в браке не состоите, значит вам не полагается. Вышесказанное не значит что я с решением согласен. Муж-жена это семья и сестры проживжие всю жизь вместе это тоже семья, логично им давать те же налоговые льготы.
Дело сейчас находится на апелляции в Большой Палате ЕСПЧ.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Директор
Зачем ходить туда? Я не хожу.
Плательщик транспортного налога
Полностью поддерживаю мнение Случайного посетителя:
Если бы транспортный налог взимался как часть цены топлива, то количество налогоплательщиков сократилось бы в тысячи раз. Ведь АЗС гораздо меньше, чем автовладельцев. Можно было бы уволить много налоговых чиновников, сократить расходы бюджета на их зарплату, на рассылку налоговых извещений, на банковские платежки и за счет этого снизить ставки транспортного налога. Не было бы и подобных репрессий в отношении населения, снизилась бы нагрузка на суды. Было бы больше социальной справедливости: если много ездишь, используешь больше дороги, то и больше платишь. Если же машина, как у многих "подснежников" всю зиму проводит в гараже, а летом используется только для поездок на дачу в выходные, то и платить будешь меньше, чем сейчас. Но наши чиновники и законодатели легких путей не ищут: чем больше затрат, чем больше шума, чем больше издевательств для простых людей, тем им, видимо, интересней. Все это как элемент чиновничьего террора. Чтоб все трепетали перед ними, хозяевами нашей жизни и имущества.
Вадим
Очень мило. Стоит ли чему удивляться?
Admin
Сергей, а может подпробнее напишем про Вашу ситуацию? киньте мне свою почту на admin@taxpravo.ru
Elf
Может государству пора признаться - налогов нужно платить чем больше - тем лучше, из расчета, чтобы фирма не обанкротилась, и законы не волнуют... А кто противится - тому хуже будет...
Александр
Что это за "топ-менеджер международной юридической компании", который не знает международную практику. В отличии от "наших" налоговиков, иностранный налоговик - это, прежде всего, "советник по налогам", который до представления декларации даст конкретные рекомендации, как сократить законными методами налогооблагаемую базу, т.е. минимизировать налоги. (Услугами таких "советников" пользуются и наши банки за границей).
В России же, никто не может избежать риска предъявления со стороны "наших" налоговиков каких-либо претензий или проведения акций, "кратковременно" приостанавливающих деятельность предприятия, что смерти подобно (лишь бы был дан сигнал сверху на "разборку" с означенным "сортиром", независимо от того, были ли действия "наказуемого" в рамках закона). Российский же суд достаточно часто подгоняет положения закона под желания налоговиков, исходя из коммунистического принципа главенства интересов государства над интересами частника (бесправного налогоплательщика), базирующихся на "телефонном праве", а не на Законе.
Поэтому, нам с Вами в ближайшей перспективе ничего "не светит" и преднамеренное возникновение вопросов, направленных на "доначисление налогов и предъявление других обязательств”, становится нормой жизни.
GB
Обалдели они, что ли? Или мазохисты - хотят поднятия квартплаты на сумму НДФЛ?!
Blok
Эрго: Сторона способная оплатить услуги налогового юриста играет с ФНС на равных. А "отсыпаются" на беззащитных физиках.
Ранелл
Граждане начали формировать кредитную историю, так как многие товары можно теперь покупать в кредит, широкое распространение получила ипотека, к тому же с введением накопительной части пенсий пенсионные накопления напрямую зависят от размера отчислений из фонда зарплаты",- говорит заместитель председателя московской коллегии адвокатов "Яковлев и партнеры" Владимир Сакович.
Где же это он нашел массовое распространение ипотеки....
Виктор
Махинации с документами сейчас уже не так популярны. Если посмотреть на zahvat.ru, то методы более изощренные.
Михаил
Нужен такой прогрессивный налог. А то чиновники понакупают по 5 квартир, а простым людям из-за этого вздутия цен нельзя купить квартиру. А кто покупает для семьи 2-3 квартиру, так пусть и регистрируют на других членов семьи, тогда они не будут собственниками 2-й квартиры.
Олег
Печально именно это: что этот самый дядька Разгулин - очень умьный дядька, а подмахивает БЕЗДУМНО!!!! Да прочтет он эти строки!
GB
ссылка на письмо (нормальная):
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=57944
Ильшат
Вообще-то в бесспорном порядке штрафы
Р.В.
Не, там логика была немного другая. Льготу получали не просто гомосексуалы, а живущие в зарегистрированном партнерстве. А это приравнивается к браку. Сестрам сказали: вы же в браке не состоите, значит вам не полагается. Вышесказанное не значит что я с решением согласен. Муж-жена это семья и сестры проживжие всю жизь вместе это тоже семья, логично им давать те же налоговые льготы.
Дело сейчас находится на апелляции в Большой Палате ЕСПЧ.
LionZ
Надо было сестрам в брак вступать. ))))
Вячеслав
Сколько волка не корми, он волком и останется.
До тех пор пока все судьи имеют статус "неприкасаемых" будет твориться судейский произвол. Более того, им сегодня уже и законы знать не требуется. Все сходит с рук. У меня достаточно примеров полнейшей правовой безграмотности мировых и федеральных судей. Единственная надежда на повышение ответственности за результаты их работы после повышения зарплаты.
Akoko
Идея хорошая, только документы не свежие. Много огрехову, особенно в ставках различных сборов.
Eretik
К такому закону необходима процедура принятия решения хотя бы подобно тому как прописано в КоАПе при принятии административным органом решения.
А в случае неисполнения этой процедуры, то решение налогоргана жестко считать незаконным, а ету норму в п.6 ст. 101 НК, когда суд чегой-то может надо ставить - обязан, тоды можно и принять на веру, а так действительно - усиление произвола налогоргана
Р.В.
Не, там логика была немного другая. Льготу получали не просто гомосексуалы, а живущие в зарегистрированном партнерстве. А это приравнивается к браку. Сестрам сказали: вы же в браке не состоите, значит вам не полагается. Вышесказанное не значит что я с решением согласен. Муж-жена это семья и сестры проживжие всю жизь вместе это тоже семья, логично им давать те же налоговые льготы.
Дело сейчас находится на апелляции в Большой Палате ЕСПЧ.