
Новости / Налогообложение / Унифицированные формы документов можно не использовать
Унифицированные формы документов можно не использовать
Как документально подтвердить затраты
27.11.2007Налоговики отказали в признании затрат налогоплательщика, т.к. он не использовал унифицированные формы документов для подтверждения расходов. При этом налогоплательщик представил иные документы, подтверждающие расходы.
Суд посчитал, что доводы Инспекции о необходимости применения унифицированных форм первичных учетных документов (актов), не могут служить основанием для непринятия реально произведенных налогоплательщиком затрат, на расходы уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль. А ведь действительно, 25 Глава НК РФ не содержит указания на применение только унифицированных форм, а также на последствия не использования таковых (Постановление ФАС Поволжского округа от 11 сентября 2007 года Дело N А65-20084/06-СА1-29)
Темы: Документально подтвержденные расходы  
- 10.05.2012 Первичный документ на иностранном языке: как отразить расходы
- 14.09.2010 Можно ли разрабатывать многодневные путевые листы?
- 03.09.2009 Товарно-материальные ценности списываются без ТТН
- 20.07.2009 Унифицированные формы "первички"
- 02.07.2009 Путевой лист автомобиля
- 15.12.2008 Ошибки в «первичке»
- 24.04.2024 Письмо Минфина России от 21.02.2024 г. № 03-03-06/1/15264
- 05.06.2023 Письмо Минфина России от 24.04.2023 г. № 03-03-06/1/37206
- 27.03.2023 Письмо Минфина России от 15.02.2023 г. № 03-03-06/1/12753
Комментарии
Ну я думаю, что суду хорошо заплатили. На самом деле в ст.252 НК РФ четко указано об оформлении в соответствии с действующим законодательством. Следовательно см. Закон № 129-ФЗ ст. 9 - унифицированные формы и только если их нет в альбомах, то тогда используя обязательные реквизиты можно применять самостоятельно разработанные формы. Так что скорее всего речь идет о цене вопроса.
129-ФЗ - закон о БУХГАЛТЕРСКОМ учете, а не о налогах.
В НК нет слов об унифицированных формах.
Следовательно, любой документ, т.е. бумага содержащая: описание операции, идентификацию участников операции, дату совершения, подписи уполномоченных лиц, моежт быть принят в расходы.
Поддержу Анну: в соответствии с п.1 ст.11 "институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом." Стало быть, если в НК нет указаний, что такое "документы, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации" надо искать в других закона х - в том числе в Законе о бухучете.
2 Kupa
может тогда подскажете норму, которая предусматривает последствия не применения унифицированной формы?
2 Анна...
а Вы само решение суда читали? Там и цена вопроса указана и то, что налоговики посчитали не унифицированной формой первичного документа Акт выполненных работ....
2 хохмач
А чем Вам п.1 ст.252 не норма? "Расходами признаются... ДОКУМЕНТАЛЬНО подтвержденные затраты..." и далее, что считать "документально подтвержденными". Следовательно, коли они "документально" не подтверждены - их и нету, этих расходов (с точки зрения налога на прибыль).
2 Кира
т.е. если дал не унифиированную форму, а иной документ с необходимыми реквизитами, то расходов не было? ню-ню))
2 Хохмач
Да нет, расходы были, но можно ли их принят к расходам на уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль - вот в чем вопрос... В общем, всё это очень спорно...