Лента комментариев

Коль, поверь - второй эпизод та-акая хихня по сравнению с народнохозяйственным значением первого! Для кредитных организациев :)

Вопрос приобрел совсем смешную окраску - перевозчик, прежде чем загрузить экспортный товар обязан передать экспортеру для заполнения чистые -КАРНЕТ ТИРы(Книжки МДП) и ЦМР-ки, документы, которые он получает в АСМАПе (Ассоциации международных перевозчиков), которые применимые только для международных перевозок, стоящие больших денег и несущие в себе гарантию перевозчика о доставке товаров на таможню получателя зарубежом под таможенным контролем. Получается, что "ничего не знающий перевозчик" передает МДП экспортеру и при этом уверен, что этот груз на экспорт не пойдет. Кстати, этим своим решением Высший арбитражный суд помогает перевозчику скрывать свои доходы, т.к. белому перевозчику никогда не было выгодно работать по ставке 18%, так как кругорейс в Европу сейчас оплачивается в среднем из расчета 5000 евро, и них 762 евро - НДС. А входящего НДС у перевозчика крайне мало, т.к. основной пробег идет по иностранной территории. Так скажите мне какому перевозчику выгодно выставлять счета за перевозку с 18%? Правильно - тому, кто будет указывать пробег только по территории РФ. А выручку за перевозку по иностранной территории перевозчик будет получать нелегально. Я с "0" ставкой отработала с 2000 года, когда требования были еще более жесткие чем сейчас. Налоговые органы проверили нас по этой теме за все годы применения этой ставки и претензий не было.

Только в сухую они выиграли по этому эпизоду, а вот по необложению НДС рекламных материалов проиграли

Yes! Yes!! Yes!!!

Особенно впечатляет пункт 20. , где "При рассмотрении дела суд вправе учесть любые обстоятельства....", что практически означает ничтожность предыдущих 19 пунктов этой статьи.

Примеры:

- в одной из областей одновременно судейское сообщество согласилось освободить от обязанностей мировых судей 2,5 десятка блюстителей закона

- при конкретном рассмотрении дела налогоплательщик не был приглашён в зал суда, т.к. судья уже обо всём сам с собой (или с налоговиком) уже договорился и секретарь суда предложила ожидавшим заседания Ответчикам - нал.платам быть свободными, т.к. судье все ясно и нал.плат должен ... с чем его и познакомила секретарь.

и много аналогичных примеров

Минфин вон пишет, что это только в случае общей совместной собственности, а не общей долевой.

Андрею.

Вообще для оказания бытовых услуг, которые вы оказываете, можно ККТ не использовать, а использовать бланки строгой отчетности

Однако здесь ошибочка, каждый гражданин имеет право на полный вычет, даже если имеет хотя бы 1 кв. см. площади в продаваемом жилье

Считаю, что надо не отменять ККТ, а разрешить применение ККТ без ЭКЛЗ и отменить предельный срок их использования при ситеме ЕНВД

Блин... думал сейчас список он-лайн найду... а тут только бла-бла-бла... жаль(((

А кто бы сомневался ))) Но арбитраж в коллекцию ;)

Здравствуйте! У меня как у юриста возник вопрос: а где можно посмотреть текст этого законопроекта?

Ага, тут наверняка опечатка: в письме же написано чётко в конце первого пункта - не облагается.

Явка с повинной первый шаг к тюрьме. Я бы ничего ВАСе не предоставил и тем более налогоргану

Забавно. Авторы комментария случайно не ошиблись? Такая профподготовка облагается НДФЛ? Что же тут положительного? Или все же вопрос сформулирован некорректно.

По-моему, Минфин обосновывает возможность уменьшения НОБ на стоимость этих расходов отнюдь не фактом отсутствия прибыли от этих объектов :)

Это уже второя известное мне трактовка 220 статьи минфином и опять не в пользу налогоплательщика, налоговый вычет получается как рыба, которую негде хранить - съел кусок, остальное выброси

Уроды, так скоро еще заставят считать кто сколько воздуха издышал и налог с этого брать, совсем охренели...

Жаль только, что на начисление такой недоимки налорги права не утрачивают.

По-моему раньше налоговка говорила об обязаловке наличия лицензии... ну да ничего страшного ))))